A Metaplex, uma NFT construída na Solana , enfrenta ameaças legais após anunciar uma tentativa de transferir tokens SOL não reivindicados para o tesouro de sua DAO. O escritório de advocacia Burwick Law, especializado em questões de criptomoedas, divulgou uma carta aberta em 22 de abril protestando contra a ação e exigindo sua reversão até 25 de abril.
**Carta aberta aos @metaplex e Solana **
A Varredura da SOL do Metaplex: Por que o aluguel do usuário deve retornar para a comunidade, e não para o tesouro de uma DAO
Em 25 de abril de 2025, o protocolo Metaplex planeja realocar cerca de 54.000 SOL em "aluguel de redimensionamento não reclamado" financiado pelos usuários…
— Burwick Law (@BurwickLaw) 22 de abril de 2025
Recentemente, a Metaplex lançou uma otimização de redimensionamento para NFTs de Metadados de Token (TM) que permite aos detentores obter um pequeno reembolso de SOL até 25 de abril. A otimização resulta de uma alteração técnica que reduz o espaço ocupado pelos NFTs no Solana . No entanto, apesar dessa adoção, acredita-se que mais de 54.000 SOLs, avaliados em mais de US$ 6,5 milhões, ainda não foram reclamados, de acordo com dados encontrados no site da Metaplex.
O protocolo explicava anteriormente que o SOL restante seria enviado ao tesouro da DAO após o prazo final, mas a destinação de sua utilização é incerta. As possibilidades variam entre airdrops, doações ou outras formas de contribuição da comunidade. No entanto, essa falta de controle por parte do usuário gerou preocupações no âmbito público.
Advogados afirmam que ações por "enriquecimento ilícito" podem ser apresentadas em seguida
Segundo o escritório de advocacia Burwick Law, da Metaplex é juridicamente arriscada e pode resultar em enriquecimento ilícito e ações judiciais com base nas leis de proteção ao consumidor. Em uma carta aberta publicada em 22 de abril, o escritório afirmou que muitos detentores de NFTs nunca foram devidamente informados sobre o procedimento de redimensionamento ou sobre os riscos de não cumprir o prazo.
“Muitas casas de moeda nunca receberam um aviso claro de que essas importações poderiam ser confiscadas, muito menos desviadas para um tesouro que elas não controlam”, afirmou Burwick. A empresa observou que a decisão da plataforma mina a descentralização, pois aponta para o princípio de que “Código é lei”, que só é válido se o código for compreendido e imutável. Se um protocolo pode reescrever o acordo de ontem amanhã, então a ideia de permanência descentralizada se torna apenas um som vazio.”
Burwick recomenda o reembolso com recompensa DAO
Burwick também instou a Metaplex a interromper a execução da sua proposta e a reembolsar diretamente os detentores atuais de NFTs. A proposta incluía um plano 90/10, no qual 90% dos SOL restantes não reclamados seriam redistribuídos aos usuários, enquanto 10% seriam reservados para custear a operação da DAO.
O escritório de advocacia apresentou o acordo como uma solução intermediária que protege os direitos dos usuários, garante o financiamento da DAO e evita disputas legais. Burwick relata que outros projetos DeFi adotaram medidas semelhantes para lidar com reembolsos de aluguéis sem recorrer a ações judiciais.
“A bola está com a DAO”, escreveu Burwick. “Vamos mostrar ao mundo que a Web3 corrige seu próprio rumo e faz jus aos seus princípios fundadores de transparência, imutabilidade e negociação justa.”
A carta também reflete o descontentamento de muitos colecionadores de NFTs, incluindo Burwick, que acreditam que a organização pode ser um meio para o uso indevido dos fundos arrecadados.
A Burwick tem vários casos representando clientes que investiram em tokens, mas cujos investimentos foram mal administrados. Além disso, a ação judicial que move atualmente contra a equipe do token LIBRA por suposta utilização de informações privilegiadas é uma forma de reafirmar sua defesa dos investidores no mercado de ativos digitais. Conforme relatado pela Cryptopolitan , o escritório de advocacia alega que Kelsier, KIP, Meteora e outros conspiraram para realizar uma emissão fraudulenta do token LIBRA.
Em fevereiro, a Burwick enviou uma notificação extrajudicial à Pump.fun alegando que esta estava utilizando seus logotipos e nomes de tokens ao oferecê-los na plataforma. A notificação exigia a “remoção imediata” de tokens como Dog Shit Going No Where (DOGSHIT2), pois as empresas afirmavam estar sendo “imitadas” pelos tokens por meio do uso ilícito de propriedade intelectual.
