Plataforma de NFTs da Solana, Metaplex, enfrenta aviso legal sobre plano de apreensão de SOL não resgatado
- Burwick Law alertou Metaplex que apreender SOL não reivindicado pode levar a ações judiciais por parte dos detentores de NFT.
- A firma sugeriu devolver 90% dos fundos aos usuários e reter 10% para manutenção da rede.
- Mais de $6,5 milhões permanecem não reivindicados, e muitos usuários afirmam que não foram devidamente notificados.
A Metaplex, uma plataforma de NFTs construída na Solana, enfrenta ameaças legais após anunciar uma tentativa de transferir tokens SOL não resgatados para o tesouro de sua DAO. A Burwick Law, um escritório de advocacia especializado em questões de criptomoedas, publicou uma carta aberta em 22 de abril protestando contra a ação e exigindo que ela fosse revertida antes de 25 de abril.
**Uma Carta Aberta para @metaplex e Líderes da Indústria Solana**
A varredura SOL da Metaplex: Por que o aluguel dos usuários deve fluir de volta para a comunidade, e não para o tesouro de uma DAO
Em 25 de abril de 2025, o protocolo Metaplex planeja realocar cerca de 54.000 SOL em “aluguel de redimensionamento não reclamado” de fundos dos usuários…
— Burwick Law (@BurwickLaw) Abril 22, 2025
Recentemente, a Metaplex lançada implementou uma otimização de redimensionamento para NFTs de Token Metadata (TM) que permite aos titulares receberem um pequeno reembolso em SOL até 25 de abril. A otimização surge de uma mudança técnica que reduz o espaço que os NFTs ocupam no protocolo Solana. No entanto, apesar dessa adoção, estima-se que mais de 54.000 SOL, valendo mais de US$ 6,5 milhões, ainda estejam não reclamados, de acordo com dados encontrados no site da Metaplex.
O protocolo explicou anteriormente que o SOL restante será enviado para o tesouro da DAO assim que o prazo expirar, mas a direção de sua utilização é incerta. Essas possibilidades variam de airdrops, subsídios ou outras formas de contribuição comunitária. No entanto, essa falta de controle do usuário levantou preocupações no domínio público.
Reivindicações de “enriquecimento sem causa” podem seguir, dizem advogados
De acordo com a Burwick Law, a estratégia ampla da Metaplex é juridicamente arriscada e pode resultar em enriquecimento sem causa e ações legais sob as leis de proteção ao consumidor. Em uma carta aberta publicada em 22 de abril, o escritório afirmou que muitos titulares de NFTs nunca foram devidamente informados sobre o procedimento de redimensionamento ou os riscos de não cumprir o prazo.
“Muitos minters nunca receberam aviso claro de que esses lamports poderiam ser varridos, muito menos desviados para um tesouro que não controlam”, afirmou a Burwick. O escritório observou que a decisão da plataforma erosiona a descentralização, pois aponta que ‘o código é a lei’ só é válido desde que o código seja compreendido e imutável. Se um protocolo pode reescrever o acordo de ontem amanhã, então a ideia de permanência descentralizada é mais como um som vazio.”
Burwick recomenda reembolso com recompensa da DAO
A Burwick também instou a Metaplex a interromper sua execução e fornecer reembolsos diretos aos titulares atuais de NFTs. Foi incluído um plano 90/10, onde 90% do SOL restante não reclamado seria redistribuído aos usuários, enquanto 10% seria reservado para pagar a operação da DAO.
O escritório de advocacia enquadrado a compensação como um meio-termo que protege os direitos dos usuários, garante o financiamento da DAO e evita disputas legais. A Burwick relata que outros projetos DeFi adotaram medidas semelhantes para lidar com reembolsos de aluguéis sem buscar ações legais.
“A bola está na quadra da DAO,” Burwick escreveu. “Vamos mostrar ao mundo que a Web3 corrige seu próprio curso e cumpre seus princípios fundadores de transparência, imutabilidade e negociação justa.”
A carta também reflete o descontentamento de muitos colecionadores de NFTs, incluindo Burwick, que sentem que a organização poderia ser um meio para o uso indevido dos fundos arrecadados.
A Burwick tem vários casos de representação de clientes que investiram em tokens, mas cujos tokens foram mal geridos. Além disso, sua ação legal atual contra a equipe do token LIBRA por alegado insider trading é sua maneira de se manter firme na proteção do investidor dentro do mercado de ativos digitais. Como reportou por Cryptopolitan, o escritório de advocacia afirmou que Kelsier, KIP, Meteora e outros conspiraram para realizar uma emissão de token injusta de LIBRA.
Em fevereiro, a Burwick enviados enviou uma carta de cessação e abstenção à Pump.fun, afirmando que esta última estava usando seus logotipos e nomes dos tokens ao oferecê-los na plataforma. A carta pedia a “remoção imediata” de tokens como Dog Shit Going No Where (DOGSHIT2), porque as empresas alegavam estar sendo “impersonadas” pelos tokens por meio do uso ilícito de propriedade intelectual.
Se você está lendo isso, já está à frente. Mantenha-se assim com nosso boletim informativo.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Brenda Kanana
Brenda tem mais de 4 anos de experiência especializada em criptomoedas, inteligência artificial e tecnologias emergentes. Ela trabalhou na Zycrypto, Blockchain Reporter, The Coin Republic e agora faz do Cryptopolitan seu lar. Sua graduação em Sociologia pela Mombasa Technical University mantém-a alinhada com o pulso de seus leitores.
