Sam Bankman-Fried, o fundador da FTX, que caiu em desgraça, faltou à sua audiência federal hoje, onde sua advogada, Alexandra Shapiro, argumentou que seu julgamento original foi injusto. Mesmo em sua ausência, o painel de três juízes pareceu cético em relação aos argumentos de sua equipe de defesa.
Segundo observadores, as chances da SBF de conseguir um novo julgamento são mínimas, a julgar pelas perguntas incisivas de um tribunal de apelações durante uma audiência em Manhattan. Durante a apresentação de Shapiro, os juízes da apelação o interromperam repetidamente para questionar seus argumentos.
Os juízes pressionaram repetidamente o advogado de SBF sobre os motivos pelos quais o tribunal deveria anular a decisão do tribunal inferior. Eles afirmaram que as provas de fraude contra ele eram esmagadoras. A sessão terminou sem uma decisão, e SBF permanece sob custódia federal. Agora, cabe ao tribunal de apelações deliberar se mantém sua sentença de 25 anos de prisão ou se ordena um novo julgamento.
Juiz cita decisão da Suprema Corte para contestar argumento da SBF
Bankman-Fried foi considerado culpado em novembro de 2023 por um júri em Nova York. Segundo os promotores, Bankman-Fried planejou um esquema de fraude de US$ 11 bilhões. Ele desviou dinheiro dos depositantes da FTX, sua corretora de criptomoedas, e o misturou com o da Alameda Research, seu fundo de hedge. Como resultado, foi condenado a 25 anos de prisão.
No entanto, SBF entrou com um recurso em setembro de 2024 e pediu um novo julgamento. Ele argumentou que o juiz distrital dos EUA, Lewis Kaplan, que supervisionou seu julgamento, o fez depor em tribunal sem júri e permitiu que os promotores o interrogassem (audiência preliminar).
Ele queria contar aos jurados a sua versão da história, que recebeu conselhos dos advogados da empresa que o fizeram acreditar que tudo o que fez estava correto. Mas o juiz decidiu que o suposto conselho recebido dos advogados era irrelevante para o caso e só confundiria os jurados.
Shapiro disse aos juízes do Segundo Circuito que o julgamento de grande repercussão foi “fundamentalmente injusto” porque o juiz distrital Lewis Kaplan impediu seu cliente de apresentar sua versão dos fatos ao júri. “O julgamento do Sr. Bankman-Fried foi fundamentalmente injusto porque o júri só ouviu um lado da história”, afirmou ela .
Além disso, durante o julgamento, Kaplan também proibiu os advogados de Bankman-Fried de argumentarem que a FTX sempre foi solvente e que os depositantes receberiam todo o seu dinheiro de volta. Seus advogados não podiam dizer aos jurados que os investimentos de Bankman-Fried eram apenas isso, investimentos, e não roubo.
Em particular, a FTX fez um investimento de US$ 500 milhões na Anthropic, uma empresa de inteligência artificial que hoje está em alta. Essa participação de 8% valeria mais de US$ 14,6 bilhões atualmente. Mas os advogados da FTX responsáveis pela falência venderam as ações da Anthropic por valores mais baixos para pagar os credores.
No entanto, eles argumentam: “ solvência, mas liquidez… parte da teoria do governo sobre o caso é que o réu enganou os investidores, afirmando que o dinheiro deles estava seguro e não estava sendo usado da maneira que o governo alegava, e o júri o considerou culpado, pois, na verdade, estava sendo usado. Então, não era uma questão de solvência, certo? Era uma questão de liquidez, se eles poderiam recuperar seu dinheiro caso o solicitassem.”
Além disso, o juiz Kahn destacou que uma decisão recente da Suprema Corte, Kousisis v. United States, concluiu que a fraude não precisa necessariamente resultar em prejuízo econômico para ser considerada fraude.
Os pais de SBF esperam conseguir um indulto para o filho concedido por Trump
Antes de sua audiência, Bankman-Fried tem tentado provar sua inocência. Conforme relatado pelo Cryptopolitan em 30 de setembro, ele escreveu no X um documento de 15 páginas afirmando que a Alameda Research e a FTX “nunca estiveram insolventes”. Ele explicou que os fundos dos clientes poderiam ter sido reembolsados integralmente logo após a crise de liquidez de 2022.
Os pais de SBF, Joseph Bankman e Barbara Fried, têm buscado obter um indulto para o filho junto aodent Donald Trump, seguindo outras tentativas de perdoar figuras de destaque do mundo das criptomoedas, como a mais recente, a do ex-CEO Binance Changpeng Zhao.
Howard Fischer, ex-conselheiro sênior da Comissão de Valores Mobiliários (SEC), afirmou que o tribunal emitirá um parecer nos próximos meses. Caso não haja recurso, os pais de Bankman-Fried intensificarão os esforços para obter o perdão.
No entanto, as chances de Bankman-Fried ser perdoado parecem pequenas. Ele foi um dos maiores doadores da campanha de Biden em 2020, tendo doado US$ 5,2 milhões para derrotar Trump na época.
