Schwartz, da Ripple, defende o baixo volume de XRPL, enquanto o risco de XRPcair abaixo de US$ 3 aumenta

O diretor de tecnologia da Ripple, David Schwartz, abordou algumas preocupações sobre o declínio da atividade on-chain do XRP Ledger e sua aparente falta de adoção, tendo como pano de fundo uma queda de 30% a 40% no uso XRPLedger relatada no primeiro trimestre deste ano. 

Na quarta-feira, o YouTuber e comentarista de criptomoedas Andrei Jikh fez várias perguntas sobre as operações da Ripple, citando a falta de um volume significativo de transações on-chain, apesar das mais de 300 parcerias com bancos e dos 13 anos de atuação da empresa no mercado.

Em uma longa postagem no X, Jikh questionou por que XRP ainda não apresentou bilhões em transações diárias on-chain. Ele também levantou preocupações sobre XRPa utilidade do XRP são melhores do que stablecoins para pagamentos, e se Ripplea infraestrutura da

Schwartz tenta apaziguar os rumores de desconfiança em Ripple

Respondendo às perguntas de Jikh, Ripple David Schwartz, admitiu que o XRPL tem apresentado uma adoção lenta na blockchain. Segundo Schwartz, uma das principais razões para a baixa XRPL é a preferência institucional pelo uso de ativos digitais fora da blockchain. 

“Nem mesmo Ripple consegue usar a DEX XRPL para pagamentos ainda, porque não podemos garantir que um terrorista não forneça a liquidez necessária para um pagamento”, afirmou Schwartz. “Recursos como domínios com permissão resolverão esse problema.”

Ao ser questionado sobre o motivo de XRP ser usado para transferências em ativos mais estáveis, Schwartz considerou que alguns casos de uso se beneficiam da volatilidade. Ele explicou que uma moeda de transição exige que os participantes do mercado a mantenham para fins de liquidez e conversões de ativos eficientes quando necessário.

“Uma moeda-ponte só funciona se alguém a estiver detendo, para que você possa obtê-la exatamente quando precisar”, disse ele. Schwartz acrescentou que, em situações em que o próximo ativo necessário não é conhecido, os usuários podem manter um ativo-ponte dominante, como XRP para facilitar negociações futuras com mais eficiência.

Stablecoins, tokenização em XRPL

Jikh também questionou a relevância das moedas de ponte em um futuro onde os bancos estão migrando para stablecoins. Schwartz observou que nenhuma stablecoin sozinha poderia dominar o mercado global devido à fragmentação jurisdicional e regulatória. 

“Se uma stablecoin se destacar, então não. Você simplesmente usaria essa stablecoin como moeda de transição. Mas não acho que uma única stablecoin possa se destacar por vários motivos… Se estivermos em um mundo com múltiplas stablecoins, ainda fará sentido ter um ativo de transição que atenda à ampla gama de títulos tokenizados, carteiras de empréstimos e assim por diante.”

Sobre a questão da pela tokenização , Schwartz argumentou que a interoperabilidade e a escalabilidade em redes, como a que a Circle implementou com o USDC, são mais valiosas do que infraestruturas exclusivas. 

“Por que eles não lançam o USDC apenas em sua própria blockchain? Dá para ver claramente por que isso seria um absurdo. Acho que a mesma lógica se aplicará a ativos tokenizados do mundo real no próximo ano ou dois.”

O relatório Rippledo primeiro trimestre da , divulgado em maio de 2025, revelou uma queda de 30% a 40% tanto na criação de carteiras quanto no volume de transações no primeiro trimestre.

No entanto, o relatório não forneceu números absolutos para a queda, deixando alguns membros da comunidade cripto inseguros quanto à transparência das divulgações da Ripplee à saúde real do ecossistema XRP.

XRPL não é centralizado

Sobre a questão da relutância de países estrangeiros em usar uma empresa privada sediada nos EUA para pagamentos, Schwartz esclareceu que os produtos de pagamento corporativos da Rippleestão sujeitos a várias jurisdições locais, mas o próprio XRPL não é uma rede centralizada e controlada pelos EUA.

Embora as dúvidas em torno do modelo de negócios da Ripplee da funcionalidade do XRPL persistam, XRP está mostrando sinais de fraqueza técnica nos gráficos após uma queda de 2,6% na última semana, sendo negociado atualmente a US$ 3,15. 

As zonas de suporte do token estão atualmente em US$ 2,92, US$ 2,83 e US$ 2,80, com potencial para queda caso os compradores não consigam conter os vendedores nesses de preço . Uma correção mais acentuada é provável se o mercado romper abaixo do patamar de US$ 2,80.