Governos não são os melhores juízes de stablecoins, afirma o fundador da MakerDAO

Durante um podcast recente da Blockchain VC com Tomer Federman, o fundador da MakerDAO, Rune Christensen, argumentou que, embora os governos tenham a palavra final sobre assuntos como políticas monetárias e tecnologias financeiras, eles podem não ser necessariamente os mais indicados para julgá-los. 

O setor de criptomoedas evoluiu a passos largos desde o lançamento da primeira e maior criptomoeda do mundo, Bitcoin, há uma década. E o mesmo aconteceu com as regulamentações que as regem. Enquanto alguns países têm uma posição clara sobre as criptomoedas, outros ainda estão tentando chegar a um consenso, enfrentando um dilema antigo sobre se as criptomoedas representam uma ameaça ou um benefício para a economia do país.

Enquanto isso, há países como a China que já estão a caminho de lançar uma moeda digital emitida pelo banco central; os Estados Unidos estão considerando a implementação de um dólar digital e o Banco Central francês planeja testar o euro digital francês no próximo ano.

Deixe-nos ser os juízes da regulamentação das stablecoins, fundador da MakerDAO

No entanto, o fundador do protocolo da Dai, a primeira stablecoin verdadeiramente descentralizada e imparcial do mundo, Christensen, defende que os governos não precisam ter a palavra final sobre se as stablecoins devem ou não ser regulamentadas. Segundo ele, essa responsabilidade deve recair sobre todos nós.

Christensen criticou a capacidade do governo de compreender as políticas fiscais e destacou um caso em que a desaceleração econômica ocorreu apesar das regulamentações financeiras em vigor. Ele então aproveitou a oportunidade para apontar o que diferencia a Maker Foundation de seus concorrentes, ao que prontamente respondeu que ela é bem diferente do governo, onde os protocolos são altamente protegidos e centralizados, com acesso limitado.

Na Maker Foundation, tudo é simples e transparente, acrescenta ele. Orgulhamo-nos de um sistema que permite a cada usuário verificar o sistema em tempo real. Cada usuário tem a oportunidade de apresentar suas sugestões e até mesmo votar e participar de sua governança, afirma Christensen.

Regulamentação e descentralização não podem ser combinadas.

Ao comentar sobre como governo e descentralização são fundamentalmente diferentes, Christensen disse que para o protocolo Maker ou Dai criar algo que encontre um propósito potencial nos sistemas bancários tradicionais será uma tarefa árdua, pois isso exigiria que estivesse livre das regulamentações bancárias para ser verdadeiramente descentralizado.

Dito isso, ele também acrescentou que certas jurisdições favoráveis ​​à revolução poderiam tornar isso possível. Se os bancos conseguirem entender como a tecnologia pode beneficiar toda a sociedade, então os países eventualmente começarão a explorar o potencial do blockchain em vez de descartá-lo completamente. É incrível como o blockchain realmente redefinedefisignificado de confiança e transparência. O fato de o sistema ser descentralizado e de não haver uma autoridade central responsável por todo o seu dinheiro, empodera os usuários com controle total de seus fundos, sem precisar confiar em ninguém, explicou Christensen.

A tecnologia blockchain e as stablecoins descentralizadas resolvem eficazmente o obstáculo mais significativo dos sistemas atuais – a transparência, continua Christensen, e desde que haja um protocolo metódico defias aplicações da tecnologia blockchain, vejo-a como a próxima grande invenção no sistema financeiro global.

Imagem em destaque por Pixabay