Governos não são os melhores juízes de stablecoins, fundador da MakerDAO

Durante um recente podcast de Blockchain VC com Tomer Federman, o fundador da MakerDAO, Rune Christensen, argumentou que, embora os governos tenham a última palavra sobre questões como políticas monetárias e tecnologias financeiras, eles podem não ser necessariamente os melhores juízes disso. 

A indústria de criptomoedas evoluiu a passos largos desde que a primeira e maior criptomoeda do mundo, o Bitcoin, foi lançada há uma década. E as regulamentações que as governam também evoluíram. Enquanto alguns países são claros sobre sua posição em relação às criptomoedas, outros ainda estão tentando lidar com isso, com um dilema de longa data sobre se as criptomoedas representam uma ameaça ou um benefício para a economia do país.

Enquanto isso, há países como a China que já estão a caminho de lançar uma moeda digital do banco central; os Estados Unidos estão considerando implementar o dólar digital e o Banco Central Francês planeja testar o euro digital francês até o próximo ano.

Deixemos que sejamos os juízes das regulamentações de stablecoins, fundador da MakerDAO

No entanto, o fundador do protocolo da primeira stablecoin verdadeiramente descentralizada e imparcial do mundo, Dai, Christensen tem a opinião de que os governos não precisam ter a última palavra sobre se as stablecoins devem ou não ser regulamentadas. De acordo com ele, deve ser todos nós.

Christensen criticou as capacidades do governo de entender as políticas fiscais e destacou um caso em que a desaceleração econômica ocorreu apesar das regulamentações financeiras em vigor. Ele então aproveitou a oportunidade para apontar o que torna a Maker Foundation diferente de seus concorrentes, ao que ele rapidamente observou que é bastante diferente do governo, onde os protocolos são altamente protegidos e centralizados com acesso limitado.

Na Maker Foundation, tudo é direto e transparente, ele adiciona, temos orgulho de um sistema que capacita cada usuário a verificar o sistema em tempo real. Cada usuário tem a oportunidade de apresentar suas sugestões e até votar e participar de sua governança, afirma Christensen.

Regulamentações e descentralização não podem ser combinadas

Comentando sobre como governo e descentralização são fundamentalmente diferentes, Christensen disse que, para a Maker ou o protocolo Dai criarem algo que encontre um propósito potencial nos sistemas bancários tradicionais, será uma tarefa árdua, pois isso exigiria que fosse livre de regulamentações bancárias, para ser verdadeiramente descentralizado.

Dito isso, ele também acrescentou que certas jurisdições favoráveis à revolução poderiam tornar isso possível. Se os bancos puderem descobrir como a tecnologia pode beneficiar toda a sociedade, então os países eventualmente começarão a explorar o potencial da blockchain em vez de descartá-la inteiramente. É incrível como a blockchain realmente redefine o significado de confiança e transparência. O fato de o sistema ser descentralizado e não haver uma autoridade central responsável por todo o seu dinheiro, capacita os usuários com controle total de seus fundos, sem precisar confiar em ninguém, explicou Christensen.

Blockchain e stablecoin descentralizada abordam efetivamente o obstáculo mais significativo dos sistemas atuais – transparência, continua Christensen, e enquanto houver um protocolo metodológico definindo as aplicações da tecnologia blockchain, vejo isso como a próxima grande invenção no sistema financeiro global.

Imagem destacada por Pixabay