Justin Sun e CZ, da Binance, criticam publicamente o Wall Street Journal por inventar mentiras a seu respeito

Justin Sun e Changpeng Zhao reagiram com veemência hoje após o Wall Street Journal publicar uma reportagem que os ligava a acordos políticos secretos, investigações criminais, delação premiada e um obscuro token de criptomoeda associado à família dodent Donald Trump. 

O artigo acusava ambos os homens de trabalharem nos bastidores com aliados de Trump e autoridades americanas para reduzir a pressão do governo e impulsionar seus negócios com criptomoedas. Mas ambos se manifestaram publicamente, classificando a história como uma completa mentira.

CZ postou em X:

"O WSJ está realmente se esforçando aqui. Parece que eles se esqueceram de quem foi preso e quem não foi. Pessoas que se tornam testemunhas do governo não vão para a prisão. Elas são protegidas. Ouvi dizer que alguém pagou funcionários do WSJ para me difamar."

Justin Sun e CZ demonstram solidariedade

CZ cumpriu quatro meses de prisão no ano passado após se declarar culpado em um importante caso nos EUA, mas continua comandando o império da Binancenos bastidores. Agora, ele acusa alguém de pagar jornalistas para atacá-lo, embora sem revelar nomes. Afinal, ele é um sujeito de classe.

Justin Sun a se manifestar , chamando CZ de seu “mentor, amigo e benfeitor” e negando saber qualquer coisa sobre os rumores. “Ele me deu atenção, orientação e direção durante meu processo empreendedor”, escreveu Justin Sun. Ele disse que confia plenamente em CZ e afirmou que sua própria empresa, a T3FCU, sempre trabalhou em estreita colaboração com o Departamento de Justiça dos EUA. “Juntos, lidamos com um grande número de casos importantes com o objetivo de proteger usuários globais e punir grupos criminosos ilegais em todo o mundo”, disse Justin.

O Wall Street Journal afirma que Binance se reuniu com autoridades do Tesouro para pressionar por regras mais flexíveis

Segundo o Wall Street Journal, Binance foram a Washington no mês passado e se reuniram com autoridades do Departamento do Tesouro dos EUA. Durante a reunião, eles solicitaram a remoção do monitor nomeado pelo governo que atualmente supervisiona o cumprimento das leis de combate à lavagem de dinheiro pela exchange. O monitor foi nomeado depois que Binance se declarou culpada em 2023 e concordou em pagar US$ 4,3 bilhões em multas.

O jornal afirmou que essa pressão para encerrar a supervisão faz parte de uma estratégia maior para trazer Binance de volta ao mercado de criptomoedas dos EUA. A empresa está excluída há mais de um ano, e a remoção do monitor seria um primeiro passo para retornar ao território americano. O artigo também mencionou que Binance estava negociando um acordo com a World Liberty Financial, a empresa de criptomoedas pertencente à família Trump.

A ligação entre Binance e a equipe de Trump teria começado em uma conferência privada sobre criptomoedas realizada em Abu Dhabi, em dezembro. O Wall Street Journal afirmou que CZ foi visto em uma sala exclusiva para VIPs — apelidada de "Whale Only" (Somente para Baleias) — onde os convidados precisavam pagar US$ 10.000 apenas para entrar.

Justin não é apenas um personagem secundário na reportagem do Wall Street Journal. Ele é listado como o maior investidor externo da World Liberty e atualmente atua como consultor da empresa. O artigo afirma que ele investiu US$ 75 milhões no projeto de stablecoin em fevereiro. Poucas semanas depois, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) solicitou a um tribunal a suspensão de um processo por fraude contra ele. O processo, originalmente aberto durante o governo Biden, o acusava de crimes financeiros.

Pessoas citadas no jornal alegaram que o Departamento de Justiça vinha investigando Justin há meses. Foi nessa época que o jornal também afirmou que CZ concordou em testemunhar contra Justin como parte de seu próprio acordo de delação premiada com o governo.

A equipe de Justin Sun enviou uma resposta direta por e-mail, afirmando: "É falso sugerir que Tron facilite atividades criminosas". Eles também rejeitaram todas as alegações do artigo do Wall Street Journal. Um porta-voz declarou: "Não comentamos alegações infundadas sobre questões legais"