A defesa do fundador da FTX recorre à lei inglesa para alterar o veredicto de fraude

A equipe de defesa de Sam Bankman-Fried fez um último esforço para introduzir a lei inglesa como elemento-chave no julgamento em andamento, buscando influenciar a decisão do júri no caso envolvendo o fundador da corretora FTX. Essa manobra visa, potencialmente, garantir um veredicto de "não culpado" para Bankman-Fried em relação a certas acusações de fraude.

A argumentação da defesa gira em torno da interpretação dos termos de serviço da FTX, que, segundo a defesa, são regidos pela lei inglesa. A instrução proposta ao júri enfatiza que a relação da FTX com seus clientes está sujeita a esses termos, que, por sua vez, são regidos pela lei inglesa. É essencial observar que, de acordo com a lei inglesa, os termos de serviço não estabelecem uma relação de confiança ou fiduciária entre a FTX e seus clientes, nem quaisquer declarações subsequentes alteram esse arcabouço legal.

A estratégia da defesa contesta a alegação da acusação de que, para que ocorra apropriação indébita, deve ter havido uma relação de confiança, fiduciária ou similar entre a FTX e seus clientes. Ao introduzir a perspectiva do direito inglês, a defesa visa refutar essa alegação e alterar a compreensão do júri sobre o caso.

Julgamento do fundador da FTX – resposta do Departamento de Justiça e conflito de estratégias legais

No entanto, é crucial reconhecer que o Departamento de Justiça (DOJ) ainda não respondeu a esta última petição. Em uma anterior , o DOJ indicou sua posição contrária a focar exclusivamente nos termos de serviço e na legislação inglesa, argumentando que essa abordagem distorce as acusações contra Bankman-Fried.

A acusação argumenta que o júri deve considerar um leque mais amplo de provas, incluindo declarações anteriores de Bankman-Fried e o entendimento comum dos clientes de criptomoedas. Ao longo do julgamento, os promotores examinaram as práticas de marketing da FTX e seu potencial impacto sobre os clientes, lançando luz sobre a natureza multifacetada do caso.

O juiz Lewis Kaplan, que preside o julgamento, informou ambas as partes que pretende realizar uma conferência sobre as instruções ao júri assim que ambas concluírem seus trabalhos, o que poderá ocorrer já na quarta-feira. Essa conferência dará à acusação e à defesa a oportunidade de apresentar suas respectivas propostas de instruções ao júri, permitindo-lhes discutir de forma substancial as instruções do caso.

Sam Bankman-Fried para enfatizar o papel da lei inglesa nos termos de serviço da FTX marca um momento crucial no julgamento em andamento. A defesa argumenta que a ausência de uma relação fiduciária ou de confiança sob a lei inglesa deve influenciar o veredicto do júri, podendo levar a uma absolvição em algumas das acusações de fraude. A acusação, por sua vez, sustenta que um exame mais abrangente do caso é necessário, incluindo fatores como as declarações de Bankman-Fried e a percepção dos clientes. Conforme o julgamento se desenrola, os argumentos jurídicos continuam a evoluir, e a decisão final está nas mãos do júri. A próxima audiência do Juiz Kaplan sobre as instruções ao júri desempenhará um papel fundamental na definição do resultado final do julgamento.