Emissores de ETFs pressionam a SEC para restabelecer a regra de "primeiro a registrar"
- A VanEck, a 21Shares e a Canary Capital solicitaram à SEC que aprovasse os pedidos de registro de ETFs na ordem em que fossem apresentados.
- As empresas emissoras alertam que as aprovações em lote ajudam as grandes empresas a copiar e superar as menores.
- A carta afirma que o fim da regra de prioridade de registro prejudica a equidade, novas ideias e as opções dos investidores.
A VanEck, a 21Shares e a Canary Capital solicitaram à Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) o retorno ao princípio do "primeiro a registrar" para a aprovação de fundos negociados em bolsa (ETFs). As empresas alegam que o método atual favorece as grandes corporações e prejudica a concorrência justa.
As três organizações enviaram uma carta formal ao presidente da SEC, Paul Atkins, afirmando que desconsiderar o método de "primeiro a registrar" enfraquece a proteção ao investidor, limita a inovação e cria uma concorrência desleal.
A VanEck compartilhou uma carta em uma publicação no Google. As emissoras de ETFs afirmam que restaurar a regra reafirmaria o compromisso da SEC em "cultivar um mercado financeiro vibrante e competitivo".
O favoritismo da SEC prejudica a inovação no mercado de ETFs. pic.twitter.com/HM7P2Dm0XP
— VanEck (@vaneck_us) 6 de junho de 2025
Emissores de ETFs afirmam que aprovar tudo de uma vez impede que pequenas empresas liderem o mercado
A regra do "primeiro a registrar" garantia que a SEC aprovasse os pedidos de lançamento de um ETF exatamente na ordem em que fossem recebidos. Esse procedimento permitia que empresas menores competissem sendo as primeiras a chegar ao mercado.
Se uma empresa criasse um novo produto, apresentasse a documentação com antecedência e seguisse todas as regras, normalmente obteria a aprovação primeiro. Isso impulsionaria a inovação e a concorrência, recompensando aqueles que trabalhassem com rapidez e criatividade em vez de esperar para copiar os outros.
O sistema antigo ajudava as pequenas e médias empresas emissoras de ETFs a construir confiança com os investidores. Elas ganhavam visibilidade, acumulavam ativos sob gestão (AUM) e se destacavam em relação às grandes empresas.
No entanto, a SEC abandonou esse processo e começou a aprovar os pedidos simultaneamente, mesmo quando algumas empresas haviam se inscrito muito antes de outras.
Em janeiro de 2024, a SEC aprovou diversos Bitcoin ETFs, todos no mesmo dia. Empresas como a VanEck, que já haviam protocolado seus pedidos anos antes, foram ignoradas e deveriam ter tido prioridade. A VanEck foi agrupada com pedidos posteriores, como o da BlackRock, que obteve a maior fatia do Bitcoin devido à suatrone ampla base de investidores.
Quando todos os fundos são lançados no mesmo dia, as empresas menores não se beneficiam da vantagem de serem as primeiras a chegar ao mercado, o que torna mais difícil competir e expandir seus fundos.
A VanEck, a 21Shares e a Canary Capital enviaram uma carta à SEC argumentando que a mudança permite que grandes empresas se acomodem e deixem que empresas menores façam todo o trabalho pesado. Elas alegam que as grandes empresas podem copiar essas ideias e lançá-las simultaneamente, criando um mercado injusto.
Eles acrescentaram que a mudança na política prejudica a missão da SEC de proteger os investidores e manter mercados justos e eficientes, enfraquecendo o sistema financeiro.
Os patrocinadores de ETFs alertam que a medida da SEC pode limitar as opções dos investidores e enfraquecer a inovação nos EUA
Na carta, os emissores mencionaram Bitcoin em 2021 como exemplo, onde a SEC concedeu à ProShares apenas três dias de vantagem, o que permitiu à empresa conquistar mais de 90% da participação de mercado.
Outro exemplo foi a aprovação dos ETFs Spot Ethereum , em que a SEC aprovou novamente todos os pedidos de uma só vez. Isso pareceu injusto, visto que algumas empresas haviam submetido os seus pedidos muito antes e investido mais tempo e recursos no seu desenvolvimento.
Esse comportamento continua hoje com os atrasos atuais na tomada de decisões para ETFs de altcoins, como os vinculados a Solana, XRPe Sui. Isso torna mais provável que os que entrarem por último se beneficiem de um processo de aprovação em grupo.
Os emissores de ETFs também reconheceram como a equipe da SEC tem que lidar com uma carga de trabalho pesada, que envolve a análise detalhada de cada solicitação devido ao aumento recente no número de registros.
No entanto, afirmaram que a SEC não deveria deixar de usar a regra do "primeiro a apresentar" apenas porque a equipe está sobrecarregada. Sugeriram que a agência poderia agilizar o processo de revisão utilizando etapas claras e padronizadas, respeitando, ao mesmo tempo, as datas exatas em que cada empresa apresentou seu pedido pela primeira vez.
A carta também mencionou a enxurrada de pedidos de registro de ETFs de criptomoedas que começou logo após o retorno dodent Donald Trump ao cargo. Ao conectar sua solicitação a esses desenvolvimentos mais amplos, as empresas demonstraram que a questão reside em como o processo de aprovação trata a inovação e o momento oportuno.
Não se limite a ler notícias sobre criptomoedas. Compreenda-as. Assine nossa newsletter. É grátis.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. CryptopolitanO não se responsabiliza por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamostrona realização de pesquisas independentesdent /ou a consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.
Nélio Irene
Nellius é formada em Administração de Empresas e TI, com cinco anos de experiência no setor de criptomoedas. Ela também é graduada pela Bitcoin Dada. Nellius já contribuiu para importantes publicações de mídia, incluindo BanklessTimes, Cryptobasic e Riseup Media.
