Espere que os usuários de criptomoedas recorram às "stablecoins da dark web" à medida que os governos implementam regulamentações

Segundo Ki Young Ju, as stablecoins dark oferecem uma solução para o futuro regulamentado que os governos vislumbram para as stablecoins. Elas diferem das stablecoins comuns por serem projetadas para priorizar a privacidade, a descentralização e a resistência à censura. 

As stablecoins lastreadas em moedas fiduciárias ou ativos como títulos do Tesouro dos EUA foram a resposta para os problemas do ecossistema de criptomoedas, principalmente relacionados à volatilidade, usabilidade e à integração das finanças tradicionais com o mundo das criptomoedas.

O conceito de "stablecoins obscuras" está sendo discutido em relação ao futuro das criptomoedas, especialmente à medida que a política continua a se confrontar e a se integrar ao ecossistema das criptomoedas.

Os entusiastas de criptomoedas podem preferir stablecoins obscuras a alternativas convencionais

As stablecoins tradicionais, como USDT ou USDC, geralmente estão atreladas a reservas fiduciárias e sujeitas à supervisão regulatória. Por outro lado, uma stablecoin da dark web poderia permitir que qualquer interessado operasse sem controle centralizado ou intermediários.

Essencialmente, seriam isentas de censura, descentralizadas e não precisariam de intermediários. Acima de tudo, não seriam lastreadas em moeda fiduciária. Um dos métodos propostos por Ju foi a vinculação a stablecoins existentes por meio de oráculos descentralizados como Chainlink.

Ki Young Ju afirmou, o conceito de stablecoins obscuras é, em grande parte, hipotético. No entanto, enquanto os internautas aguardam ansiosamente a criação de novas stablecoins, pode já existirem stablecoins que poderiam ser classificadas como obscuras com base em suas características.

Um exemplo é o DAI, uma stablecoin baseada em Ethereum, com garantia em criptomoedas, atrelada ao dólar americano e governada pela MakerDAO.

A proposta se encaixa perfeitamente porque não utiliza stablecoins existentes para manter sua paridade, mas sim criptoativos com garantia excessiva, como ETH, WBTC etracinteligentes. Atualmente, nenhuma entidade individual tem a capacidade de congelar o DAI, pois ele é gerenciado portracinteligentes e, além disso, garantias em criptomoedas como o ETH são mais difíceis de serem apreendidas do que reservas em moeda fiduciária.

Outra boa candidata ao título de "stablecoin sombria" é a USDe, uma stablecoin sintética que gera rendimento na Ethereum, apoiada por uma estratégia delta-neutra (posições compradas em ETH protegidas com posições vendidas). Ela também visa à descentralização e à resistência à censura por meio da estabilidade baseada em criptomoedas. No entanto, a dependência de exchanges centralizadas e a complexidade a tornam menos adequada para esse papel.

O conceito de stablecoins dark está ganhando atenção

Alguns governos têm intensificado o controle sobre as criptomoedas, particularmente as stablecoins, por estas servirem como pontes entre os sistemas cripto e fiduciário. A Europa, por exemplo, implementou regulamentações mais rigorosas sobre o acesso às stablecoins por meio da regulamentação MiCA, e os EUA estão aumentando progressivamente a supervisão das stablecoins atreladas ao dólar americano por meio de legislações como a Lei GENIUS.

As stablecoins, como o USDC, são agora consideradas potenciais "gargalos" para os reguladores que monitoram ou restringem as transações com criptomoedas, uma vez que frequentemente cumprem os requisitos de Conheça Seu Cliente (KYC) e de Combate à Lavagem de Dinheiro (AML).

Em essência, as moedas digitais de bancos centrais (CBDCs) e as stablecoins regulamentadas são meios pelos quais os governos impõem tributação e vigilância. Isso anula todo o propósito da descentralização no mundo das criptomoedas, e os usuários mais perspicazes já estão buscando alternativas.

O princípio cypherpunk por trás Bitcoin também prioriza a resistência à censura e a soberania financeira. À medida que as stablecoins se tornam mais regulamentadas, os usuários podem optar por alternativas focadas na privacidade para preservar o princípio original.

As stablecoins dark podem se tornar uma rota de fuga para usuários que desejam evitar o que Ki Young Ju chamou de "cobradores de impostos embutidos" ou controle centralizado associado às stablecoins tradicionais.

Sugestões para emissores de stablecoins dark

Young Ju também sugeriu duas maneiras possíveis de criar uma stablecoin obsoleta. Uma delas é por meio de avanços na tecnologia blockchain, como oráculos descentralizados como Chainlink e protocolos focados em privacidade.

Outra forma é através de stablecoins emitidas por países que não censuram transações financeiras.

Caso alguma delas se materialize, é muito provável que enfrente mais contestações judiciais do que aceitação. Um bom exemplo foi a stablecoin Diem, um produto que surgiu prematuramente e que desmoronou sob o peso das contestações de legisladores preocupados com seu impacto nos bancos tradicionais.

É possível também que os recursos de descentralização e privacidadetracatenção quanto ao potencial uso em atividades ilícitas, semelhante às preocupações levantadas sobre moedas voltadas para a privacidade, como o Monero.