A 360 Security da China revela ferramentas de IA que "igualam" o Mythos da Anthropic

A 360 Security Technology, uma das maiores empresas de cibersegurança da China, anunciou duas ferramentas de segurança com IA com alegações de que podem rivalizar com o sistema de detecção de vulnerabilidades Mythos da Anthropic, afirmando que o modelo americano é uma ameaça estratégica que Pequim deve responder.

O fundador Zhou Hongyi apresentou as ferramentas na conferência de cibersegurança ISC.AI 2026 em Pequim sob o nome coletivo "Yitian Tulong", uma referência a um clássico romance de artes marciais chinês traduzido como "Espada Celestial e Sabre do Dragão", de acordo com a Reuters.

A primeira das duas ferramentas, Tulongfeng, automatiza a descoberta de vulnerabilidades de software. Zhou passou a chamá-la de "versão chinesa do Mythos." A segunda ferramenta de IA, Yitianzhen, lida com defesa cibernética automatizada e resposta a incidentes. Juntas, a 360 as posiciona como escudo e espada em uma corrida armamentista de segurança impulsionada por IA em escalada.

As fundações do Mythos

No preview de abril do Mythos da Anthropic, a empresa de IA afirmou que era um sistema capaz de encontrar autonomamente falhas em software amplamente utilizado. A empresa também relatou na época que uma versão inicial havia descoberto "milhares" de vulnerabilidades graves em vários sistemas operacionais, navegadores da web e outros aplicativos.

O potencial de uso duplo do sistema desencadeou um alarme imediato, com especialistas em cibersegurança alertando que as mesmas capacidades defensivas poderiam armá significativamente as operações ofensivas. Washington respondeu ordenando à Anthropic suspender as exportações de uma variante menos poderosa do Mythos para todos os destinos estrangeiros e nacionais, citando segurança nacional.

360 Security propõe agentes sobre computação

Zhou reconheceu que os modelos de IA chineses ainda ficam atrás de seus homólogos americanos, dizendo: "Falando objetivamente, os modelos domésticos ainda têm uma lacuna de 20%-30% na capacidade base."

Seu argumento, no entanto, foi que a China não pode esperar que essa lacuna se feche. Em vez disso, a 360 adotou uma abordagem "agente", conforme descrito por Zhou, com foco em camadas de modelos de IA sobre expertise de segurança já existente, bancos de dados de vulnerabilidades e automação de ferramentas. Ele afirmou que essa combinação dá ao Tulongfeng capacidades equivalentes ao Mythos, apesar de usar modelos subjacentes menos poderosos.

"Se o Mythos é um chip de ponta, o que estamos construindo é uma máquina completa que pode funcionar de forma estável, trabalhar 24 horas por dia e cometer menos erros", disse Zhou, de acordo com a Reuters. "Se a rota dos EUA é cultivar um hacker gênio, a rota da 360 é organizar uma equipe profissional de ataque e defesa."

A 360 afirmou que o Tulongfeng identificou 3.432 vulnerabilidades de software até agora, com 105 confirmadas pelas autoridades chinesas. No início de abril, a empresa relatou que seus métodos impulsionados por IA detectaram cerca de 1.000 vulnerabilidades em sistemas, incluindo Microsoft Office.

O potencial problema de "transparência unilateral" da China

Sem equivalentes domésticos ao Mythos, Zhou argumentou que a China enfrenta um problema de "transparência unilateral" onde entidades americanas possuem a capacidade de investigar software chinês e infraestrutura crítica, com empresas chinesas incapazes de fazer o mesmo.

"Este tipo de arma poderosa que pode mudar o cenário da ofensa e defesa cibernética não pode ser mantida apenas por outros", disse Zhou, de acordo com a transcrição publicada da 360.

Zhou faz parte do principal órgão consultivo político da China, o que faz com que seus comentários tenham peso político adicional. Seus avisos ecoam a cobertura da mídia estatal chinesa descrevendo o Mythos como demonstrando "capacidades de ciberataque sem precedentes."

O anúncio chega em meio a anos de acusações mútuas entre Washington e Pequim sobre operações cibernéticas ofensivas que visam infraestrutura crítica. A aplicação de exportações mais rigorosas de chips avançados dos EUA desde 2022 levou a restrições no desenvolvimento de IA chinês; no entanto, essa lacuna de desempenho recentemente se estreitou.