A empresa chinesa 360 Security revela ferramentas de IA que "combinam" com o Mythos da Anthropic

A 360 Security Technology, uma das maiores empresas de cibersegurança da China, anunciou duas ferramentas de segurança baseadas em inteligência artificial, alegando que elas podem rivalizar com o sistema de detecção de vulnerabilidades Mythos da Anthropic, afirmando que o modelo americano representa uma ameaça estratégica à qual Pequim deve responder.

O fundador Zhou Hongyi apresentou as ferramentas na ISC.AI 2026 em Pequim sob o nome coletivo de “Yitian Tulong”, uma referência a um classic romance chinês de artes marciais traduzido como “Espada Celestial e Sabre do Dragão”, de acordo com a Reuters.

A primeira das duas ferramentas, Tulongfeng, automatiza a descoberta de vulnerabilidades de software. Zhou chegou a chamá-la de "a versão chinesa do Mythos". A segunda ferramenta de IA, Yitianzhen, lida com a defesa cibernética automatizada e a resposta adent . Juntas, a 360 as posiciona como escudo e espada em uma crescente corrida armamentista de segurança impulsionada por IA.

Fundamentos do mito

Na prévia do Mythos apresentada pela Anthropic em abril, a empresa de IA afirmou que se tratava de um sistema capaz de encontrar falhas em softwares amplamente utilizados de forma autônoma. A empresa também informou, na ocasião, que uma versão inicial havia descoberto “milhares” de vulnerabilidades graves em diversos sistemas operacionais, navegadores web e outros aplicativos.

O potencial de uso duplo do sistema gerou um alarme imediato, com especialistas em segurança cibernética alertando que as mesmas capacidades defensivas poderiam fortalecer significativamente operações ofensivas. Washington respondeu ordenando à Anthropic que suspendesse as exportações de uma variante menos poderosa do Mythos para todos os destinos e cidadãos estrangeiros, alegando motivos de segurança nacional.

A 360 Security prioriza agentes em computação

Zhou reconheceu que os modelos de IA chineses ainda estão atrás de seus equivalentes americanos, dizendo: "Objetivamente falando, os modelos nacionais ainda têm uma lacuna de 20% a 30% em capacidade básica."

Seu argumento, no entanto, era de que a China não podia se dar ao luxo de esperar que essa lacuna se fechasse. Em vez disso, a 360 adotou uma abordagem de "agente", conforme descrito por Zhou, com foco na aplicação de modelos de IA sobre a experiência em segurança já existente, bancos de dados de vulnerabilidades e ferramentas automatizadas. Ele afirmou que essa combinação confere ao Tulongfeng capacidades equivalentes às do Mythos, apesar de usar modelos subjacentes menos poderosos.

“Se o Mythos é um chip de ponta, o que estamos construindo é uma máquina completa que pode funcionar de forma estável, 24 horas por dia, e cometer menos erros”, disse Zhou, segundo a Reuters. “Se a estratégia dos EUA é cultivar um hacker genial, a estratégia da 360 é organizar uma equipe profissional de ataque e defesa.”

A 360 afirmou que a Tulongfeng jádent3.432 vulnerabilidades de software, com 105 confirmadas pelas autoridades chinesas. No início de abril, a empresa relatou que seus métodos baseados em IA detectaram cerca de 1.000 vulnerabilidades em sistemas, incluindo o Microsoft Office.

O potencial problema da “transparência unilateral” na China

Na ausência de equivalentes nacionais ao Mythos, Zhou argumentou que a China enfrenta um problema de "transparência unilateral", em que entidades americanas possuem a capacidade de investigar softwares e infraestruturas críticas chinesas, enquanto empresas chinesas são incapazes de fazer o mesmo.

“Este tipo de arma poderosa, capaz de mudar o panorama do ciberataque e da defesa, não pode ser detida apenas por outros”, disse Zhou, de acordo com a transcrição publicada pela 360.

Zhou integra o principal órgão consultivo político da China, o que confere ainda mais peso político às suas declarações. Seus alertas ecoam a cobertura da mídia estatal chinesa que descreve a Mythos como detentora de "capacidades de ciberataque semdent"

O anúncio surge em meio a anos de acusações mútuas entre Washington e Pequim sobre operações cibernéticas ofensivas contra infraestruturas críticas. A implementação de medidas mais rigorosas dos EUA para a exportação de chips avançados desde 2022 impôs restrições ao desenvolvimento de IA na China; no entanto, essa diferença de desempenho diminuiu recentemente.