Pesquisadores do MIT: Votação baseada em blockchain pode introduzir mais problemas à votaçãotron

Resumo resumido

• Pesquisadores do MIT afirmaram que a votaçãotrone baseada em blockchain está fadada a um fracasso retumbante.
• Eles argumentaram que a votação presencial continua sendo uma abordagem segura para garantir resultados eleitorais precisos.

Pesquisadores do MIT: Votação baseada em blockchain pode trazer mais problemas

Muitos especialistas do setor, incluindo Vitalik Buterin, expressaram recentemente suas opiniões sobre como a tecnologia blockchain pode ajudar a reformular os sistemas de votação, com base em suas propriedades, como a transparência e a imutabilidade dos dados. Embora isso pareça promissor para garantir a segurança das eleições, pesquisadores do Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT) chegaram a uma conclusão. Eles temem que a votação baseada em blockchain possa resultar em mais problemas de confiança nos sistemas de votação. 

Problemas com sistemas de votação baseados em blockchain

Após analisarem os riscos de segurança envolvidos nos sistemas de votação online e offline, os pesquisadores do MIT argumentaram que a votaçãotroné mais arriscada e pode ser facilmente manipulada, mesmo com blockchain, do que a votação física. Os pesquisadores criticaram os relatos de que a tecnologia blockchain melhorará a segurança dos sistemas de votação, argumentando que a votação baseada em blockchain agravará a situação, com falhas eleitorais indetectáveis ​​e em escala nacional.

Os pesquisadores levantaram a possibilidade de que o resultado de uma eleição seja manipulado erroneamente ou por um hacker sem ser detectado. Também pode haver a necessidade de repetir a eleição caso as falhas sejam detectadas. Por esses e outros motivos, os pesquisadores do MIT acreditam que as votações baseadas em blockchain estão fadadas a "sérios fracassos". Elas podem resultar em mais problemas do que em segurança para a votaçãotron. 

Votos físicos são difíceis de manipular

Pesquisadores do MIT classificaram a votação presencial e por correio como um sistema mais seguro. Eles argumentaram que as cédulas de papel permitem maior precisão nas eleições e são mais difíceis de serem manipuladas. "Um objetivo fundamental de uma eleição é provar ao partido perdedor que, de fato, perdeu." Mesmo sob intenso escrutínio, um sistema eleitoral viável deve apresentar evidências convincentes às partes interessadas, comprovando a correção dos resultados, segundo os pesquisadores.