Por que todos estão tentando tornar a isenção de minimis da Bitcoin responsabilidade da Coinbase?

Após a revolta inicial de um relatório de 11 de março que afirmava que a Coinbase estava fazendo lobby no Capitólio contra uma isenção fiscal de minimis para Bitcoin, a retórica foi atenuada à medida que negações firmes e contexto foram aplicados ao debate legislativo sobre o Projeto de Lei CLARITY — Armstrong e a Coinbase podem simplesmente não priorizar a isenção de minimis do Bitcoin porque não é o negócio dela. 

Em poucas horas após a alegação, toda a equipe executiva de políticas da Coinbase emitiu negações categóricas, Jack Dorsey pressionou publicamente o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, por uma resposta, e vastas partes da comunidade Bitcoin tiraram suas próprias conclusões.

Armstrong respondeu a um post do TFTC que afirmava que a Coinbase estava tentando acabar com a isenção de minimis do Bitcoin, chamando as alegações de “totalmente falsas”. Ele escreveu: “Passei bastante tempo fazendo lobby pela isenção fiscal de minimis do Bitcoin e continuarei fazendo isso. É obviamente a coisa certa a se fazer.”

O que é a isenção de minimis e por que ela importa para o Bitcoin?

O Bitcoin é atualmente classificado como propriedade sob a lei tributária dos Estados Unidos. Isso significa que toda vez que um detentor gasta Bitcoin, incluindo em compras rotineiras, isso constitui um evento tributável de disposição, exigindo o rastreamento da base de custo e a declaração de ganhos de capital. 

Essa classificação torna o Bitcoin impraticável como dinheiro do dia a dia. Uma isenção de minimis isolaria pequenas transações desse requisito, tratando-as de forma semelhante a pequenas trocas de moeda estrangeira, que já recebem esse alívio. 

a senadora Cynthia Lummis tem sido a principal defensora dessa reforma. Seu projeto de lei, apresentado em julho passado, propunha um limite de US$ 300 por transação com um teto anual de US$ 5.000 para transações cripto cotidianas. 

O atual quadro da Câmara dos Representantes, o rascunho de discussão do Projeto de Lei CLARITY, inclui uma isenção apenas para stablecoins, limitada a US$ 200 para tokens regulados e atrelados ao dólar; no entanto, não havia disposição para o Bitcoin. 

Plataformas de advocacy como a Bitcoin Policy Institute (BPI) chamaram a atenção para a ausência do Bitcoin nesse rascunho. O BPI tem sido ativo em seu engajamento com o Congresso, chegando a um entendimento de que uma isenção de minimis para stablecoins não é suficiente. A organização sem fins lucrativos está trabalhando para levar o Congresso a considerar a isenção para o Bitcoin. 

A Coinbase realmente fez lobby contra a isenção do Bitcoin?

Até o momento, não há evidências concretas de que a Coinbase estivesse fazendo lobby contra a isenção de minimis do Bitcoin além de relatórios atribuídos a Marty Bent. 

Bent respondeu à negação de Armstrong no X, afirmando, “Tenho fontes que dizem o contrário, não você pessoalmente, mas sua equipe e/ou lobistas. Você se compromete a se afastar da lei de estrutura de mercado se ela não incluir a isenção de minimis para bitcoin, como você fez com o rendimento de stablecoins?”

O Diretor de Políticas da Coinbase, Faryar Shirzad, chamou isso de “uma mentira total”. A Vice-Presidente de Políticas dos EUA na Coinbase, Kara Calvert, disse que as alegações eram “categóricamente falsas”, acrescentando que a Coinbase defende uma isenção de minimis que cubra todos os ativos digitais desde 2017. 

O Diretor Jurídico, Paul Grewal, afirmou que a Coinbase nunca fez lobby contra o Bitcoin.

Até o momento, Bent não retratou a alegação.

Frank Corva, produtor de conteúdo e estrategista na Fedi, escrevendo no X, pode ter a opinião mais lógica nesta situação de oscilação extrema. 

Ele afirmou que Armstrong simplesmente pode não priorizar a isenção de minimis do Bitcoin porque ela não beneficia a Coinbase ou os negócios em que ele tem interesses. Corva lembrou da visão declarada de Armstrong de que “stablecoins são a melhor forma de dinheiro”, o que explicaria por que a inclusão do Bitcoin em uma isenção fiscal de pagamentos dos EUA pode não estar no topo da mente dele. 

Corva observou separadamente que, a partir de conversas com pessoas próximas às negociações, a questão da isenção de minimis nem era o foco central; a Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) era a batalha maior.

A BRCA, que protegeria desenvolvedores de software não custodiantes das obrigações da Lei de Sigilo Bancário, é a legislação na qual a Coinbase e grande parte do setor apostaram como uma linha vermelha, já que, segundo Corva, parece estar potencialmente na mira de ser cortada no projeto de lei.

Qual é a posição da Tether nessa luta?

Durante toda a controvérsia, a Tether, emissora do USDT, a maior stablecoin do mundo por capitalização de mercado, não disse nada sobre o assunto.

A Tether não compartilha rendimentos com os detentores de USDT, ao contrário da Circle com seu USDC, então ela “não tem muito interesse nessa luta”. Ela também não tem interesse financeiro direto em obter ou não uma isenção de minimis para o Bitcoin, ao contrário do Bitcoin Policy Institute, da Block de Jack Dorsey, cuja campanha “Bitcoin is Everyday Money” investiu em infraestrutura da Lightning Network, e da Senadora Lummis. 

A fúria direcionada à Coinbase veio de uma suposição não declarada de que ela é obrigada a defender a causa do Bitcoin em Washington a todo momento, em detrimento de suas próprias prioridades comerciais.

A verdade pode ser que você não pode gerenciar uma empresa de sucesso na indústria de cripto enquanto é o guardião do seu irmão o tempo todo, sempre.