Por que todo mundo está tentando fazer com que a isenção de minimis Bitcoin seja responsabilidade da Coinbase?

Após a polêmica inicial causada por um relatório de 11 de março que alegava que a Coinbase estava fazendo lobby no Congresso contra uma isençãotronmínima para Bitcoin, a retórica foi amenizada à medida quetronnegativas e o contexto foram aplicados à discussão legislativa em torno da Lei CLARITY — a Coinbase pode simplesmente não priorizar a isenção mínima para o Bitcoin porque não é de sua alçada. 

Poucas horas após a alegação, toda a equipe executiva de políticas da Coinbase emitiu negações categóricas, Jack Dorsey pressionou publicamente o CEO da Coinbase, Briantron, por uma resposta, e grande parte da comunidade Bitcoin tirou suas conclusões.

Armstron​​g respondeu a uma publicação da TFTC que afirmava que a Coinbase estava tentando acabar com a Bitcoin , chamando as alegações de “totalmente falsas”. Ele escreveu: “Passei muito tempo defendendo a isenção fiscal de minimis para o Bitcoine continuarei fazendo isso. É obviamente a coisa certa a se fazer.”

O que é a isenção de minimis e por que ela é importante para Bitcoin?

Atualmente, Bitcoin é classificado como propriedade sob a legislação tributária dos Estados Unidos. Isso significa que cada vez que um detentor o utiliza, inclusive em compras rotineiras, isso constitui um evento de alienação tributável, exigindo tracdo custo de aquisição e a declaração de ganhos de capital. 

Essa classificação torna Bitcoin impraticável como moeda do dia a dia. Uma isenção de minimis excluiria pequenas transações desse requisito, tratando-as de forma semelhante às pequenas transações cambiais, que já recebem tal benefício. 

A senadora Cynthia Lummis tem sido a principal defensora dessa reforma. Seu projeto de lei, apresentado em julho passado, propôs um limite de US$ 300 por transação, com um teto anual de US$ 5.000 para transações cotidianas com criptomoedas. 

A proposta atual da Câmara, o rascunho para discussão do CLARITY Act, inclui uma isenção exclusiva para stablecoins, limitada a US$ 200 para tokens regulamentados e atrelados ao dólar; no entanto, não havia nenhuma disposição para Bitcoin. 

Plataformas de defesa de direitos, como o Bitcoin Policy Institute (BPI), criticaram a ausência do Bitcoin nesta versão preliminar. O BPI tem se empenhado ativamente junto ao Congresso, chegando a um entendimento de que uma isenção mínima para stablecoins não é suficiente. A organização sem fins lucrativos está trabalhando para que o Congresso considere a isenção para Bitcoin. 

Será que a Coinbase realmente fez lobby contra a isenção Bitcoin ?

Até o momento, não há evidências concretas de que a Coinbase estivesse fazendo lobby contra a Bitcoin isenção de minimis para , além de relatos atribuídos a Marty Bent. 

Bent respondeu à negação de Armstron​​g no X, afirmando: "Tenho fontes que dizem o contrário, não você pessoalmente, mas sua equipe e/ou lobistas. Você se compromete a abandonar o projeto de lei sobre a estrutura de mercado se ele não incluir a isenção de minimis para bitcoin , como você fez com o rendimento das stablecoins?"

A diretora de políticas da Coinbase, Faryar Shirzad, classificou a declaração como "uma mentira completa". A vice-dent de políticas para os EUA da Coinbase, Kara Calvert, afirmou que as alegações eram "categoricamente falsas", acrescentando que a Coinbase defende uma isenção mínima que abranja todos os ativos digitais desde 2017. 

O diretor jurídico Paul Grewal afirmou que a Coinbase nunca fez lobby contra Bitcoin.

Até o momento, Bent nãotraca queixa.

Frank Corva, produtor de conteúdo e estrategista da Fedi, escrevendo para o X, talvez tenha a opinião mais lógica nesta situação tão volátil. 

Ele afirmou quetronpode simplesmente não priorizar a isenção de minimis para Bitcoin porque isso não beneficia a Coinbase ou as empresas nas quais ele tem participação. Corva lembrou a opinião declarada detronde que "stablecoins são a melhor forma de dinheiro", o que explicaria por que a inclusão do Bitcoinem uma isenção de impostos sobre pagamentos nos EUA pode não ser uma prioridade para ele. 

Corva observou separadamente que, em conversas com pessoas próximas às negociações, a questão do "de minimis" nem sequer era o foco central; a Lei de Certeza Regulatória do Blockchain (BRCA) era a principal disputa.

A BRCA, que protegeria os desenvolvedores de software não custodiantes das obrigações da Lei de Sigilo Bancário, é a legislação que a Coinbase e grande parte do setor consideram inegociável, já que, segundo a Corva, parece estar potencialmente ameaçada no projeto de lei.

Qual é a posição da Tether nessa disputa?

Ao longo de toda a controvérsia, a Tether, emissora do USDT, a maior stablecoin do mundo em capitalização de mercado, não se pronunciou sobre o assunto.

Ao contrário da Circle, que compartilha seus USDCs, a Tether não divide os rendimentos com os detentores de USDT, portanto, não tem "muito a perder nessa disputa". Ela também não possui participação financeira direta na concessão ou não de uma isenção de minimis para Bitcoin , diferentemente do Bitcoin Policy Institute, da Block de Jack Dorsey, cuja campanha "Bitcoin é Dinheiro do Dia a Dia" investiu na infraestrutura da Lightning Network, e do senador Lummis. 

A fúria direcionada à Coinbase surgiu de uma suposição tácita de que ela é obrigada a defender a causa do Bitcoinem Washington em todos os momentos, em detrimento de suas próprias prioridades comerciais.

A verdade pode ser que você não consegue administrar uma empresa de sucesso no setor de criptomoedas e, ao mesmo tempo, ser o guardião do seu irmão o tempo todo.