Advogados na Virgínia enfrentam possíveis sanções por suposto uso indevido de IA
Chris Murithi
2 min de leitura
- Advogados enfrentam sanções por supostamente apresentarem citações falsas geradas por IA.
- O uso indevido de IA em petições jurídicas leva a escrutínio e possíveis sanções.
- Juiz exige explicação sobre citações fabricadas em um caso de denúncia.
Um juiz federal no Distrito Oeste da Virgínia pediu aos advogados que representam um autor em um processo de denúncia que expliquem por que não devem ser disciplinados por supostamente usar inteligência artificial (IA) para apresentar citações legais inventadas. Diz-se que os advogados apresentaram um memorando contendo "casos e citações aparentemente fictícios", levando o Juiz Thomas T. Cullen a emitir uma ordem para mostrar causa.
A ordem vem após o advogado do autor ter se oposto a uma ordem de proteção concedida pelo juiz federal adjunto Joel C. Hoppe no caso Iovino v. Michael Stapleton Associates, Ltd. A defesa sinalizou vários problemas com a petição do autor, incluindo citações a casos que não existem e trechos que não podem ser encontrados. O juiz Cullen pediu aos advogados que expliquem até 14 de agosto por que ele não deveria sancioná-los ou encaminhá-los às respectivas ordens estaduais por má conduta profissional.
Advogados acusados de usar citações falsas despertam escrutínio legal
O juiz Cullen expôs a suposta má conduta em uma opinião por memorando, afirmando que as fontes e citações usadas nas objeções do autor pareciam ser inteiramente fabricadas. A petição da defesa contra as objeções apontou isso, sugerindo que essas citações falsas podem ter surgido do uso descontrolado de IA, provavelmente por meio de softwares como o ChatGPT. Uma citação específica, que supostamente citava linguagem de Graves v. Lioi, não existia na opinião real do Quarto Circuito.
Os advogados do autor não responderam a essas alegações sobre citações inventadas — um silêncio que o juiz Cullen chamou de “ensurdecedor”. Essa falha levantou mais questões sobre a integridade do sistema jurídico e se a IA pode ser abusada durante o processo de redação.
Ao afirmar que o uso de IA para trabalho jurídico não é inerentemente errado, o juiz Cullen observou que qualquer advogado que opte por essa tecnologia deve garantir a precisão por trás de cada citação e trecho.
Ele alertou que o abuso intencional ou não intencional da IA pode expor alguém a graves consequências, como ser acusado de má-fé ou de uma tentativa deliberada de enganar o tribunal, emitindo assim uma ordem para explicar o motivo, a fim de proteger a integridade dos procedimentos e desvendar a origem das supostas referências falsas.
Não apenas leia notícias sobre criptomoedas. Entenda-as. Inscreva-se em nossa newsletter. É grátis.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Chris Murithi
Chris é escritor e analista técnico especializado em Criptomoedas e Tecnologia. Possui graduação em Matemática e Ciência da Computação pela Universidade de Nairobi. Trabalhou como redator de conteúdo na On-Chain Media e Coin Edition e atualmente atua na Cryptopolitan.
