Um juiz federal do Distrito Oeste da Virgínia solicitou aos advogados que representam um denunciante em um processo judicial que expliquem por que não devem ser punidos por supostamente utilizarem inteligência artificial (IA) para apresentar citações jurídicas inventadas. Os advogados teriam apresentado um documento contendo "casos e citações aparentemente fictícios", o que levou o juiz Thomas T. Cullen a emitir uma ordem de intimação.
A ordem judicial surge após o advogado do autor ter contestado uma medida protetiva concedida pelo juiz federal Joel C. Hoppe no caso Iovino v. Michael Stapleton Associates, Ltd. O réu apontou diversos problemas na petição inicial do autor, incluindo citações de casos inexistentes e trechos não encontrados. O juiz Cullen solicitou aos advogados que expliquem, até 14 de agosto, por que não devem ser sancionados ou encaminhados às respectivas seccionais da Ordem dos Advogados por conduta profissional inadequada.
Advogados acusados de usar citações falsas geram investigação judicial
O juiz Cullen descreveu a suposta má conduta em um parecer, afirmando que as fontes e citações usadas nas objeções do autor pareciam ser inteiramente fabricadas. A petição do réu, em oposição às objeções, apontou isso, sugerindo que essas citações falsas poderiam ter se originado do uso descontrolado de IA, provavelmente por meio de softwares como o ChatGPT. Uma citação específica, que supostamente extraía trechos do caso Graves v. Lioi, não existia na decisão do Quarto Circuito.
Os advogados do demandante não responderam a essas alegações sobre citações inventadas — um silêncio que o juiz Cullen classificou como “ensurdecedor”. Essa omissão levantou mais questionamentos sobre a integridade do sistema jurídico e sobre a possibilidade de abuso da inteligência artificial durante o processo de elaboração de documentos.
Embora tenha afirmado que o uso de IA para fins jurídicos não é inerentemente errado, o juiz Cullen observou que qualquer advogado que opte por essa tecnologia deve garantir a precisão de cada citação e informação.
Ele alertou que o abuso intencional ou não intencional da IA pode expor o indivíduo a graves consequências, como ser acusado de má-fé ou de tentativa deliberada de enganar o tribunal, resultando na emissão de uma ordem de intimação para proteger a integridade do processo e desvendar a origem de supostas referências falsas.
