O CEO da OpenAI, Sam Altman, admitiu abertamente ter se sentido "um pouco inútil" após usar o Codex, ferramenta de programação de IA da empresa. A declaração veio poucos dias depois do lançamento do Codex como um aplicativo independente para computadores macOS.
Em sua publicação , Altman confessou que a ferramenta era melhor em gerar recursos do que ele próprio, o que o fez sentir nostalgia do presente, ao mesmo tempo que exaltava o potencial transformador da IA para o futuro. Sua avaliação sincera suscitou em igual medida empatia e duras críticas de especialistas em tecnologia e de outros setores.
Altman disse que, mesmo sendo CEO de uma das empresas de IA mais ricas do mundo, às vezes se sentia intimidado pela tecnologia que ajudou a criar. Ele reconheceu que maneiras melhores e mais interessantes de ocupar o tempo seriam encontradas, mas naquele momento, sentia nostalgia.
Muitas pessoas disseram se identificar com a situação, por terem vivenciado sentimentos semelhantes na era da produtividade impulsionada pela IA. Observadores notaram que a admissão de Altman ofereceu um raro vislumbre de vulnerabilidade vindo de alguém geralmente associado ao hype da IA e à visão da “singularidade”
A comunidade tecnológica reage aos comentários de Altman sobre IA
Um usuário disse que Altman teria uma saída de emergência de US$ 100 bilhões, mas a maioria dos trabalhadores comuns não teria essa sorte. Com 50 a 60% dos empregos de escritório potencialmente desaparecendo por causa da IA, muitas pessoas se sentiriam muito mais inúteis e tristes, sem nenhuma rede de segurança para recorrer.
Um engenheiro da OpenSea observou que Altman poderia "chorar em uma pilha gigante de dinheiro", mas não pelos "trabalhadores comuns". Em vez disso, eles teriam que depender de chatbots pelo resto de suas carreiras, evidenciando a disparidade entre os executivos de tecnologia e os trabalhadores comuns que enfrentam as transformações da IA.
A escritora gastronômica Chrisy Toombs, por exemplo, disse que se sentiu indignada com as amplas ramificações da IA. Ela afirmou ter visto sua carreira desaparecer à medida que a capacidade da IA de criar "cópias vazias" de seu trabalho se expandiu. E isso também teve consequências: modelos de IA foram treinados com base no trabalho de pessoas sem o consentimento delas e, desde então, muitos criadores se sentem impotentes.
A publicação de Altman também coincidiu com o anúncio da OpenAI de descontinuar o GPT-4o , juntamente com o GPT-4.1, o GPT-4.1 mini, o4-mini e os modelos legados do GPT-5. O GPT-4o era conhecido por seu tom coloquial e multimodalidade, e os usuários já haviam protestado contra as tentativas de enfraquecê-lo.
Atualmente, a maioria dos usuários prefere os modelos mais recentes, como o GPT-5.2, que oferece personalidades personalizáveis e controles criativos que emulam os melhores recursos do GPT-40, segundo a empresa.
Líderes do setor tecnológico debatem o impacto da IA na criatividade
Com as críticas crescentes, Altmantraca atenção de muitos profissionais de tecnologia graças à sua honestidade. Aditya Agarwal, ex-CTO do Dropbox e um dos primeiros engenheiros do Facebook, teve sentimentos contraditórios: “Passei muito tempo no fim de semana escrevendo código com Claude. E ficou muito claro que nunca mais escreveremos código manualmente. Não faz sentido”, disse ele. “Algo em que eu era muito bom agora é gratuito e abundante. Estou feliz… mas desorientado… tanto a forma quanto a função do início da minha carreira agora são produzidas por IA. Estou feliz, mas também triste e confuso.”
A publicação de Altman destaca uma tensão mais ampla presente no cenário tecnológico atual. Até mesmo os pioneiros da IA afirmam que seu conhecimento e seus resultados diminuem à medida que as capacidades das ferramentas de IA aumentam. Isso também indica problemas sociais mais amplos relacionados à relevância, ao trabalho e à criatividade em um mundo dominado pela IA.
Altman sentiu que estava sendo alvo de críticas, mas, no fim das contas, conseguiu falar do ponto de vista humano sobre o avanço tecnológico. Isso serve como um importante lembrete de que, à medida que a IA continua a evoluir, esses sentimentos de inadequação, nostalgia e admiração certamente farão parte do processo. E não apenas para os usuários comuns, mas também para as pessoas que transformam as ferramentas em produtos.
