암호화폐 전문가 ZachXBT가 월가 상장이라는 이례적인 행보를 보인 Circle을 다시 한번 비판했습니다. Zach는 X 플랫폼에서 "Circle 경영진은 업계에 전혀 관심이 없다" 고 말했습니다
서클(Circle)은 기업공개(IPO) 당시 주당 40달러 미만으로 시작하여 한 달여 만에 300달러를 돌파했습니다. 최고점에 달했을 때 회사의 기업 가치는 거의 800억 달러에 이르렀습니다.
잭이 서클이나 CEO인 제레미 알레어와 갈등을 빚은 것은 이번이 처음이 아닙니다. 그는 수년 동안 서클을 비판해 왔으며, 이번 기업공개(IPO)는 그를 더욱 화나게 했을 뿐입니다. 지난 4월, 코인베이스와 Ripple 서클 인수를 검토하고 있다는 소문이 있었지만 , 서클은 기업공개를 통해 더 높은 기업 가치를 추구하기 위해 인수 협상을 거부했습니다.
잭은 냉동 실패 사례를 지적하며 비판의 수위를 높였다
지난 2월, Zach는 X에서 Jeremy의 댓글에 나타나 Circle이 북한 소행으로 추정되는 Bybit 해킹 사건과 관련된 115,000 USDC를 동결하지 않은 이유를 물었습니다. Tether는 이미 동일한 해킹 사건과 관련된 106,000 USDT를 동결한 상태였습니다. Zach는 다음과 같이 썼습니다
"Circle이 왜 아직 11만 5천 개의 USDC를 동결하지 않았는지 커뮤니티 전체에 설명해 보시죠... 반면 Tether는 이미 몇 시간 전에 10만 6천 개의 USDT를 동결했습니다... Circle이 악의적인 행위자라는 것을 사람들이 이해하기까지 얼마나 더 많은 사례를 보여줘야 할까요?"
그는 또한 해킹당한 지갑 주소인 0xDa2e12E94060720581994eEc870F83d9C7200c2c Circle이 미온적인 태도를 보이고 있다고 비난했습니다. 그는 "제레미는 자기 소개에 '자금 핵무기'를 추가해야 한다"고 덧붙였습니다.
이후 또 다른 대규모 해킹 사건이 발생했을 때 그는 이렇게 말했습니다
"Circle이 4천만 달러 규모의 해킹 공격 후에도 900만 달러 이상의 USDC를 동결하지 않고 1~2시간 동안 방치했는데, 공격자가 CCTP를 이용해 Arbitrum에서 Ethereum으로 연결한 상황에서 어떻게 충성심을 기대할 수 있겠습니까?"
이 모든 상황에도 불구하고 제레미와 서클은 침묵을 지키고 있습니다. 아무런 답변도, 성명도 없이 완전히 모습을 감췄습니다.
하지만 최근 게시물을 올리기 2주 전, 잭은 "나는 Ripple보다 서클, 팍소스, 테더를 훨씬 더 신뢰한다"고 인정했습니다. 하지만 신뢰가 곧 승인을 의미하는 것은 아닙니다. 그는 여전히 비판을 멈추지 않고 있습니다. 그의 문제는 서클이 책임을 어떻게 처리하는지, 그리고 누가 실제로 배후에서 모든 것을 조종하는지에 있습니다.
아서 헤이즈, 코인베이스-서클 거래와 제레미의 입장을 맹렬히 비판
잭만 뭔가 잘못됐다고 생각하는 게 아닙니다. 지난달 아서 헤이즈는 올렸습니다 tron 의 명령에 따라 그 자리를 맡을 수밖에 없었다 "고 말했습니다.
서클 에 지급할 9억 달러를 예로 들었는데 , 이 돈은 USDC와 연계된 배분 계약의 일환으로 2024년에 지급될 예정이었다.
해당 계약은 서클(Circle)과 코인베이스(Coinbase)가 USDC를 공동 관리하기 위해 센터 컨소시엄(Centre Consortium)을 설립한 2018년으로 거슬러 올라갑니다. 2023년에 이 협력 관계가 종료되면서 서클이 USDC에 대한 완전한 통제권을 확보했고, 코인베이스는 소수 지분을 보유하게 되었습니다. 하지만 사업을 분할한 후에도 두 회사는 USDC 수익을 50/50으로 분배하기로 합의했습니다.
즉, 코인베이스는 자산이 자사 플랫폼에 있는지 여부와 관계없이 USDC 준비금에 대한 이자의 절반을 가져갑니다. 이로 인해 서클은 작년에만 거의 10억 달러에 달하는 손실을 입었습니다.
아서는 서클이 시장에서 살아남기 위해서는 코인베이스가 필요하며, 특히 테더(USDT)가 여전히 전 세계 대부분의 거래쌍을 장악하고 있기 때문이라고 썼습니다. 헤이즈는 "스테이블코인을 유통하는 것은 계열 거래소, 소셜 미디어 회사 또는 기존 은행에 소속되어 있지 않으면 매우 비용이 많이 들 수 있다"고 설명했습니다
그의 말에 따르면, 테더는 비트피넥스에서 탄생했기 때문에 그런 걱정을 할 필요가 없었다고 합니다. 비트피넥스는 이미 거대한 사용자 기반을 보유하고 있었죠. 하지만 서클은 기존 고객 기반이 전혀 없었습니다. 유통을 위해 코인베이스가 필요했던 겁니다. 그게 바로 비용 부담이죠.
아서는 코인베이스 같은 암호화폐 거래소가 스테이블코인을 지원하기 위해 지분을 요구하거나 순이자 마진의 일부를 요구한다고 말했습니다. 그리고 서클의 경우 50%를 요구한다고 했습니다. 그는 심지어 이 거래가 제레미가 "브라이언tron의 성기를 윤활유 없이 받아들이는 것"과 같다고 비유했습니다
아서는 코인베이스가 테더의 영향권 밖에서 스테이블코인을 찾아야 했다고 덧붙였다. 테더 사용자의 대부분이 미국과 서유럽에 있기 때문이다. 테더는 서방 언론으로부터 끊임없이 비판을 받았다. 하지만 하워드 루트닉 상무장관이 캔터 피츠제럴드를 통해 테더의 은행 거래를 지원하면서 여론이 바뀌기 시작했다. 그럼에도 불구하고 코인베이스는 이미 서클에 대한 투자를 확대해 놓은 상태였다. 바로 그 때문에 이번 거래가 성사된 것이다.
