영국 정부 장관들은 암호화폐가 해외 자금 세탁, 뇌물 지급, 정치 자금 조달 등에 악용될 수 있다며 우려를 표명하고 있습니다. 그들은 암호화폐가 영국의 민주주의에 실존적 위협이 될 수 있다고 주장합니다.
암호화폐 기부를 불법화 tron 근거가 있다고 밝혔습니다 . 그는 노동당 소속 리암 번 의원이 정부가 외국인 혐오증 관련 베이트브리지 조사 당시 명령되었던 정치 자금 조달에 대한 암호화폐 금지 조치를 재검토하고 있는지 질문한 것에 대해 이같이 답변했습니다.
의회 여름 휴회 기간 동안 맥패든 의원은 국민의 신뢰를 지속적으로 유지하기 위해 영국이 정치 자금 관련 법률을 개정해야 할 필요성을 강조했습니다. 그는 기부금의 출처, 적법한 등록 여부, 자금의 유입 및 유출 경로 전체를 파악하여 기부금이 안전하게 관리되도록 하는 것이 중요하다고 말했습니다.
문제는 Bitcoin 이나 Ethereum 같은 암호화폐가 이름, 은행,dent정보와 연결되지 않고 국경을 넘어 이동할 수 있다는 점입니다. 이는 관계자들이 자금의 흐름을 trac하고 기부금의 출처를 확인하는 데 어려움을 주는 부분입니다.
어떤 사람들에게 암호화폐는 자금을 모으는 현대적이고 투명한 방법이지만, 다른 사람들에게는 선거 자금 조달이라는 어둡고 잠재적으로 불법적인 세계로 들어가는 통로로 여겨집니다.
영국 개혁당의 Bitcoin 도입 움직임에 대한 비난 여론 촉발
나이젤 패라지가 이끄는 리폼 UK Bitcoin 지 불과 두 달밖에 되지 않았습니다 . 이로써 리폼 UK는 영국 정당 중 최초로 암호화폐로 기부금을 공개적으로 받기 시작한 정당이 되었습니다.
많은 사람들이 이를 측정 방식의 혁신이라고 칭찬했지만, 규제 기관과 감시 단체들은 이에 대해 우려하고 있습니다.
영국에 등록된 반부패 자선단체는 최근 보고서에서 암호화폐 기부를 허용하는 것은 영국 정치를 외국 간섭과 범죄 수익의 위험에 노출시킬 수 있다고 경고했습니다.
보고서는 암호화폐와 같은 디지털 자산이 특히 허술한 감독과 결합될 경우 "미래의 정치적 개입 계획"에 사용될 수 있다고 밝혔습니다.
맥패든과 번은 정부에 정치 자금 규제 기관을tron것을 촉구했다. 또한 정당 기부금을 감시하고 조사하는 국가범죄청과 선거관리위원회에 더 많은 자원과 권한을 부여할 것을 요구했다.
정부, 암호화폐 자금 조달에 대한 규제 강화
영국만 우려하는 것이 아닙니다. 세계 여러 나라에서 암호화폐를 이용한 정치 자금 기부를 .
많은 민주주의 국가들과 마찬가지로 아일랜드는 "외국 간섭", 가짜 뉴스, 그리고 은밀한 선거 자금 조달로부터 민주주의를 보호하고자 했습니다.
미국에서는 주마다 상황이 다릅니다. 오리건, 미시간, 노스캐롤라이나를 포함한 일부 주는 암호화폐를 통한 기부를 아예 금지했습니다. 이는 trac성과 투명성에 대한 의문을 제기했기 때문입니다. 캘리포니아처럼 암호화폐 기부를 금지했던 주들도 새해가 되면서 다시 허용하여 암호화폐를 통한 선거 자금 유입이 재개되었습니다.
하지만 감독이 미흡한 국가에서는 위험이 훨씬 더 큽니다. 예를 들어 Bitcoin 법정화폐로 인정한 엘살바도르는 암호화폐를 통한 정치 기부를 허용하고 있습니다. 시민 단체들은 외부 세력이 익명으로 민주적 절차를 쉽게 조작할 수 있다고 경고해 왔습니다.
