상원의원들, 디지털 상품에 대한 CFTC 감독 제안

상원 농업위원회는 비트코인과 이더를 포함한 디지털 상품의 미국 규제 방식을 근본적으로 변화시킬 새로운 양당 초안 법안을 발표했습니다.

이 초안은 변동성이 큰 암호화폐 세계에서 더 명확한 규제를 만들기 위해 CFTC 더 많은 권위.

이 법안은 존 부즈먼 상원 농업위원회 위원장(R-아칸소주)과 코리 부커 상원의원(D-뉴저지주)이 발의했으며, 이들은 수개월 동안 비공개로 민주당과 공화당 간의 냉랭한 관계를 thaw하기 위해 노력해 왔습니다. 그들의 동맹은 오랫동안 정치적 논쟁의 원인이 되어 온 문제에서 양당 간 협력의 드문 사례입니다.

법안의 많은 부분이 괄호로 표시되어 있으며, 이는 소비자 보호, 거래소의 등록 요구 사항, 그리고 다양한 유형의 디지털 토큰을 어떻게 분류할 것인지와 같은 문제들에 대한 협상이 진행 중임을 나타냅니다. 입법자들은 법안이 앞으로 나아갈 수 있도록 이러한 난관을 해결하기 위해 노력하고 있다고 말합니다.

이 과정은 CFTC를 감독하는 농업위원회의 영향을 크게 받습니다. 이 초안에 따르면 CFTC는 증권으로 간주되지 않는 암호화폐를 포함하는 디지털 상품 범위에 대해 주요 관할권을 갖게 됩니다.

CFTC, 감독 범위 확대 추진

가결될 경우, 이 법안은 CFTC에 등록 및 규제 권한을 부여할 것입니다. 디지털 상품 거래소. 새로운 유형의 기업을 보호하기 위해 이러한 플랫폼은 보관, 거래 투명성, 감사 및 사이버 보안에 대한 명확한 기준을 준수해야 합니다.

CFTC의 역할 확대를 지지하는 사람들은 암호화폐 시장이 감시 없이 광범위한 투기가 이루어질 수 있을 정도로 너무 강력하고 커졌다고 믿습니다. 비트코인과 이더리움만 해도 수천억 달러의 가치를 지니고 있습니다. 그러나 많은 거래 플랫폼은 현재 단편적이거나 일관성 없는 규제 프레임워크 하에서 운영되고 있습니다.

업계 단체들은 오랫동안 통일된 규제의 부재에 대해 불만을 제기해 왔으며, 이는 사전 명확한 지침 제공 대신 사후에 기관들이 기업을 처벌하는 '기습 단속'을 초래했다고 말합니다. 이 초안은 예측 가능한 규제 프레임워크를 제공함으로써 이를 해결하려고 시도합니다.

그러나 모든 디지털 화폐가 CFTC의 규제를 받는 것은 아닙니다. 어떤 토큰이 증권이며 따라서 증권거래위원회(SEC)의 규제를 받는지를 결정하는 것이 가장 큰 장벽 중 하나입니다. SEC는 많은 암호화폐 토큰이 투자 계약과 유사하므로 증권으로 분류되어야 한다고 주장해 왔습니다.

양당 협상이 계속되며 의원들은 최종 합의를 모색하고 있습니다.

암호화폐 시장의 구조에 관한 입법이 두 개의 주요 위원회에서 진행 중입니다. 디지털 상품 및 CFTC 권한 조항은 상원 농업위원회 관할 하에 있습니다. 반면, 상원 은행위원회는 증권법 및 SEC와 관련된 법안 조항을 관할합니다.

은행위원회의 공화당 의원들은 올해 초 자체 시장 구조안을 발표했습니다. 이제 그들은 통합된 초안을 작성하기 위해 민주당과 협상 중입니다. 이러한 논의는 두 금융 규제 기관 간 책임 분할 방식, 즉 워싱턴에서 오랫동안 마찰을 빚어온 쟁점을 다룰 가능성이 높습니다.

암호화폐 거래소, 금융 기업 및 대형 자산운용사들은 의회에 더 명확한 규제 환경을 구축할 것을 촉구해 왔습니다. 명확한 규제의 부재가 투자를 위축시키고 혁신을 해외로 이끌었다는 주장이 많습니다. 이들은 이미 포괄적인 디지털 자산 프레임워크를 확립한 유럽과 싱가포르를 다른 사례로 지적합니다.

이 법안은 도널드 트럼프 대통령의 우선순위 사항 중 하나로, 그는 기술적 경쟁력을 보장하면서도 사기 및 시장 조작으로부터 보호하는 정책을 추진하는 것을 중요하게 여깁니다.

의원들이 타협안에 도달한다면, 이 법안은 미국 역사상 가장 중요한 암호화폐 입법 중 하나로 꼽힐 것입니다. 이 법안은 어떤 연방 기관이 다른 시장 부문에 대한 권한을 가져야 하는지 결정하고, 거래 플랫폼의 운영 지침을 수립하며, 투자자를 보호하고 기업이 대규모로 새로운 형태의 화폐를 발행할 때 미국이 다른 국가들과 어떻게 경쟁할지 형성하는 보호 조치를 구현할 것입니다.

따라서 현재로서는 존재한다는 것만으로도 진전으로 볼 수 있습니다. 그러나 의원들은 가장 어려운 부분이 앞으로 있을 것이라고 인정합니다. 그들은 공화당과 민주당의 이익을 모두 반영하고, 기후 변화에 대한 SEC와 CFTC의 완전히 상충되는 접근 방식을 조율하며, 여전히 이 주제에 대해 깊이 분열된 산업에 호소할 수 있는 언어가 필요합니다.