US Securities and Exchange Commission (SEC)과 Ripple Labs 간의 법적 싸움은 거의 5 년 동안 진행되었습니다. 법원이 XRP 판매가 미국 증권법을 파괴했는지 여부를 결정함에 따라 가장 밀접하게 모니터링 된 사건 중 하나입니다.
Ripple 끝난 후 마침내 사건이 끝났다고 생각했을 때 SEC는 공동 합의에 동의했을 때, ANALISA TORRES 지방 판사는 법원 규칙에 따라 올바르게 제출되지 않았기 때문에 요청을 거부했습니다.
이 사소한 좌절은 일부 사람들에게는 절차 적 지연처럼 보이지만 다른 사람들은 법률 시스템이 암호 화폐 관련 사례를 처리 할 준비가되지 않았으며 SEC조차도 수십 년 전의 재무 법을 새로운 기술에 적용하는 것에 대해 혼란스러워한다고 생각합니다.
Ripple vs. SEC 케이스에서 무슨 일이 있었습니까?
미국 증권 거래위원회는 Ripple Labs를 유가 증권으로 등록하지 않고 XRP 판매하여 13 억 달러를 모금하여 주식이나 채권에 적용되는 투자자 보호법을 중단했습니다
Ripple XRP 보안이 아니라 디지털 통화라고 말하면서 다시 싸웠지 만 Alisa Torres 판사는 2023 년 Ripple 헤지 펀드 및 투자 회사와 같은 기관 투자자에게 직접 XRP 판매했을 때 증권법을 위반했다고 판결했습니다.
그녀는 이번 거래에는 여전히 연방 증권 규정에 따라 분류 된 투자trac과 함께 1 억 2 천 5 백만 달러의 벌금과 Ripple XRP 구조화 된 판매에 대한 제한이 미래의 기관에 대한 벌금을 부과한다고 말했다.
그러나 Ripple 과 SEC는 페널티를 5 천만 달러로 줄이고 2024 년에 제한을 제거하기 위해 새로운 계약
판사는 왜 거래에 대해 거절 했습니까?
Analisa Torres 판사는 법적 절차가 규칙 60을 따르지 않았기 때문에 Ripple 과 SEC의 공동 동의를 거부했습니다. 규칙은 새로운 증거, 사기 또는 심각한 절차 실수와 같은 드물고 예외적 인 상황이있는 경우 최종 판단 만 변경할 수 있습니다.
판사는 Ripple 과 SEC가 그 높은 법적 표준을 충족시키기에 충분한 이유tron새로운 계약에 도달 한 후 미세한 금액을 변경하고 제한을 제거하기를 원한다고 말했다.
cryptocurrency 커뮤니티는이 좌절이 거래, 혁신 및 시장 반응이 실시간으로 진행되기 때문에 현재 법률 시스템이 블록 체인에 대해 느리고 단단하다는 것을 보여줍니다. 동시에 법원 판결 및 합의 승인은 몇 달 또는 몇 년이 걸릴 수 있습니다.
이는 투자자가 혼란 스러울 것이며, 토큰 가격은 소문에 따라 변동될 것이며, cryptocurrency 커뮤니티는 법률 시스템의 작은 절차 실수가 큰 지연을 일으킬 수 있기 때문에 법원의 향후 계약을 추측 할 것입니다.
암호화 조절에는 여전히 명확한 경로가 없습니다
Ripple Case는 Cryptocurrencies 규정 규칙이 SEC가 때때로 큰 처벌을 추진하기 때문에 불분명 한 방법에서 더 큰 문제의 한 예일뿐입니다. 다른 경우에는 조용히 설명이 거의 없어집니다.
예를 들어,이 기관은 증권법에 따라 등록되지 않은 투자 상품 판매에 대해 크라켄과 코인베이스를 고소했지만 최근 규칙을 변경 한 것으로 보이는 인상적인 거래 후 사건을 철회했습니다.
SEC는 또한 TerrausD Stablecoin이 시장에서 수십억 달러를 삭감 한 후 Terraform 실험실이 손해를 입었다 고 비난했지만 여전히 작은 페널티로 정착했습니다.
이 사건들은 사람들이 집행 결정이 실제로 어떻게 이루어지고, 피해가 Ripple의 상황보다 훨씬 더 큰 것처럼 보일 때 공정하거나 일관된 표준을 반영하는지 궁금해합니다.
SEC 및 CFTC와 같은 규제 당국은 여전히 의회가 디지털 자산을 감독 할 권한을 부여하는 주요 법률을 통과하지 못했기 때문에 브랜드 블록 체인, 스테이블 코인 및 스마트 콘trac스에 오래된 규칙 (1930 년대 또는 1940 년대에 작성된 일부)을 여전히 적용합니다. 판사가 이러한 복잡한 분쟁에서 법적 표준이 무엇에 적용되는지 확실하지 않은 것은 놀라운 일이 아닙니다. 개발자가 법적 제품을 구축하는 방법에 대해 혼란스러워하며 투자자는 투자해야 할 사항을 모릅니다.
cryptocurrency 회사는 성장 야망의 규제 위험과 균형을 맞추기 위해
cryptocurrency 회사는 규제 문제를trac하거나 성장과 혁신을 추진하기 위해 작전을 작고 제한하는 딜레마에 직면합니다. 그러나 명확한 규칙이 없기 때문에 SEC로부터 비용이 많이 드는 소송 및 집행 조치에 직면 할 위험이 있습니다.
Ripple의 길고 비싼 법적 전투는 모든 회사 가이 불확실한 규제 환경에서 살아남는 것이 얼마나 어려운지를 보여줍니다. 특히 비용이 많이 들고 시간이 많이 걸리는 싸움을 감당할 수없는 소규모 스타트 업.
판사의 Ripple 과 SEC 합의에 대한 거부는 절차 법에 근거했지만 여전히 많은 사람들이 희망이 많은 협력의 순간 이었기 때문에 장기간의 사가를 끝내는 기회를 놓칠 수있는 기회처럼 느껴졌습니다.
그리고 마찬가지로 조직, 투자자 및 규제 당국은 법을 준수하면서 혁신으로 나아가는 방법을 모릅니다.
Ripple의 법적 전투는 명확한 암호화 규제에 대한 긴급한 필요성을 강조합니다.
Ripple 규칙 60 (b)을 사용하여 여전히 동의를 올바르게 재 형성 할 수 있지만 법정에서 더 많은 시간을 보내야하는 반면, 투자자는 긴장을 유지하고 개발자는 XRP 가격이 사건에 대한 각 새로운 헤드 라인에 급격히 변동하기 때문에 신중합니다.
규제 당국은 XRP 와 같은 토큰이 공식적으로 분류되고 법에 따라 언제 또는 어떻게 규제 될지에 대해서도 언급하지 않았습니다. 이것은 전체 Ripple 사건을 복잡하고 그려진 사가로 바꾸어 암호화 규제 및 집행의 미래에 대한 답변보다 더 많은 질문을 남겼습니다.
Cryptocurrency 커뮤니티는 안전하게 운영하고 갑작스런 법적 문제없이 계획 및 성장에 적용하는 방법을 알고 있기 때문에 Watchdogs는 빠르게 행동하고 디지털 금융과 보조를 맞추기 위해 공개적으로 의사 소통해야합니다.
Crypto News는주의를 기울여야합니다. Key Difference Wire는 250 개 이상의 최고 사이트에 있습니다.
