미국 증권거래위원회(SEC)와 Ethereum의 독점 논란이 논란을 불러일으키고 있다

저명한 조사관인 휴버 씨는 최근 트위터를 통해 미국 증권거래위원회(SEC)의 편향된 시각을 지적하며 Ethereum의 독점 개념에 대한 입장을 비판했습니다. 이러한 비판은 SEC의 편향성과 Ethereum의 독점에 대한 입장 차이에 초점을 맞추고 있습니다.

Ethereum의 반박과 DTCC의 독점

미국 증권거래위원회(SEC)의 편파적 행위 의혹에 대해 Ethereum 규제 기관이 네트워크 내에서 독점권을 구축하려 한다는 주장을 반박했습니다. 휴버 씨는 Ethereum이 SEC의 영향력을 부인하면서도 동시에 예탁결제원(DTCC)이 거래 후 금융 서비스 분야에서 독점적 지위를 누리고 있다고 강조하는 모순적인 태도를 지적했습니다.

휴버 씨는 자신의 트윗에서 믿기지 않는다는 Ethereum 지지자들이 이전에는 SEC가 독점 체제를 구축할 수 있다는 주장은 "완전히 터무니없다"고 주장했다고 ​​지적했습니다. 그러나 휴버 씨가 미국에서 새로운 청산 네트워크를 구축하려고 했을 때, 같은 사람들이 DTCC의 기존 독점 체제를 이유로 반대했다고 그는 주장했습니다. 반응 을 보이며 ,

Ripple, SEC의 일관성 없는 접근 방식 비판

휴버 씨는 또한 Ripple이 SEC의 암호화폐 규제에 대한 일관성 없는 접근 방식을 비판하는 이유 Ripple법원 제출 서류에서 SEC가 처음에는 이번 법적 분쟁이 확립된 법적 기준을 그대로 적용한 것이라고 주장했던 점을 강조했습니다. 그러나 Ripple SEC의 일관성 부족이 디지털 자산의 모호한 분류에서 비롯되며, 이로 인해 규제 집행에 혼란과 편향이 발생할 수 있다고 주장합니다. 에 대해서도 설명했습니다 .

투자trac, 나아가 증권으로 분류될지 여부를 판단하는 데 중요한 기준인 하우이 테스트 적용의 불일치는 SEC에 대한 비판의 핵심 쟁점이 되었습니다. 휴버 씨는 Ripple이 규제 당국이 Ethereum의 부정행위 의혹을 해결하지 못한 것에 대해 불만을 표명했으며, SEC의 조치에 편향성이 있을 가능성을 제기했습니다.

휴버 씨는 Ethereum공동 창립자인 조셉 루빈을 비판하며 그가 사기 행위를 조장했다고 비난했습니다. 휴버 씨는 트위터에 루빈 대신 비탈릭 부테린을 잘못 태그한 음성 클립을 공유하며, 루빈이 Ethereum 커뮤니티 내에서 "여러 개의 가명dent" 생성을 묵인했다는 증거로 제시했습니다. 휴버 씨에 따르면, 이는 대중의 우려를 완화하기 위한 것이었다고 합니다.