OpenSea와 Blur, NFT 마켓플레이스 경쟁에서 누가 승리할 것인가?

NFT 마켓플레이스인 블러(Blur)는 10월 출시 이후 빠르게 주요 거래 플랫폼으로 자리매김했습니다. 듄 애널리틱스(Dune Analytics)에 따르면 블러는 전체 NFT 시장의 30%를 점유하고 있습니다. 암호화폐 시장 관계자들은 블러의 이러한 성장이 자체 토큰 출시와 밀접한 관련이 있다고 분석합니다.

팀 발표에 따르면, 원래 2023년 1월 출시 예정이었으나 연기되었습니다. 토큰은 이제 2월 14일.

Blur NFT 마켓플레이스, 거래량 및 시장 점유율 급증

최근 보도에 따르면, Blur는 OpenSea의 차단 목록을 우회하기 위해 획기적인 조치를 취했습니다. Blur는dent에서 밝힌 바와 같이 에어드롭 .

NFT 생태계는 2022년 하반기부터 회복세를 보이기 시작했으며, 새로운 강자가 이러한 회복세를 더욱 가속화했습니다. 그 결과, blur는 OpenSea와 함께 NFT 마켓플레이스 경쟁을 펼치게 되었습니다.

시장 분석가들에 따르면, 2022년 12월 해당 마켓플레이스의 NFT 판매량은 4억 8400만 달러에 달했으며, 이는 세계 최대 NFT 마켓플레이스인 오픈씨(OpenSea)의 판매량을 거의 두 배로 늘린 수치입니다.

지난 24시간 동안 해당 마켓플레이스에서 거래한 고유 거래자 수는 약 16% 증가한 4,353명을 기록했습니다. 이는 같은 시간 동안 OpenSea가 기록한 6% 감소와 대조적인 결과입니다. DappRadar에 따르면, 이러한 증가세는 빠른 거래 속도와 사용자 친화적인 인터페이스 덕분입니다.

새로운 NFT 마켓플레이스는 역대 매출액 기준으로 11위를 기록했습니다. 매직 에덴의 20억 7천만 달러, 룩스레어의 16억 9천만 달러, X2Y2의 10억 7천만 달러에는 미치지 못하지만, 왁스 아토믹마켓(4억 4,142만 달러), 이뮤터블 X 마켓플레이스(3억 8,711만 달러), 래리블(3억 195만 달러)의 역대 최고 매출액을 넘어섰습니다.

OpenSea는 독특한 플랫폼이지만, Blur 또한 NFT 시장 통합 플랫폼 역할을 합니다. Dune Analytics 대시보드에 따르면, Blur는 현재 시장 점유율 70% 이상을 차지하며 단연 최대 규모입니다.

NFT 에어드롭 상세 정보

해당 업체는 설립 이후 세 차례의 에어드롭을 계획했으며, 최근에는 꾸준한 주간 거래량 약 9,800만 달러를 기록했습니다. 첫 번째 에어드롭에서는 약세장 동안 NFT를 활발하게 거래한 고객에게 "케어 패키지"를 보상으로 제공했는데, 수령하려면 해당 사이트에 NFT를 등록하기만 하면 되었습니다.

케어 패키지는 궁극적으로 BLUR로 교환할 수 있도록 설계되었습니다. 두 번째 에어드롭에서도 비슷한 전략이 사용되었는데, 당시에는 사용자들이 NFT 마켓플레이스에서 NFT 판매를 홍보하는 대가로 보상을 받았습니다.

토큰 출시와 동시에 진행될 예정인 마지막 에어드롭에서는 이전보다 두 배 이상 많은 케어 아이템이 지급될 예정입니다. 또한, 사용자들은 입찰 활동을 통해 보상 포인트를 적립할 수 있습니다.

Blur의 사용자 경험은 매우 매력적이어서, 기능이 더 단순한 경쟁 NFT 마켓플레이스로부터 관심을 돌리고 있습니다. 관건은 2월 마지막 에어드롭 이후 거래량이 계속 증가할지 여부입니다.

Blur는 OpenSea의 차단 목록을 우회합니다

OpenSea는 2022년 11월에 새로운 정책을 시행했습니다. 이 정책에 따라 저작권료 강제 징수를 요구하는 컬렉션은 해당 저작권료를 완전히 이행하지 않는 시장을 차단해야 합니다. 그 직후 Blur의 거래에서 저작권료가 제대로 지급되지 않아 차단 목록에 올랐습니다. 결과적으로 OpenSea에서 저작권료 강제 징수 정책이 적용된 컬렉션은 해당 마켓플레이스에서 거래될 수 없습니다.

OpenSea의 새로운 접근 방식은 Blur와 같은 경쟁업체의 등장에 맞서 선도적인 위치를 보호하는 방어선을 효과적으로 구축했습니다. 단기적으로 OpenSea의 방어선은 효과적인 것으로 입증되었는데, Yuga의 Sewer Pass와 같은 새로운 컬렉션들이 OpenSea와 협력하여 해당 NFT 업체를 차단했기 때문입니다.

NFT 마켓플레이스는 해당 차단 조치에 대해 신규 컬렉션에 대한 저작권료 징수를 시행하겠다고 약속하며 대응했습니다. 몇 달 후, 해당 NFT 회사는 자신들이 OpenSea의 기준을 충족하므로 차단 목록에서 제외해 달라는 요청을 제출했습니다.

그러나 OpenSea는 자사의 정책상 차단 목록을 사용하는 컬렉션뿐만 아니라 모든 컬렉션에 대해 저작권료를 부과해야 한다고 반박했습니다. 결과적으로 해당 업체는 OpenSea의 보호 조치를 극복하지 못하고 차단 목록에 남게 되었습니다. 따라서 OpenSea는 해당 라운드에서 신생 마켓플레이스를 상대로 승리했습니다.

Blur와 OpenSea는 이제 크리에이터들을 곤경에 빠뜨렸습니다. 크리에이터들이 OpenSea를 선택하면 Blur에서는 컬렉션 거래가 불가능해집니다. 게다가 Blur를 선택하면 OpenSea에 대한 로열티가 부과되지 않습니다. 결과적으로 대부분의 크리에이터들은 OpenSea를 선택하는데, OpenSea 거래의 92%가 로열티를 적용하는 반면 다른 플랫폼들은 19%만 적용하기 때문입니다.

NFT 마켓플레이스는 오픈씨(OpenSea)의 시포트(Seaport)를 악용하여 새로운 거래 시스템을 구축함으로써 취약점을 이용했습니다. 시포트가 오픈씨의 차단 목록에 없다는 점을 고려하면 이는 충분히 가능한 일입니다. 블러(Blur)의 거래를 방해했던 컬렉션들도 새로운 시스템 하에서는 시포트에서 거래가 가능해졌으며, 이 시스템에는 의무적인 로열티 부과가 포함됩니다.

Blur는 이제 마켓플레이스에서 거래를 실행하는 두 가지 방식을 제공합니다. 기존 방식은 차단되지 않은 컬렉션을 계속 처리하며, 새로운 방식은 이전에 차단되었던 컬렉션을 관리합니다. 또한 NFT 마켓matic는 시스템을 자동으로 선택하여 원활한 사용자 경험을 보장합니다.

Blur가 OpenSea의 차단 목록 제어를 교묘하게 우회한 것은 마켓플레이스, 콘텐츠 제작자, 판매자, 그리고 OpenSea를 포함한 모든 관련 당사자에게 광범위한 영향을 미칠 것입니다.