판사들은 라이더 립스의 BAYC 항소에 회의적인 반응을 보였다

BAYC를 잊으셨나요? 아직은 아닙니다. 블록체인 기술과 암호화폐의 발전은 대체 불가능 토큰(NFT)의 탄생으로 이어졌습니다. 이러한 디지털 자산은 암호화폐 시장을 강타하며 투자 대상으로서 매력적인 자산으로 자리매김했습니다. 

NFT는 이미 주목받는 디지털 아트 작품이 되었지만, 이를 둘러싼 논란은 여전히 ​​존재합니다. 현재 시장에서 가장 인기 있고 화제가 되고 있는 프로젝트 중 하나는 Bored Ape Yacht Club(BAYC)입니다. 

이 프로젝트의 성공은 널리 알려지고 열렬히 축하받았지만, 디지털 프로젝트와 관련된 몇 가지 과제가 여전히 남아 있습니다. 그러한 과제 중 하나는 예술가 라이더 립이 심사위원단 앞에서 BAYC 관련 문제에 대해 이의를 제기한 것입니다.

BAYC 라이더 립 사건

유명 아티스트 라이더 립스는 보어드 에이프 요트 클럽(BAYC) 개발사와 법적 분쟁에 휘말렸습니다. BAYC 개발사인 유가 랩스는 항소에서 립스와 그의 동료 제레미 카헨이 상표권을 침해했다고 주장했습니다. 유가 랩스는 2022년 7월에 항소를 제기하고 소장을 제출했습니다. 

에는 열린 심리 미국 제9항소법원 판사 3명으로 구성된 재판부가 참여했습니다. 그러나 재판부는 립스와 카헨 측 변호인의 주장에 전혀 설득되지 않은 듯했으며, 항소가 설득력이 없다고 판단했습니다. 변호인은 표현의 자유를 이유로 사건을 기각해야 한다고 주장했습니다. 

가짜 보어 에이프 NFT는 반유대주의적 이미지를 이용한 마케팅, 판매 및 유통 전략을 통해 판매된 것으로 드러났습니다. 이러한 전략은 모조 디지털 아트워크라는 사실을 눈치채지 못한 구매자들을 유인했습니다. 더욱이, 이러한 활동은 유바 랩스(Yuba Labs) 네트워크 내에서 이루어졌습니다. 

그들은 자신들의 동의 없이 BAYC 생태계에 해당 예술 작품이 사용되었다고 주장했습니다. 여기에는 1만 개의 독특한 원숭이 테마 NFT(대체 불가능 토큰) 컬렉션이 포함됩니다. 이들은 NFT RR/BAYC라는 

4월 21일, 캘리포니아 지방 법원은 립스와 카헨이 유가 랩의 상표권을 침해하고 RR/BAYC 대체 불가능 토큰(NFT) 컬렉션을 사용한 사실을 발견했습니다.

BAYC 개발팀에 따르면, Ripp은 Yuba Lab의 상표를 적절한 출처 표기나 보상 없이 사용했습니다. 이는 디지털 공간, 특히 NFT 시장에서 심각한 문제로 여겨집니다. NFT는 개발자의 동의 없이 사용하거나 판매하지 않는 한, 개발자에게 모든 권리가 귀속되는 독창적인 디지털 예술 작품이기 때문입니다. 

립스의 사건은 쉽게 해결될 수 있는 단순한 사건처럼 보였지만, 실제로는 훨씬 더 복잡한 문제로 발전했습니다. 재판관들은 그의 표현의 자유 주장의 타당성에 대해 여전히 회의적인 입장을 보이고 있습니다. 이러한 회의적인 시각에는 SLAPP 법률을 적용해야 하는 이유를 입증하는 것을 포함하여 여러 가지 이유가 있습니다. 

립의 주장 

라이더 립과 그의 동료 제레미 카헨을 대리하는 변호사는 유가 랩스 사건이 캘리포니아의 반(反)SLAPP 법률. 변호사는 립과 그의 파트너가 NFT를 표현의 자유라는 틀 안에서 혁신적인 드릴로 판매했다고 주장하며, 따라서 이 사건이 SLAPP 법률에 따라 기각되어야 한다고 역설했습니다. SLAPP 법률은 공공 참여를 저해하는 협박성 소송을 막기 위해 제정된 캘리포니아 법입니다. 

윌머헤일의 파트너인 토마스 스프랭클링에 따르면, 반(反)SLAPP 법은 예방적 전략으로 만들어졌다. 그는 이 법에 대해 "조치이며 , 이번 사건에서처럼 그러한 위협이 발생하지 않도록 하기 위한 것"이라고 평가했다.

앤서니 존스톤 판사는 스파클린의 주장에 대해 사용하여 동일한 이미지를 동일한 마켓플레이스에서 판매했다 NFT 식별자dent고 반박했습니다. 고 덧붙였습니다 "나는 여전히 그 이유를 모르겠다"

이 주장은 유가 랩스가 립과 카헨의 저항 예술을 침묵시켜 그들을 파산시키려 했다는 점에 근거했습니다. 그러나 심사위원들은 여전히 ​​NFT. 따라서 그들은 예술 비평으로 이어지는 모든 주장을 일축했습니다.