구글, 최신 1억 3,500만 달러 합의에서 셀룰러 데이터 관련 불법 행위 부인

구글은 자신의 혐의를 부인함에도 불구하고, 수백만 명의 안드로이드 스마트폰 사용자에게 프라이버시 소송에 대한 합의금으로 1억 3,500만 달러를 지급할 예정입니다. 

구글은 안드로이드 사용자가 전화를 사용하지 않거나 설정이 꺼져 있을 때도 허가 없이 셀룰러 데이터를 사용했다고 주장하는 공식 재판에서 더 많은 벌금을 물릴 위험을 감수하기보다, 1억 3,500만 달러의 지급으로 여러 건의 활성 소송 중 하나를 해결하기로 동의했습니다.

구글이 사용자 데이터를 가져갔다고 비난받은 이유는 무엇입니까?

구글은 수백만 명의 안드로이드 스마트폰 사용자를 포함한 집단 소송을 해결하기 위해 1억 3,500만 달러의 잠정 합의를达成했습니다. 캘리포니아주 산호세 연방법원에 제기된 이 소송은 회사가 사용자 동의 없이 모바일 운영체제를 프로그래밍하여 셀룰러 데이터를 수집하고 전송했다고 주장했습니다. 

지불에 동의함에도 불구하고, 구글 구글은 여전히 불법 행위를 부인하고 있습니다. 2017년 11월 12일 이후 안드로이드 기기를 사용한 사람들은 각각 최대 100달러까지 지급받을 수 있습니다.

법원 제출 서류에 따르면, 사용자는 구글이 이동 통신사로부터 구매한 셀룰러 데이터를 '불필요하게' 수집했다고 주장했습니다. 변호사들은 사용자가 특정 양의 데이터(예: 10GB 또는 20GB)를 위해 통신사에 월 요금을 지불하기 때문에 셀룰러 데이터도 재산이라고 주장할 수 있었습니다.

원고들은 안드로이드 기기가 하루 종일 구글로 작은 정보 '핑(ping)'을 보낸다는 증거를 제시했습니다. 이 데이터 수집은 사용자가 구글 앱을 닫거나 위치 공유 기능을 비활성화하거나 화면이 잠겨 있는 경우에도 발생했다고 alleged됩니다. 

원고들은 무단으로 수집된 데이터가 구글의 제품 개발을 지원하고 표적 광고 캠페인을 돕는 데 사용되었다고 주장했습니다. 

이 합의는 또한 구글이 사용자가 폰을 처음 설정할 때 데이터를 전송하기 위해 명확한 동의를 얻도록 강제합니다. 구글은 설정 메뉴에서 토글을 사용하여 이러한 전송을 중단하기 쉽게 만들 의무도 있습니다. 

또한, 구글은 구글 플레이 이용약관에 이러한 데이터 전송을 공개함으로써 더 투명해질 것입니다.

원고 측 전문가들은 이러한 백그라운드 전송이 기기당 하루 1~1.5메가바이트에 달할 것으로 추정했습니다. 이는 작게 들릴 수 있지만, 수백만 대의 기기에서 수년에 걸쳐 곱하면 '도난당한' 데이터의 총 가치가 매우 커집니다.

캘리포니아주 주법원 배심원은 2025년 구글이 적절한 동의 없이 데이터를 사용한 것으로 유죄 판결을 받은 유사한 사건에서 원고들에게 3억 1,400만 달러를 배상하도록 판결했습니다. 이 연방 사건을 지금 1억 3,500만 달러에 해결함으로써, 구글은 2026년 8월에 시작될 예정이었던 재판에서 훨씬 더 큰 배상 판결을 받을 위험을 피하고 있습니다.

구글은 현재 어떤 다른 법적 분쟁에 직면해 있습니까?

1월 26, 구글은 68백만 달러를 지불하여 다른 프라이버시 소송 을 해결하기로 동의했습니다. 이 소송은 구글 어시스턴트가 실수로 트리거되었을 때 개인적인 대화를 녹음함으로써 사람들을 '감시'했다고 주장했습니다. 해당 사건의 사용자들은 심지어 전화기에 말을 걸 의도가 없었음에도 불구하고 집에서 한 말에 기반한 표적 광고를 받았다고 말했습니다.

하루 후인 1월 27일, 텍사스주 법무장관 켄 팩스턴(Ken Paxton)은 구글과 13억 7,500만 달러의 대규모 합의를 최종 확정했으며, 이는 텍사스주에서 회사의 위치 데이터, 생체 정보 및 크롬 브라우저의 '시크릿 모드' 사용과 관련된 두 건의 별도 소송을 종결시켰습니다. 

구글은 또한 로스앤젤레스에서 유튜브가 어린이들에게 중독성 있다고 만드는 혐의로 재판을 받고 있습니다. 메타의 인스타그램도 비난받고 있습니다. 이 사건의 배심원 선정은 1월 27일에 시작되었습니다. 재판은 회사들이 수익을 늘리기 위해 안전 우려를 무시했는지 보기 위해 내부 문서를 살펴볼 것입니다. 

한편, 북부 캘리포니아에서 연방 판사는 최근 구글을 상대로 한 주요 독점 금지 소송이 진행될 수 있다고 판결했습니다. 이 소송은 회사가 검색 엔진을 거의 모든 스마트폰과 웹 브라우저의 기본값으로 유지하기 위해 불법적인 거래를 사용하여 작은 경쟁자들이 성장하는 것을 방지했다고 주장합니다.