FREE REPORT: A New Way to Earn Passive Income in 2025 DOWNLOAD

게티 이미지 대 안정성 AI 저작권 소송이 영국에서 시작됩니다.

이 게시물에서:

  • Getty Images의 안정성에 대한 저작권 소송 AI는 6 월 9 일 런던 고등 법원에서 시작되며,이 사건은 AI에 대한 법률의 주요dent 설정할 가능성이 높습니다.
  • 시애틀에 본사를 둔 회사는 안정성 AI가 12m 이상의 이미지를 사용하여 안정적인 확산 AI를“훈련”한다고 비난했으며, 이는 텍스트 입력에서 이미지를 생성합니다.
  • 주요 질문은 AI 회사가 무한 사용, 페이스트리, 캐싱 및 호스팅과 같은 방어에 의존 할 수 있는지 여부입니다.

Getty Images는 AI 관련 저작권법에 대한dent 설정할 것으로 예상되는 런던 고등 법원에서 인공 지능 회사 Stability AI에 대한 주요 저작권 소송을 시작했습니다. 이미지 라이센스 거인은 AI 회사가 이미지 생성 모델 인 안정적인 확산을 훈련시키기 위해 수백만 개의 저작권 사진을 사용하지 않는다고 비난합니다.

사진 라이센싱 회사의 주장 에는 저작권, 데이터베이스 권리, 상표 침해 및 통과 혐의가 포함되었습니다. 변호사들은이 사건이 법에 크게 영향을 미치고 AI 관련 저작권 보호에 대한 정부 정책에 잠재적으로 정보를 제공 할 것이라고 지적했다.

창의적 산업이 기존 자료를 훈련 한 후 자신의 작업을 생성 할 수있는 AI 모델의 법적 및 윤리적 영향에 맞서기 때문에 예술가들을 더 큰 보호를 요구 하는 저명한 인물 중 하나입니다

그러나 안정성 AI의 대변인은 혁신과 표현에 대한 광범위한 논쟁으로 분쟁을 틀었고, AI 생성 된 콘텐츠는“집단적 인간 지식”을 이끌어 냈으며 공정한 사용 원칙에 따라 떨어 졌다고 진술했다. 

변호사 Newman은 영국 사건이 법적으로 '미지의 영토'에 있다고 주장합니다.

Addleshaw Goddard의 변호사 변호사 인 Rebecca Newman은 AI 시대에 영국 저작권이 부여한 독점의 경계를 설정하는 데 중요한 사건이지만 법적으로 미지의 영토에 있습니다. 그러나 그녀는 이미지 회사의 승리는 안정성 AI와 다른 개발자들이 추가 소송에 직면하게 될 수 있다고 덧붙였다.

Pinsent Masons Law Firm의 Cerys Davies는 또한 고등 법원의 판결은 시장 관행과 영국이 AI 개발의trac으로 크게 영향을 미칠 수 있다고 말했다.

  Trump Admin은 AI가 전력 사용을 증가시킬 때 전국 정전이 두 배로 늘릴 수 있다고 경고합니다 .

그러나 Sukanya Wadhwa의 지적 재산 법률 회사 Brandsmiths의 직원은 Getty의 안정성 AI에 대한 사례는 일반적인 저작권 침해 사건이 아니라고 말했다. 이미지 라이센싱 회사의 사례에는 약 50K 사진 작가 및 콘텐츠 제작자를 대신하여 대표적인 조치가 포함되어 있으며 작품은 독점적으로 라이센스를 부여했습니다. 

"법원은 먼저 AI 교육이 어떻게 그리고 어디서 수행되었는지 고려해야합니다. 영국 이외의 경우 영국 법원은 저작권 침해를 결정할 적절한 권한이 있습니까?"

- Sukanya wadhwa , Brandsmiths의 직원

게티의 CEO 인 크레이그 피터스 (Craig Peters)는이 훈련이 어디에서 일어 났는지 불분명했기 때문에 그의 회사가 미국과 영국에 신청해야한다고 인정했다. 그러나 그는 이러한 법적 추구가“매우 비싸다”고 강조했다. 

안정성 AI

안정성 AI는 모델을 훈련시키는 데 사용되는 대량의 비 지성 재료를 고려할 때 SD의 출력에서 ​​게티의 작품을 재현하는 것은 저작권이있는 작품의 표현의 "무한한"작은 부분과 관련이 있다고 주장했다

AI 회사는 또한 그러한 재생산이 특정 저자 또는 원래 작품의 상당 부분의 지적 창조를 구성 할 수 없으며 결과적으로 저작권 침해에 해당 할 수 없다고 주장했다. 그것은 출력이 무작위 노이즈 이미지에서 생성되었으며 Getty의 작품과의 유사성은 Coincidental이었다.

또한  Nintendo는 Switch 2의 더 비싼 미래를 준비합니다.

안정성 AI는 또한 영국 저작권법에 따른 법정“페이스트리”공정 거래 방어에 의존합니다. 안정적인 확산의 출력이 게티의 작품과 비슷하더라도, 그러한 출력은 유일한 바보 사건에서 다른 작품의 스타일을 모방하거나 메들리 또는 여러 다른 작품의 조합으로 묘사 된 페이스트리로 보호되어야한다고 제출했다. 

AI 회사는 또한 생산량의 원래 작업과 유사성이 드물고 의도하지 않으며 원래의 작업을 대체하지 않았다고 주장했다. 이러한 사용은 원래 작업의 시장에 해를 끼치 지 않았기 때문에 공정 거래를 구성했습니다.

안정성 ai는 또한 영국의 전자 상거래 규정에 따라 제공되는 '캐싱'및 '호스팅'안전 항구에 의존하고자했습니다. AI 회사는이 회사가 사용자가 생성 한 컨텐츠의 중립 중개자 역할을했으며 호스팅 된 서비스 사용자가 저지른 행위를 침해 할 책임이 없다고 주장했다.

게티 모든 사용자 활동을 모니터링해야한다고 주장했다 금지 명령은 또한 서비스 제공 업체의 일반 모니터링 업무를 금지하는 법적 원칙과 모순됩니다.

Key Difference Wire는 암호화 브랜드가 헤드 라인을 빠르게 돌리고 지배하는 데 도움이됩니다.

공유 링크:

부인 성명. 제공된 정보는 거래 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com은 이 페이지에 제공된 정보를 기반으로 한 투자에 대해 책임을 지지 않습니다. 우리는 dent 연구 및/또는 자격을 갖춘 전문가와의 상담을 tron 권장합니다

가장 많이 읽었습니다

가장 많이 읽은 기사 로드 중...

암호화폐 뉴스를 최신 상태로 유지하고 받은 편지함에서 매일 업데이트를 받으세요

편집자의 선택

편집자 선정 기사 로드 중...

- 당신을 미리 유지하는 암호화 뉴스 레터 -

시장은 빠르게 움직입니다.

우리는 더 빨리 움직입니다.

Cryptopolitan Daily를 구독하고받은 편지함으로 바로 적시에 날카 롭고 관련된 암호 통찰력을 얻으십시오.

지금 가입하고
움직임을 놓치지 마십시오.

들어가십시오. 사실을 얻으십시오.
앞으로 나아가십시오.

크립토폴리탄 구독하기