연방 항소법원은 트럼프 행정부 시절 반독점 담당팀이 마이크로소프트의 액티비전 블리자드 690억 달러 인수 시도를 막으려던 노력을 기각했습니다.
법원은 FTC 규제 당국이 피해에 대한 확실한 증거를 제시하지 못하고, 대신 합병이 경쟁에 어떤 악영향을 미칠지에 대한 자체적인 예측에 근거하여 행동했다고 밝혔습니다.
연방 판사들은 FTC의 주장을 기각하고 피해에 대한 구체적인 증거를 요구했습니다
제9순회항소법원의 3인 판사단은 마이크로소프트의 액티비전 블리자드 690억 달러 인수 건을 막아달라는 연방거래위원회(FTC)의 요청을 기각하면서, FTC가 충분한 증거를 제시하지 못했다고 판결했습니다.
연방 반독점 규제 당국은 해당 합병이 경쟁에 불리할 것이라고 주장했습니다. 그러나 법원은 당국이 가설이나 예측에 의존하기보다는 명확하고 사실에 근거한 증거를 제시할 것을 요구했습니다.
대니얼 P. 콜린스 순회 판사는 40페이지 분량의 판결문에서 FTC가 "어떤 주장에서도 승소 가능성을 충분히 입증하지 못했다"고 언급했습니다. 이러한 언급은 FTC가 마이크로소프트가 콜 오브 듀티 시리즈와 같은 액티비전의 주요 게임을 경쟁 플랫폼에서 제공하지 않거나, 새로 얻은 지위를 이용해 클라우드 게임이나 구독 서비스를 좌우할 것이라는 점을 법원에 납득시킬 만한 충분한 증거를 제시하지 못했음을 보여줍니다.
미국 연방거래위원회(FTC)의 주장과는 달리, 마이크로소프트는 이미 소니의 플레이스테이션에서 "콜 오브 듀티"를 10년간 서비스하기로 약속했으며, 법원은 이를 공정한 경쟁을 유지하기 위한 타당한 노력으로 판단했습니다.
이번 법원의 결정은 기업들이 합병 조건을 조작하고 불공정을 초래할 수 있다는 추측에 근거하여 무분별한 규제를 가하는 반독점 규제 당국에 경고의 메시지를 전달했습니다.
다른 대형 기술 기업에 대한 반독점 소송들도 계속해서 법조계의 주목을 받고 있습니다
마이크로소프트와 액티비전 간의 소송에서 FTC에 불리한 판결이 나온 것은 차질처럼 보일 수 있습니다. 하지만 이는 오히려 법무부가 구글, 애플, 메타와 같은 다른 빅테크 기업들의 거래와 관행에 대해 법적 조치를 취하도록 부추기는 계기가 될 것입니다. 이러한 소송들은 미국 정부가 디지털 경제 .
특히 구글은 미국 법무부가 제기한 두 건의 반독점 소송의 피해자인데, 법무부는 구글이 최대 검색 엔진으로서의 지배력을 유지하고 디지털 광고 기술을 통해 공정한 경쟁을 막기 위해 불법적인 전술을 사용하고 있다고 주장합니다.
마이크로소프트-액티비전 소송에서 연방거래위원회(FTC)에 불리하게 내려진 항소법원의 판결은 다른 빅테크 기업 관련 소송에 즉각적인 영향을 미치지는 않을 수 있습니다. 그러나 이 판결은 향후 유사한 사건을 심리하는 판사들의 판단 방식에 분명한 영향을 미칠 것입니다.
앞으로 법원은 규제 당국이 실제 또는 잠재적 피해에 대한 구체적인 증거보다는 상식에 근거한 주장을 펼칠 때 규제 당국의 편을 드는 경향을 줄여야 한다는 압력을 점점 더 받게 될 것입니다.
