목요일 스탠퍼드 경영대학원에서 인공지능에 대한 다양한 의견이 제시되었습니다. 과학자, 기업 임원, 인권 운동가 및 연구원들이 인공지능에 대한 각자의 견해를 발표했습니다.
정부 관계자와 기술 분석가들은 인공지능의 역할에 대해 엇갈린 견해를 보였다. 일부는 인공지능이 여러 산업을 개선할 기회라고 평가한 반면, 다른 일부는 창조 산업을 위협한다고 주장했다.
이번 컨퍼런스의 목표는 인공지능 분야의 경쟁을 촉진하는 것이었다. 미국 법무부와 스탠포드 경제정책연구소가 공동으로 이 행사를 주최했다.
인권 운동가들은 서로 다른 신념을 가지고 있다
연구진은 인공지능 기술이 새로운 가능성을 열어준다고 말했습니다. 하지만 이 기술은 개발 초기 단계에 있으며 광범위한 영향을 미칠 것이기 때문에 복잡한 문제점들도 야기한다고 덧붙였습니다.
관련 기사: SAG-AFTRA와 음반사, AI로부터 아티스트 보호를 위한 협약 체결
인공지능(AI) 기술은 분석가들이 처음 예측했던 것보다 훨씬 빠른 속도로 발전하고 있습니다. 인권 운동가이자 미국 배우 조합(SAG-AFTRA)의 전무이사 겸 협상가인 던컨 크랩트리-아일랜드는 AI가 소수의 강력한 기업들이 사람들의 동의 없이 그들의 작품을 이용할 수 있는 기회를 제공했다고 말했습니다.
노조의 역사적인 2023년 TV/극장trac을 협상했던 크랩트리-아일랜드는 AI 기업들이 창작자들의 작품으로 이익을 취하면서도 그들에게 제대로 보상하지 않는다고 말했습니다. 그는 이렇게 말했습니다
"다른 사람의 얼굴, 목소리, 연기 등을 허락 없이 가져다 써서 무언가를 만드는 것은 옳지 않습니다. 양측 모두 개인을 존중하고 인간의 창의성을 존중하는 균형을 유지해야 합니다."
어드밴스 퍼블리케이션즈의 최고 법률 책임자인 마이클 프리클라스는 인공지능(AI)이 언론계에 많은 문제를 야기했다고 말했습니다. 어드밴스 퍼블리케이션즈는 뉴욕에 본사를 둔 글로벌 미디어 기업 콘데 나스트의 모회사입니다. 프리클라스는 현재 대량의 콘텐츠가 신문에서 아무런 책임 없이 무단으로 유출되고 있는 상황이라고 지적했습니다.
기술 전문가들은 인공지능에 대해 큰 기대감을 갖고 있다
스탠포드 컴퓨터 과학 부교수인 퍼시 리앙은 ChatGPT가 처음 등장한 이후 매주 새로운 모드가 출시되고 있다고 말했습니다. 이러한 빠른 혁신 속도는 AI 모델의 정확성과 편향성 문제를 해결하는 것과 같은 과제를 야기합니다.
일부 참가자들은 기술에 대해 다양한 견해를 제시했습니다. 그들은 정부와 시장이 인공지능에 대해 긍정적인 태도를 보여야 하며, 인공지능이 제조업과 서비스업의 여러 분야를 개선할 잠재력을 가지고 있다고 주장했습니다. 의료 분야에서는 이미 환자 기록을 분석하고 신약을 설계하는 데 인공지능을 활용하고 있습니다.
Viz.ai의 최고 개인정보보호책임자인 데이비드 키즈너는 자사에서 의료진이 뇌졸중 유형을 신속하게dent수 있도록 돕는 시스템을 개발했다고 밝혔습니다. 대혈관 폐색성 뇌졸중은 두 가지 하위 유형이 있으며, 정확하게dent하지 못하면 치명적일 수 있습니다.
키즈너는 자신들의 솔루션이 "흥미진진한 생성형 AI처럼 느껴지지 않고 , 오히려 구식 컴퓨터 비전 기술에 가깝다" 며, CT, MRI, 초음파 영상 등을 분석하여 의심스러운 질환을 찾아내는 데 더 적합하다고 말했습니다. 그는 이러한 솔루션이 생사를 가르는 상황에서 매우 중요하며 AI 기반이라는 점을 강조했지만, 참석자들에게는 다소 지루하게 느껴질 수 있기 때문에 구체적인 내용은 많이 언급하지 않겠다고 덧붙였습니다.
DeepLearning.AI의 창립자인 앤드류 응은 일부 정치인들의 정치적 입장에 대해 다음과 같은 의견을 밝혔습니다
"미국이 앞으로도 경쟁과 기술 발전을 적극적으로 지지했으면 좋겠습니다."
응은 버니 샌더스를 언급하며, 샌더스가 개별 기업가들을 비판했다고 말했습니다. 특히 일론 머스크를 지목하며, 샌더스가 머스크의 성공 자체를 비난했다고 주장했습니다. 그의 요점은 미국이 친기술 사회가 되어야 한다는 것이었습니다.
정부 관계자, 우려 표명
정부 관계자들은 기술 시장에서의 파트너십 규제와 정보권리 보호가 큰 과제라고 밝혔습니다. 미국 법무부 차관보 조나단 칸터는 효과적인 반독점법 집행이 주요 산업 및 기술 변화와 종종 상충된다고 말했습니다.
관련 기사: 구글 반독점 소송이 인공지능 개발에서 구글의 역할을 결정지을 것인가?
칸터는 2001년 마이크로소프트의 불법 독점 소송 승리를 언급하며, 이 소송이 오늘날 기업들의 성공을 위한 길을 열었다고 말했습니다. 그는 산업 발전 시기에 반독점법을 집행하는 것이 혁신을 촉진하는 공정한 경쟁 환경을 조성하는 데 도움이 된다고 강조했습니다. 또한, 그는 인공지능 분야에서 다뤄야 할 여러 동향을 지적했다고 밝혔습니다. 법무장관은 다음과 같이 언급했습니다
"인공지능은 막대한 양의 데이터와 컴퓨팅 파워에 의존하기 때문에 이미 시장을 장악하고 있는 기업들에게 상당한 이점을 제공할 수 있습니다."
베라 요우로바 유럽연합 집행위원회dent EU가 기술을 엄격하게 규제하고 있다고 밝혔습니다. 그녀는 유럽에서는 사람들이 디지털화가 가져오는 이러한 도전 과제에 대한 해답을 찾고 자신만의 접근 방식을 채택하기 위해 열심히 노력하고 있다고 말했습니다. 요우로바 부위원장은 기술은 사람들을 위해 존재해야 하며, 그 반대가 되어서는 안 된다는 간단한 원칙을 강조했습니다.
“우리는 기술 기업들이 데이터를 수집하고, 그 데이터를 바탕으로 우리 대신 결정을 내리거나 우리의 생각과 두려움을 이용해 돈을 버는 단순한 데이터 덩어리가 아닙니다.”
요우로바는 EU가 사람들의 위험을 해결하고 경쟁에서 밀려난 대기업들에 의해 폐쇄된 시장을 개방하기 위해 법률을 제정한다고 말했습니다. 그녀는 EU와 미국 모두 비슷한 문제에 직면해 있다고 덧붙였습니다.
부사장은 우리가 여전히 AI 혁명을 주도할 기회가 있다고 말했습니다. 경쟁의 어려움을 암시하며 그녀는 "비전을 가진 어린아이가 마이크로소프트와 오픈 AI, 메타의 라마 2, 또는 구글의 딥마인드에 도전하는 것은 상상하기 어렵습니다."
아미르 셰이크의 Cryptopolitan 보도
