기술 기업가들과 연방 정부 관계자들이 스탠포드에서 AI에 대한 상반된 의견을 논의하다

목요일 스탠포드 대학 경영대학원에서 인공지능에 대한 상이한 의견이 제시되었습니다. 과학자, 기업 임원, 인권 옹호자 및 연구원들이 AI에 대한 자신의 의견을 발표했습니다.

정부 관계자와 기술 분석가들은 AI의 역할에 대해 서로 다른 견해를 공유했습니다. 일부는 AI를 다수 산업의 개선 기회로 꼽은 반면, 다른 이들은 AI가 창의적 산업을 위협한다고 주장했습니다. 

이 컨퍼런스의 목적은 AI 경쟁 촉진에 있었습니다. 미국 법무부와 스탠포드 경제정책연구소가 공동 주최했습니다.

권리 활동가들은 상이한 신념을 가지고 있다

연구자들은 인공지능 기술이 새로운 가능성을 가져온다고 말했다. 그럼에도 불구하고, 기술이 개발 초기 단계에 있고 광범위한 영향을 미치기 때문에 복잡한 도전과제도 가져온다. 

또한 읽기: SAG-AFTRA와 레이블들, AI로부터 아티스트 보호를 위한 합의

AI 기술은 분석가들이 처음 예측했던 것을 훨씬 초월하는 놀라운 속도로 발전하고 있다. 권리 활동가인 Duncan Crabtree-Ireland은 SAG-AFTRA(스크린 액터스 길드)의 집행 이사이자 협상가이다. Crabtree-Ireland은 AI가 몇몇 강력한 기업들이 동의 없이 사람들의 작업을 가져갈 수 있는 기회를 제공했다고 말했다.  

역사적인 2023년 TV/극장 계약 협상을 주도한 Crabtree-Ireland은 AI 기업들이 창작자들의 작업을 보상 없이 이익을 얻고 있다고 말했다. 그는 다음과 같이 말했다.

"동의 없이 누군가의 얼굴, 목소리, 연기를 가져와 무언가를 만드는 것은 옳지 않다. 양측은 개인과 인간 창의성을 존중하는 균형을 가져야 한다."

Advance Publications의 수석 법무 책임자 Michael Fricklas는 AI가 저널리즘에 많은 문제를 가져왔다고 말했다. Advance Publications은 뉴욕에 기반을 둔 글로벌 미디어 회사인 Conde Nast의 모회사이다. Fricklas는 현재 상황이 대규모의 콘텐츠가 아무런 책임 없이 신문에서 가져가고 있다고 말했다.

기술 전문가들은 AI에 대해 기대감을 가지고 있다

스탠포드 대학교 컴퓨터 과학 부교수인 Percy Liang는 ChatGPT의 데뷔 이후 매주 새로운 모드가 출시되고 있다고 말했다. 이러한 빠른 혁신 속도는 AI 모델의 정확성과 편향성 해결과 같은 문제를 가져온다.

일부 참가자들은 기술에 대해 다른 견해를 가지고 있었다. 그들은 정부와 시장이 AI에 대해 긍정적이어야 하며, AI가 제조업과 서비스업의 많은 부문을 개선할 잠재력이 있다고 말했다. 의료 부문은 이미 환자 보고서 평가 및 심지어 새로운 약물 설계에 인공지능을 활용하고 있다.

Viz.ai의 수석 개인정보 보호 책임자 David Kizner는 자사 회사가 뇌졸중 유형을 식별하는 과정을 가속화하는 시스템을 개발했다고 말했다. 대혈관 폐색이라고 불리는 뇌졸중에는 두 가지 다른 아형이 있으며, 올바르게 식별되지 치명적일 수 있다. 

키즈너는 그들의 솔루션이 “흥미로운 생성형 AI처럼 느껴지지 않는다. 이는 구식 컴퓨터 비전 기술에 가깝다.”라고 말했으며, 이는 CT 스캔, MRI, 초음파 검사를 평가하고 의심되는 질환을 발견하는 데 더 적합하기 때문이라고 설명했다. 키즈너는 참석자들에게 다소 지루할 수 있지만 이러한 솔루션은 생사여탈의 상황에서 중요하며 AI를 기반으로 하므로 구체적인 세부 사항에 대해서는 깊이 다루지 않겠다고 강조했다.

DeepLearning.AI의 설립자 Andrew Ng는 일부 정치인들의 정치적 입장에 대한 관찰을 공유했다. 그는 다음과 같이 말했다.

"미국이 확고한 경쟁 촉진 및 기술 친화적 입장을 유지하기를 바란다."

Ng는 버니 샌더스를 언급했다. 그는 샌더스가 개별 기업가들을 비판했다고 말했다. 그는 특히 일론 머스크를 언급하며 샌더스가 머스크의 이름을 직접 지목하여 성공이라는 죄목으로 비판했다고 말했다. 그의 주장은 미국이 기술 친화적인 사회가 되어야 한다는 것이었다.

정부 관리의 우려 표명

정부 관리들은 기술 시장의 파트너십 규제와 정보 권리가 큰 우려 사항이라고 말했다. 미국 법무부의 조너선 칸터 차관보는 효과적인 독점 금지 집행이 종종 주요 산업 및 기술 변화와 모순된다고 말했다.

또한 읽기: 구글 독점 금지 사건이 AI 개발에서의 역할을 결정할 것인가?

칸터는 2001년 마이크로소프트에 대한 불법 독점화 사건에서의 승리를 언급하며, 이는 오늘날 기업들의 성공으로 가는 길을 열었다고 말했다. 그는 산업 진화 시기에 독점 금지를 집행하는 것이 혁신을 촉진하기 위한 평등한 경쟁 환경을 제공한다는 이점을 강조했다. 그는 해결해야 할 AI의 트렌드를 주목했다고 말했다. 차관보는 다음과 같이 지적했다.

"AI는 방대한 양의 데이터와 컴퓨팅 파워에 의존하며, 이는 이미 지배적인 기업들에게 상당한 우위를 제공할 수 있다."

유럽 위원회 부위원장 Vera Jourova는 EU가 기술을 단호하게 규제한다고 말했다. 그녀는 유럽에서 사람들이 디지털화가 가져온 이러한 도전 과제에 대한 답을 찾기 위해 열심히 노력하고 있으며 그들에 대한 자체 접근 방식을 채택하고 있다고 말했다. Jourova는 아이디어가 단순하며 기술이 사람을 위해 봉사해야 한다는 것이라고 말했다. 그 반대는 아니다. 

"우리는 기술 회사들이 수확하여 우리를 위해 결정을 내리거나 우리의 생각과 두려움으로 돈을 벌기 위한 단순한 데이터 필드가 아니다."

Jourova는 EU가 사람들을 위한 위험을 해결하고 대형 기업들이 너무 커서 경쟁할 수 없게 된 폐쇄된 시장을 개방하기 위해 법을 설계한다고 말했다. 그녀는 EU와 미국이 비슷한 문제에 직면해 있다고 말했다. 

VP는 여전히 AI 혁명의 방향을 잡을 기회가 있다고 말했다. 경쟁 과제를 암시하며 그녀는 “시각을 가진 아이가 마이크로소프트와 오픈AI, 메타의 LlaMa 2 또는 구글의 딥마인드를 도전하는 모습을 상상하기 어렵다.”라고 말했다.

Aamir Sheikh가 Cryptopolitan에서 보도