米国の連邦判事2人は、判事部職員が判決文の草稿作成に人工知能を活用したが、その実験は大きな失敗に終わったと認めた。.
上院司法委員会のチャック・グラスリー委員長が木曜日に公開した2通の率直な書簡の中で、ミシシッピ州のヘンリー・T・ウィンゲート判事とニュージャージー州のジュリアン・ザビエル・ニールズ判事は、後に 事実誤認 や法的誤りが多数存在していたことが判明した裁判所命令の作成にAIツールが使用されていたと述べている。両判決はその後撤回されてtrac。
説明を求めたグラスリー議員は、「各連邦判事と司法機関は、生成AIの使用が訴訟当事者の権利を侵害したり、法に基づく公正な扱いを妨げたりしないようにする義務がある」と述べた。
スタッフの失策が法廷におけるAIの限界を露呈
書簡の中で、証券訴訟における判決草案が、ロースクールのインターンが許可や開示なしにOpenAIのChatGPTを研究目的で使用したため、「人為的なミス」で誤って公表されたと述べた。このミスが発覚すると、判決は速やかに撤回された。
ニールズ氏は、再発を防ぐため、弁護士会はその後、文書化されたAIポリシーを作成し、その審査プロセスを強化したと述べた。.
ミシシッピ州南部地区のウィンゲート判事は、法務書記官がAIツール「パープレキシティ」を「訴訟記録上の公開情報を統合するための基礎的な起草アシスタントとして」使用したと述べた。
民権訴訟で発せられたこの命令案は、後に誤りがdentしたため差し替えられました。ウィンゲート判事は、この出来事は「人的監視の不備」だったと述べ、その後、判事室における審査手続きを厳格化したと付け加えました。.
法務におけるAI活用に対する批判
この事件は、AIが生成した法的資料をめぐる論争の新たな一例です。近年、米国の複数の法域において、チャットボットが作成した書類に偽造された判例引用や誤用されたdentが含まれていたとして、弁護士が制裁を受けています。.
今月初め、 ニューヨーク州の裁判所システムは 入力することを制限する新しいポリシーを発表しましたdent情報、特権情報、または非公開の事件情報を公開生成 AI ツールに
法律業界は効率性向上におけるAIの可能性をいち早く探求してきたが、一連のdentを生成する傾向など、この技術の限界を露呈させた 誤った情報。裁判所においては、公正性、判決の正確性、そして立証責任が最優先事項であるため、こうした欠陥は司法制度に対する国民の信頼を損なう恐れがある。
グラスリー上院議員は、ウィンゲート氏とニールズ氏が間違いを認めたことを称賛するとともに、司法当局にtronなAIガイドラインを導入するよう求めた。.
米国裁判所行政局はAIの利用に関する包括的なガイダンスを発表していないものの、複数の巡回裁判所が限定的かつ監督下でのAI導入の枠組みを検討していると報じられている。一方、法学者らは、外部研究の引用要件と同様に、裁判官が判決や命令においてAIの利用を公に明記することを義務付ける開示規則を提案していると報じられている。.
このdent、連邦政府機関や専門団体が AI の説明責任に関する疑問に取り組み続けている中で起きた。.
