政府支援企業が、毎月25日頃に住宅担保証券の保有者に支払われる前に、リポ契約に月間の元利払いを保有しているためです。

アナリストにとって、レポの持続的に高い金利と変動は、準備金がもはや豊富ではなく、金融システムが不足するリスクにさらされていることを示唆しています。

米銀行の準備金が2週連続で減少し、3兆ドルを下回った。 米連邦裁判官、AIを使用した「誤りの多い」裁判命令を認める 米連邦裁判官2名が、彼らの法廷スタッフによる裁判命令の起草に人工知能（AI）が使用され、その実験がひどく失敗したことを認めました。

上院司法委員会の議長であるチャック・グラスリー上院議員が木曜日に公開した率直な書簡2通において、ミシシッピ州のヘンリー・T・ウィングテ裁判官とニュージャージー州のジュリアン・ザビアー・ニールズ裁判官は、後に 

事実誤認

や法的誤謬に満ちていたことが判明した裁判命令の準備にAIツールが使用されたと述べました。両方の決定はその後撤回されました。説明を要求していたグラスリー氏は、「各連邦裁判官、および裁判所制度全体として、生成AIの使用が訴訟当事者の権利を侵害したり、法の下での公平な扱いを妨げたりしないことを確保する義務があります。」と述べました。

スタッフの誤りが法廷におけるAIの限界を露呈

彼の書簡 

において、ニュージャージー地区裁判所のニールズ裁判官は、証券訴訟の草案判決が、法科大学院のインターンが許可なくかつ開示せずにOpenAIのChatGPTを研究に使用したため、「誤って — 人間の誤り — 」公開されたと述べました。このミスが発見されると、決定は直ちに撤回されました。

再発を防ぐため、ニールズ裁判官は、彼の法廷が書面によるAIポリシーを作成し、レビュープロセスを強化したと述べました。

ミシシッピ南部地区で勤務するウィングテ裁判官は、法務補助員がAIツールPerplexityを「ドケット上の公開情報を統合するための基礎的な起草アシスタントとして」使用したと述べました。 

その草案命令は、市民権事件で発行されましたが、彼が誤りを特定した後に取り替えられました。ウィングテ氏は、この出来事は「人間の監督の欠如」であったと述べ、その後、彼の法廷内でのレビュー手順を強化したと付け加えました。 法的業務におけるAI使用への批判 この出来事は、AI生成の法的資料に関連する controversy の増加するリストに加わりました。米国のいくつかの管轄区域の弁護士たちは、最近、チャットボットによって起草され、捏造された事件引用や誤用された先例を含んだ申立書を提出したことで制裁を受けています。

今月初め、 ニューヨーク州の裁判所制度は、裁判官やスタッフが機密、特権、または非公開の事件情報をパブリックな生成AIツールに入力することを制限する新しいポリシーを発表しました。

法律業界はAIの効率改善の可能性を迅速に探求してきましたが、これらの出来事は、特に幻覚、つまり妥当だが 

誤った情報

を生成する傾向など、技術の限界を露呈しました。判決の整合性、正確性、および立証責任が最も重要である裁判所にとって、このような過失は司法制度への公衆の信頼を損なうリスクがあります。