出典: Flickr 経由のホワイトハウス。.同国の最高裁が輸入税制度を弱体化させ、貿易相手国16カ国に対する正式な捜査を開始したことを受けて、ホワイトハウスは水曜日、新たな法的根拠を探しながら貿易戦争の救済に急いだ。.
2月20日、最高裁判所は6対3の評決で大統領にはdent緊急経済権限法（IEPA）を用いて広範な関税を課す法的権限がないと判断した。判決から数時間後、トランプ大統領は様々な法的手段を通じて関税を維持するための2段階の計画を発表した。
最初の動きは、 1974年通商法第122条に基づき、150日間、全輸入品に15%の関税を同法第301、この手続きにより、関税の持続性が大幅に向上する可能性がある。
米通商代表部のジェイミーソン・グリア代表は水曜日記者団に対し、通商法301条に基づく調査では対象国が貿易に関して規則に従って行動していたかどうかを調べると述べた。.
この法律に基づき、調査官が不公正な貿易慣行を行っていると判断した場合、米国は課す。スコット・ベセント財務長官は、関税率は5ヶ月以内に以前の水準に戻るだろうと楽観的な見方を示した。
「関税率は5ヶ月以内に以前の水準に戻るとtronしている」とベセント氏は述べた。また、301条は「4,000件以上の訴訟を乗り越えてきた」と指摘し、政権は今回の法的根拠が強固であると考えていることを示唆した。.
不公正な取引慣行が調査中
調査の中心的な主張は、外国政府が自国の産業に対し、実際の市場需要を満たすのに必要な量よりも大幅に多い生産能力の開発を許可し、その結果、国際市場で商品が過剰になっているということである。.
グリア氏によれば、生産能力は通常の需要に必要とされる量をはるかに上回って増加している。.
政府は、調査の証拠に基づく根拠と第301条の法的背景により、このプログラムは裁判で勝訴するだろうと確信している。 2026年夏までに以前の関税レベル、当局は、より長いプロセスが行われている間、一時的な15％の税金によって余裕が生まれると考えている。
矛盾を伴うアプローチ
しかし、道のりには課題が存在します。これらの調査には時間がかかり、国民の関与も必要となるため、たとえ迅速にtrac、150日の期限内に完了しない可能性があります。貿易相手国にとっては、報復措置、適用除外、あるいはサプライチェーンを米国消費者から切り離すことなど、あらゆる選択肢。
アメリカ市場への依存を軽減するため、欧州、アジア、その他の同盟国は既に、相互の経済的結びつきを巧みに強化し始めている。関税は、世界貿易機関（WTO）の訴訟や米国における新たな訴訟によって、遅延または停止される可能性もある。
経済学者やアナリストたちは、政権の戦略の根底にあるより深刻な問題を指摘している。関税によって工場がアメリカ国内に押し戻されれば、輸入量は減少し、関税収入は減少する。しかし、政府が財源として関税に頼るなら、輸入は継続しなければならず、製造業の雇用は二度と戻らない可能性がある。.
アナリストらは、両方の目標を同時に達成することはできないと指摘する。IEEPAの決定、トランプ大統領の「貿易の壁」は非常時における権限の根拠を失った。
301条は、貿易壁の一部に焦点を絞った関税を課すことを可能にしているものの、トランプ大統領が当初自らに課そうとしていた大規模かつ包括的な障壁には程遠い。そして長期的には、他国が過剰生産能力の削減に真摯に同意するまで、この壁は依然として未完成のまま、やや漏れやすい状態のままとなるだろう。.
グリア氏は、法的敗北にもかかわらず、貿易政策の全体的な方向性は変わっていないと述べた。.
「米国の雇用を守り、を確保する」と同氏は述べ、政権が表明した目標を要約した。
