FTXの創業者で不祥事を起こしたサム・バンクマン＝フリード氏は本日、連邦公聴会を欠席した。弁護士のアレクサンドラ・シャピロ氏は、当初の裁判は不当だったと主張した。シャピロ氏が欠席したにもかかわらず、3人の判事からなる審理委員会は弁護団の主張に懐疑的な姿勢を見せた。
マンハッタンでの審理中に控訴裁判所が鋭い質問を投げかけたことから判断すると、SBFが再審を受けられる可能性は低いと、観測筋は指摘する。シャピロ氏の陳述中、控訴裁判所の判事たちは何度もシャピロ氏の主張に割って入り、疑問を呈した。.
判事たちはSBFの弁護士に対し、なぜ下級裁判所の判決を覆すべきなのかを繰り返し問いただした。彼に対する詐欺の証拠は圧倒的であると述べた。審理は判決なく終了し、SBFは連邦裁判所に拘留されたままである。控訴裁判所は、彼に25年の懲役刑を言い渡すか、再審を命じるかを審議することになった。.
判事は最高裁判決を引用してSBFの主張に異議を唱える
バンクマン＝フリードは2023年11月、ニューヨークの陪審員によって有罪判決を受けました。検察によると、バンクマン＝フリードは110億ドル規模の詐欺計画を企て、自身の暗号資産取引所FTXの預金者から金を奪い、自身のヘッジファンドであるアラメダ・リサーチと資金を混ぜ合わせたとされています。その結果、彼は懲役25年の判決を受けました。.
しかし、SBFは2024年9月に控訴し、再審を求めた。彼は、自身の裁判を担当したルイス・カプラン連邦地方判事が、陪審員なしで彼に証言させ、検察官による反対尋問を許可したと主張した（予備審問）。.
彼は陪審員に対し、会社の弁護士から助言を受け、自分の行動はすべて正当だと思い込んでいたという自分の言い分を伝えようとした。しかし裁判官は、弁護士から受けたとされる助言は事件とは無関係であり、陪審員を混乱させるだけだと判断した。.
シャピロ氏は第二巡回区控訴裁判所の判事に対し、注目を集めたこの裁判は、ルイス・カプラン地裁判事が被告に対し、陪審員に対し自身の言い分を述べることを禁じたため、「根本的に不公平」だったと述べた。 「バンクマン＝フリード氏の裁判は、陪審員が一方的な言い分しか聞けなかったため、根本的に不公平だった」と彼女は述べた。
さらに、カプラン判事は裁判において、バンクマン＝フリード氏の弁護士に対し、FTXは常に支払い能力があり、預金者は全額を返還されるという主張をすることを禁じた。弁護士は、バンクマン＝フリード氏の投資は窃盗ではなく、単なる投資であると陪審員に説明することができなかった。.
特に、FTXは今や話題沸騰中の人工知能企業Anthropicに5億ドルを投資しました。この8%の株式は現在、146億ドル以上の価値になります。しかし、FTXの破産弁護士は債権者への返済のため、Anthropicの保有株を低い評価額で売却しました。.
しかし、彼らは「支払い能力の問題ではなく、流動性の問題だ…政府のこの事件に関する理論の一部は、被告が投資家に対し、資金は安全であり、政府の主張とは異なる方法で使用されていると虚偽の説明をしたというものだ。そして陪審員は、実際には資金が使用されていたと有罪判決を下した。つまり、支払い能力の問題ではなく、流動性の問題、つまり投資家が要求すれば資金を回収できるかどうかの問題だったのだ」と主張している。
さらに、カーン判事は、最近の最高裁判所の判決であるコウシシス対アメリカ合衆国では、詐欺が詐欺とみなされるためには必ずしも経済的損失をもたらす必要はないと判定されたと指摘した。.
SBFの両親は息子にトランプ大統領からの恩赦を求める
審問を前に、バンクマン＝フリード氏は自身の無実を証明しようと努めてきた。 Cryptopolitanが報じた、同氏はXに15ページにわたる文書を投稿し、アラメダ・リサーチとFTXは「決して破綻していなかった」と主張した。同氏は、2022年の流動性危機の直後に顧客資金が全額返済された可能性があったと説明した。
SBFの両親、ジョセフ・バンクマンとバーバラ・フリードは、 Binance 元CEOであるジャオ・チャンポン氏のような著名な仮想通貨界の人物に対する恩赦の試みに続き、ドナルド・トランプdent から息子に恩赦を与えようと努めてきた。.
証券取引委員会の元上級公判顧問ハワード・フィッシャー氏は、裁判所は今後数ヶ月かけて判決を下すと述べた。控訴がなければ、バンクマン＝フリード氏の両親は恩赦を求めてさらに強く訴えるだろう。.
しかし、バンクマン＝フリード氏の恩赦の可能性は低いようだ。彼は2020年のバイデン陣営への多額の寄付者の一人であり、当時トランプ氏を破るために520万ドルを寄付していた。.
