業界団体であるNC Blockchainは、トム・ティリス上院議員に対し、クラリティ法案の推進を強く求めている。同団体は、ステーブルコインの利回り禁止は資本の海外流出につながる可能性があると警告している。クラリティ法案は、ステーブルコインの利回り全面禁止を求めるノースカロライナ州銀行協会（NCBA）からの激しいロビー活動に直面している。.
ノースカロライナ州ブロックチェーン＆AIイニシアチブは、NCBAの立場は地元の金融機関全体の見解を反映しているわけではないと主張し、一部の金融機関は技術革新の進展を支持していると指摘している。しかし、NCBAのキャンペーンは、共和党の主要交渉担当者であり、多くの懸念を抱く地域銀行が本社を置く州を代表しているティリス上院議員を特に標的にしている。.
一方、現行の法案は、受動的な報酬を禁止する一方で、取引やロイヤルティプログラムなどに関連した活動に基づく報酬を認めている。
そのため、NCBAは銀行に対し、ティリス上院議員の事務所に電話をかけ、現在の妥協案に反対するよう促している。同協会は、現行のクラリティ法案で認められている「活動に基づく」報酬制度でさえ、預金がステーブルコインに流出する原因になると主張している。.
特筆すべきは、ティリス上院議員が銀行からの激しいロビー活動に屈したことだ。彼は上院銀行委員会に対し、クラリティ法案の審議を2026年5月まで延期するよう勧告している。しかし、デジタル商工会議所は、5月末までに法案が可決されなければ、法案がdefi上棚上げされる可能性があるとして、即時の立法措置を求めている。.
デジタル商工会議所は、法的な明確化が遅れていると主張している。
デジタル商工会議所、仮想通貨擁護団体、そしてコインベースのような企業は、法整備の明確化が遅れていると主張している。デジタル商工会議所は特に、 指摘している。明確化法案の審議は当初4月下旬に予定されていたが、交渉期間を確保するため2026年5月まで延期された。
シンシア・ルミス上院議員のような議員は、警告している。
オハイオ州選出のバーニー・モレノ上院議員（共和党）も4月22日にワシントンで開催されたイベントで最後通牒を突きつけ、クラリティ法案は5月末までに議会を通過しなければならないと宣言した。同議員は、この期限こそが、米国の仮想通貨業界に長らく待ち望まれていた規制の確実性をもたらすための、議会にとって最後の真のチャンスだと主張している。.
ホワイトハウス経済諮問委員会による21ページの報告書は、 銀行によるロビー活動の継続を「貪欲さか無知」だと批判している報告、ステーブルコインの利回りが銀行融資総額のわずか0.02％（約21億ドル）しか代替しないことを示唆する経済報告書を引用し、推定8億ドルのコストを消費者に課すことが正当化されるとする銀行業界の立場に異議を唱えている。
業界団体は収量制限を逆効果だと捉えている
NC Blockchainは は、ステーブルコインの発行者を連邦政府の監督下に置き、厳格な準備金、資本、リスク管理要件を課したGENIUS法によって既に解決されていると主張している。
同業界団体はさらに、ステーブルコインの利回り禁止は、システミックリスクを軽減するどころか、資本をオフショアや米国の規制の及ばない不透明な構造へと押し出すリスクがあると強調している。利回り禁止は、利回り型デジタル資産の枠組みを構築している他の法域（アラブ首長国連邦やEUなど）に主導権を譲ることになると主張している。.
スコット・ベセント財務長官は、規制の遅れによってデジタル資産のイノベーションが、米国の暗号資産資本を誘致しようとしているシンガポールやドバイへと向かう可能性があると警告している。こうした資本は、クラリティ法がなくても依然として動いているが、米国の法的保護、制度的な安全策、そして米証券取引委員会（SEC）や商品先物取引委員会（CFTC）による明確化がないだけである。.
ノースカロライナ州のブロックチェーン推進団体は、スコット知事のリーダーシップの下で法案を審議段階に進めることが、ノースカロライナ州のテクノロジー業界と銀行業界が効果的に連携するために必要な立法上の「ゴーサイン」を与える唯一の方法だと述べている。.
一方、モレノ氏が4月22日に発言したことを受け、PolymarketのClarity Actが2026年に可決される確率は38%から46%に上昇した。心強いが、dentには程遠い。しかし、FDICとOCCはすでにGENIUS Actの枠組みを発行体向けに運用するための規則策定を進めている。.
