コインベース、法廷でSECの権限に異議を唱える

大手仮想通貨取引所の一つであるコインベースは、ニューヨークの裁判所で米国証券取引委員会（SEC）と極めて重要な法廷闘争を繰り広げた。. 

審理は Coinbaseの棄却申し立てを中心に展開された。この訴訟は、Coinbaseに上場されている13種類のトークンの分類を巡るものであり、米国における仮想通貨の将来的な規制に広範な影響を及ぼす可能性がある。

SECがコインベースをトークン上場違反で告発

SECの訴訟はCoinbaseを標的とし、証券に分類されるべき13種類のトークンを提供していると非難しました。これらのトークンには、 Solana （SOL）、 Cardano （ADA）、Polygon（MATIC）、Filecoin（FIL）、The Sandbox（SAND）、Axie Infinity（AXS）、Chiliz（CHZ）、Flow（FLOW）、Internet Computer（ICP）、NEAR（NEAR）、 Voyager （VGX）、Dash（DASH）、Nexo（NEXO）といった人気の仮想通貨が含まれています。. 

当局は、これらのトークンは連邦証券法の対象であり、コインベースは関連規制に従うべきだったと主張した。.

コインベースの防御

CoinbaseはSECの主張に強く反論し、訴訟の却下を求めた。Coinbaseの主張の核心は、暗号資産取引所に対するSECの権限に疑問を呈することにある。同社は、2021年4月に登録届出書の承認を受けた際、SECから証券取引所としての登録を求められることはなかったと指摘した。この重要な点が、Coinbaseが訴訟の取り下げを求める根拠となっている。

ホーガン・アンド・ホーガンのパートナーであるジェレミー・ホーガン氏は、このような訴訟の却下申立てが認められることは稀であることを認めた。しかし、同氏は、この訴訟を担当するキャサリン・ポルク・フェイラ地方判事には、仮想通貨関連の訴訟を却下した経歴があることを指摘した。. 

フェイラ判事は2013年、分散型暗号通貨取引所Uniswapに対し、「詐欺トークン」の販売疑惑を含む訴訟の棄却を命じたことがある。こうした経緯から、暗号通貨コミュニティでは、Coinbaseが訴訟棄却に成功する見込みについて期待が高まっている。.

ホーガン氏はまた、フェイラ判事がこの技術を理解し、 Ethereum （ETH）をコモディティとして認識していることにも言及した。また、議会が規制プロセスにおいて役割を果たすべきであるというフェイラ判事の信念にも言及し、この事件に興味深い側面を加えている。.

専門家の意見

この訴訟を注視している法律専門家らは、公聴会でSECの立場が厳しく検証されると予想している。仮想通貨法の専門家であるMetaLawManは、 しており 、これはSECの主張が徹底的な精査を受けることを示唆している。

Coinbaseに対するこの訴訟は、2022年11月のFTXの破綻を受けて勢いを増した、SECによる仮想通貨企業へのより広範な取り締まりの一環である。この訴訟の結果は、米国における仮想通貨の規制状況に重大な影響を及ぼす可能性がある。.

Binance ケースと比較

CoinbaseとSEC（米国証券取引委員会）との法廷闘争は、大手仮想通貨取引所である Binanceに対する訴訟と類似点が多い。どちらのケースでも、SECは裁判所に対し、Terraform Labsが適切な登録なしに証券を販売したと判断した最近の判決を考慮するよう求めている。

SECによれば、この判決は暗号通貨取引所に対する措置を正当化するものである。.

これらの訴訟の結果は、関係する取引所に影響を及ぼすだけでなく、米国における様々な暗号通貨トークンの分類と規制のdent となる可能性もある。.