I ministri del Regno Unito premono per vietare le donazioni in criptovalute

I ministri del governo britannico lanciano l'allarme sulle criptovalute, considerandole un possibile strumento per riciclare denaro straniero, pagare tangenti e finanziare campagne politiche. Le definiscono una minaccia esistenziale per la democrazia del Paese.

Il ministro dell'Ufficio di Gabinetto Pat McFadden ha affermato che ci sonotronmotivi per rendere illegali le donazioni in criptovalute nel Regno Unito. Stava rispondendo al deputato laburista Liam Byrne, che aveva chiesto se il governo stesse valutando il divieto di utilizzo delle criptovalute nei finanziamenti politici, imposto durante l'inchiesta Beitbridge sulla xenofobia.

Durante la pausa estiva del Parlamento, McFadden ha sottolineato la necessità per il Regno Unito di aggiornare costantemente le proprie leggi sul finanziamento della politica al fine di preservare la fiducia del pubblico. Ha affermato che è importante sapere da chi proviene la donazione, se è stata correttamente registrata e comprendere l'intero percorso del denaro in entrata e in uscita per garantire la sicurezza della donazione.

La preoccupazione è che le criptovalute come Bitcoin ed Ethereum possano circolare oltre confine senza essere associate a nomi, banche odent. Questo è l'aspetto più complesso per le autorità, che devono tracil flusso di denaro e verificare che la donazione provenga effettivamente da quella persona.

Per alcuni, le criptovalute rappresentano un metodo moderno e lucido per raccogliere fondi; per altri, invece, costituiscono una potenziale porta d'accesso al mondo oscuro e potenzialmente illecito del finanziamento delle campagne elettorali.

La riforma Bitcoin nel Regno Unito scatena indignazione

Sono passati appena due mesi da quando Reform UK, guidato da Nigel Farage, ha annunciato che avrebbe iniziato ad accettare donazioni in Bitcoin. Questa mossa ha reso Reform UK il primo partito politico britannico ad accettare pubblicamente donazioni in criptovaluta.

Sebbene molti l'abbiano salutata come un'innovazione nel campo delle metriche, gli organi di regolamentazione e di controllo sono preoccupati al riguardo.

Un ente benefico anticorruzione registrato nel Regno Unito ha avvertito in un recente rapporto che accettare donazioni in criptovalute potrebbe esporre la politica britannica ai pericoli di interferenze straniere e ai proventi di attività criminali.

Il rapporto afferma che le risorse digitali come le criptovalute potrebbero essere utilizzate in "futuri schemi di interferenza politica", soprattutto se combinate con una supervisione lassista.

McFadden e Byrne hanno esortato il governo a garantire che le istituzioni che regolano il finanziamento della politica sianotron. Hanno chiesto maggiori risorse e poteri per la National Crime Agency e la Electoral Commission, che monitorano e indagano sulle donazioni ai partiti politici.

I governi inaspriscono le norme sul finanziamento delle criptovalute

Non è solo la Gran Bretagna a essere preoccupata. In altre parti del mondo, altri Paesi stanno valutando la possibilità di regolamentare o vietare le donazioni in criptovalute a favore della politica.

Come molte democrazie, l'Irlanda mirava a proteggere la propria democrazia dalle "interferenze straniere", dalle notizie false e dai finanziamenti clandestini delle campagne elettorali.

Negli Stati Uniti la situazione varia da stato a stato. Alcuni stati, tra cui Oregon, Michigan e Carolina del Nord, hanno vietato completamente le donazioni in criptovaluta, sollevando dubbi sulla trace la trasparenza. Altri stati, come la California, pur avendo introdotto dei divieti, li hanno poi revocati, consentendo così ai fondi provenienti dalle criptovalute di tornare a confluire nelle campagne elettorali, come è accaduto con l'inizio del nuovo anno.

Tuttavia, nei paesi con una supervisione debole, i rischi sono ancora maggiori. Ad esempio, El Salvador, che ha legalizzato Bitcoin , consente le donazioni politiche in criptovaluta. Le organizzazioni civiche hanno avvertito che forze esterne possono facilmente manipolare il processo democratico in modo anonimo.