Un piano per riscuotere una tassa del 5% suidentpiù ricchi della California ha riunito i leader del settore tecnologico che raramente concordano sulla politica, unendoli contro una misura che, a loro dire, potrebbe spingerli ad abbandonare lo Stato.
La proposta di legge , presentata a ottobre dal Service Employees International Union-United Healthcare Workers West, si rivolge a persone con un patrimonio superiore a 1 miliardo di dollari. Se approvata, si tratterebbe di una raccolta una tantum da circa 200 persone, con un introito stimato di 100 miliardi di dollari per lo Stato.
Secondo il Wall Street Journal, decine di dirigenti del settore tecnologico hanno parlato della misura in una chat di gruppo privata su Signal chiamata "Save California". Il gruppo include Palmer Luckey dell'azienda di tecnologia per la difesa Anduril, David Sacks , che ora lavora alla politica sulle criptovalute per l'amministrazione Trump, e Chris Larsen di Ripple , che in precedenza aveva fatto donazioni significative a Kamala Harris.
Nei loro messaggi, alcuni hanno definito la proposta "comunismo", mentre altri sostengono che manchino dettagli chiari. Molti temono che i fondatori di aziende tecnologiche lascerebbero la California, danneggiando l'economia della regione. Alcuni membri hanno scritto di volere che la California favorisca invece la crescita e la creazione di posti di lavoro.
Diversi partecipanti hanno sostenuto che lo Stato dovrebbe eliminare gli sprechi e le frodi prima di cercare nuovi finanziamenti. Altri hanno citato i post del miliardario newyorkese Bill Ackman, che ha suggerito di chiudere un'agevolazione fiscale utilizzata dai più ricchi come un modo migliore per raccogliere fondi.
Alcuni miliardari californiani hanno già iniziato a trasferirsi. La società di investimenti Thiel Capital di Peter Thiel, finora con sede principalmente a Los Angeles, ha recentemente firmato i documenti per l'acquisto di spazi per uffici a Miami.
I co-fondatori di Google, Larry Page e Sergey Brin, che vantano patrimoni superiori a 250 miliardi di dollari ciascuno, hanno cercato casa in Florida. Page ha speso 173,4 milioni di dollari per due proprietà sul lungomare di Miami, secondo quanto riportato mercoledì dal Wall Street Journal. Anche Brin sta valutando l'acquisto di una residenza a Miami.
A fine dicembre, Garry Tan, che gestisce il programma di startup Y Combinator, ha scritto su X che la sua organizzazione potrebbe dover valutare l'apertura di programmi ad Austin o Cambridge se la tassa venisse approvata.
Come funzionerebbe la tassa
La misura proposta si applicherebbe a tutti i beni di una persona in tutto il mondo, comprese le azioni di società quotate in borsa e private, oltre a beni come opere d'arte. Non includerebbe alcuni fondi pensione o immobili. Per essere inserita nella scheda elettorale di novembre, i sostenitori dovranno raccogliere circa 875.000 firme. La maggioranza semplice degli elettori dovrebbe approvarla. L'imposta si applicherebbe retroattivamente a chiunque risieda in California al 1° gennaio 2026.
Il CEO di Nvidia, Jensen Huang, che vive nella Bay Area e possiede circa 150 miliardi di dollari, ha dichiarato che accetterebbe la tassa.
Il sindacato stima che il denaro contribuirebbe a compensare i tagli ai finanziamenti per l'assistenza sanitaria previsti dalla legge fiscale repubblicana firmata daldent Trump lo scorso anno. Debru Carthan, membro del comitato esecutivo del sindacato, ha dichiarato in una nota: "Stiamo semplicemente cercando di mantenere aperti i pronto soccorso e salvare vite umane... i pochi che se ne sono andati hanno dimostrato al mondo quanto siano scandalosamente avidi"
Alcuni membri della chat hanno affermato di non voler lasciare la California, dove vivono le loro famiglie, ma si sentono frustrati dal deputato Ro Khanna, il cui distretto copre la Silicon Valley. Ha pubblicamente sostenuto la tassa. Il New York Times ha precedentemente riportato che alcuni miliardari avevano discusso in privato di un possibile tentativo di rimuovere Khanna dall'incarico.
Ricerca di soluzioni di compromesso
Khanna ha dichiarato in un'intervista che la tassa necessita di modifiche per non incidere sulle azioni che le persone non possono vendere facilmente, o sulle azioni con diritto di voto. "Devono essere previste delle disposizioni per affrontare questo problema", ha affermato. Sta lavorando per far parlare i leader del settore tecnologico e i rappresentanti sindacali.
David Gamage, professore di diritto presso l'Università del Missouri che ha contribuito alla stesura della proposta, ha affermato che le persone non sarebbero costrette a vendere le proprie azioni. Potrebbero prendere in prestito denaro utilizzando i propri beni o dilazionare i pagamenti.
Alcuni miliardari hanno proposto di concedere azioni governative per circa 10 anni come prestito a tasso zero o basso, di tassare i prestiti concessi utilizzando asset o di tassare solo le azioni quotate in borsa. Sono previsti colloqui telefonici per la prossima settimana.
Nella chat di Signal, alcuni partecipanti hanno espresso preoccupazione per il rallentamento della crescita economica nei paesi che hanno introdotto imposte sul patrimonio. La discussione ha anche toccato i vantaggi che la Silicon Valley ottiene dall'avere fondatori di aziende tecnologiche, aziende, investitori e università raggruppati. Alcuni temevano che un esodo avrebbe ridotto questo vantaggio.
I sostenitori della tassa sottolineano la crescita di molte aziende californiane, compresi i recenti progressi nel campo dell'intelligenza artificiale, e affermano che i miliardari dello Stato rimarrebbero tra i più ricchi del mondo anche dopo la tassa.
I consulenti che collaborano con il sindacato affermano che l'aliquota del 5% è modesta perché la ricchezza dei miliardari è cresciuta in media del 7,5% all'anno, tenendo conto dell'inflazione.
Il commercialista di San Francisco Richard Pon, che lavora con clienti estremamente facoltosi e in genere vota repubblicano per questioni fiscali, sostiene questa proposta. "Non diventerò miliardario", ha detto Pon. "Non mi riguarderà mai"
