Il direttore tecnico di Ripple, David Schwartz, ha espresso alcune preoccupazioni in merito al calo dell'attività on-chain di XRP Ledger e alla sua percepita mancanza di adozione, sullo sfondo di un calo del 30%-40% nell'utilizzo XRPLedger registrato nel primo trimestre di quest'anno.
Mercoledì, lo YouTuber e commentatore di criptovalute Andrei Jikh ha posto diverse domande sulle operazioni di Ripple, citando la mancanza di un volume on-chain significativo nonostante le oltre 300 partnership bancarie dell'azienda e i 13 anni di attività.
In un lungo post su X, Jikh si è chiesto perché XRPXRPXRP XRPXRPXRPXRP XRPXRPXRPXRP XRPXRPXRPXRP XRPXRP siano più vantaggiosi delle stablecoin nei pagamenti, e se Ripple, che a suo dire ha sede negli Stati Uniti, possa essere considerata affidabile dalle istituzioni finanziarie internazionali.
Schwartz tenta di raffreddare i colloqui sulla sfiducia Ripple
Rispondendo alle domande di Jikh, Ripple David Schwartz, ha ammesso che l' XRPXRPXRP XRPXRPXRPXRP XRPXRPL è la preferenza degli investitori istituzionali per l'utilizzo di asset digitali off-chain.
"Nemmeno Ripple può ancora utilizzare l' XRPL DEX per i pagamenti, perché non possiamo essere certi che un terrorista non fornisca la liquidità necessaria per un pagamento", ha affermato Schwartz. "Funzionalità come i domini autorizzati risolveranno questo problema"
Alla domanda sul perché XRP venga utilizzato per i trasferimenti su asset più stabili, Schwartz ha risposto che alcuni casi d'uso beneficiano effettivamente della volatilità. Ha spiegato che una valuta ponte richiede che gli operatori di mercato la detengano per motivi di liquidità e per conversioni efficienti degli asset quando necessario.
"Una valuta ponte funziona solo se qualcuno la detiene, in modo che tu possa ottenerla esattamente quando ne hai bisogno", ha affermato. Schwartz ha aggiunto che, in situazioni in cui non si conosce l'asset successivo necessario, gli utenti potrebbero detenere un asset ponte dominante come XRP per facilitare le transazioni future in modo più efficiente.
Stablecoin, tokenizzazione su XRPL
Jikh ha anche messo in discussione la rilevanza delle valute ponte in un futuro in cui le banche si stanno orientando verso le stablecoin. Schwartz ha osservato che nessuna stablecoin potrebbe dominare il mercato globale a causa della frammentazione giurisdizionale e normativa.
"Se una stablecoin vince, allora no. Utilizzeresti semplicemente quella stablecoin come valuta ponte. Ma non credo che una stablecoin possa vincere per diversi motivi... Se viviamo in un mondo multi-stablecoin, ha comunque senso avere un asset ponte che serva la coda lunga di titoli tokenizzati, portafogli di prestiti e così via."
Riguardo alla questione della per la tokenizzazione tra le istituzioni, Schwartz ha sostenuto che l'interoperabilità e la scalabilità sulle reti, come quelle implementate da Circle con USDC, sono più preziose di un'infrastruttura esclusiva.
"Perché non lanciano USDC solo sulla loro blockchain? È ovvio che sia una cosa assurda. Credo che la stessa logica si applicherà agli asset tokenizzati del mondo reale nel prossimo anno o due."
Rippledi Il rapporto, pubblicato a maggio 2025, ha rivelato un calo del 30-40% sia nella creazione di portafogli che nel volume delle transazioni nel primo trimestre.
Tuttavia, il rapporto non ha fornito cifre assolute per il calo, lasciando alcuni membri della comunità delle criptovalute incerti sulla trasparenza delle divulgazioni di Ripplee sull'effettiva salute dell'ecosistema XRPL.
XRPL non è centralizzato
Per quanto riguarda la riluttanza dei paesi stranieri a utilizzare una società privata con sede negli Stati Uniti per i pagamenti, Schwartz ha chiarito che i prodotti di pagamento aziendali di Ripplerientrano in diverse giurisdizioni locali, ma che l' XRPL in sé non è una rete centralizzata controllata dagli Stati Uniti.
Mentre continuano a susseguirsi i dubbi sul modello di business di Ripplee sulla funzionalità di XRPL, XRP mostra segni di debolezza tecnica sui grafici dopo essere sceso del 2,6% la scorsa settimana, e ora viene scambiato a 3,15 $.
Le zone di supporto del token si trovano attualmente a $2,92, $2,83 e $2,80, con la possibilità di un calo se i rialzisti non riusciranno a respingere i ribassisti a questi di prezzo . Un ritracciamento più profondo è probabile qualora il mercato dovesse rompere al ribasso la soglia di $2,80.
