Les banques accepteront-elles un jour le Pi Coin à sa valeur élevée de « consensus mondial » établie par la communauté ?

L'idée que la valeur consensuelle globale (GCV) du Pi Coin puisse atteindre 314 159 dollars par unité a suscité d'innombrables débats sur les réseaux sociaux parmi les mineurs de Pi Coin expérimentés. Cependant, le monde bancaire est resté totalement silencieux, les experts se montrant généralement sceptiques, voire incrédules.

Certains voient dans le réseau Pi une révolution citoyenne, un mouvement populaire qui permet aux gens ordinaires de façonner l'avenir de la monnaie. D'autres, en revanche, estiment que le chiffre de 314 159 $ relève davantage du fantasme que de la réalité du marché.

La communauté Pi promeut la valeur GCV malgré le manque de soutien du marché

La valeur GCV de 314 159 $ par pièce est basée sur lamaticPi (π = 3,14159…), multipliée par 100 000. Elle reflète la conviction que Pi Coin deviendra un jour extrêmement précieux. Certains utilisateurs estiment que la communauté a le droit d'attribuer la valeur de Pi par consensus plutôt que de laisser les marchés extérieurs en décider, car c'est elle qui a créé la cryptomonnaie.

Cependant, le GVC a une valeur plus symbolique qu'un accord pratique ou social parmi certains membres de la communauté Pi, car aucun marché formel, aucune plateforme d'échange de cryptomonnaies ni aucune banque ne le reconnaît ni ne le négocie à ce prix. 

Un groupe d'utilisateurs de Pi se faisant appeler « Ambassadeurs mondiaux de GCV » incite les entreprises sur les réseaux sociaux à accepter et à échanger la cryptomonnaie sur la plateforme GVC. Certains d'entre eux font également partie du « Mouvement de la double valeur », qui affirme que les utilisateurs peuvent effectuer des transactions en Pi à la fois à sa valeur marchande actuelle et à sa valeur en GCV.

Cependant, certains experts affirment qu'il est difficile de convertir Pi cash à cette valeur, car il n'existe aucun soutien institutionnel ni aucune application légale de la loi. 

Le GVC reste un pari sur ce qui pourrait être, et non sur ce qui est.

Raspberry Pi lance Open Mainnet et des applications utilitaires, mais GCV reste un projet lointain

Pi a lancé son réseau principal ouvert en février 2025 et a introduit l'application Boostr, permettant aux utilisateurs de payer leurs factures, de recharger leurs téléphones mobiles et d'acheter des services numériques avec des Pi Coins. Bien que ces développements démontrent l'utilité réelle de Pi, ils ne suffisent pas à justifier un prix de 314 159 $ par pièce. 

Pour que sa chaîne de valeur mondiale soit cohérente, Pi a besoin d'un niveau élevé de demande mondiale, de confiance et de soutien financier qu'aucun actif numérique n'a jamais atteint (pas même Bitcoin).

Sur des plateformes comme HTX (anciennement Huobi), les traders achètent et vendent des jetons IOU, et non les véritables Pi du réseau principal ouvert (Open Mainnet), car les principales plateformes d'échange ne les ont pas encore listés. Ces jetons IOU se négocient entre 0,60 $ et 0,65 $, et ne représentent pas les véritables Pi du réseau principal que les utilisateurs minent dans le portefeuille Pi officiel.

L'équipe principale de Raspberry Pi a précisé que la valeur du Pi dépendra de ce que les utilisateurs seront prêts à payer une fois qu'il sera pleinement échangeable. L'avenir du projet repose sur la mise en place d'un écosystème solide d'applications, de commerçants et de services qui permettront au Pi d'être utilisé à grande échelle.

Pourquoi les banques n'investissent-elles pas dans le GCV ?

L'échelle du GVC est irréaliste car si le Pi Coin coûtait 314 159 $ par unité, en supposant un nombre modeste de jetons en circulation (minés durant les phases de réseau principal fermé et ouvert) de 100 milliards de jetons Pi, la capitalisation boursière totale dépasserait les 31 quadrillions de dollars. Ce chiffre est supérieur au PIB mondial cumulé (près de 105 000 milliards de dollars) et à l'ensemble du marché des cryptomonnaies, estimé à 2 000 milliards de dollars mi-2025.

Les banques ne peuvent cautionner le Pi en raison de réglementations strictes qui rejettent les actifs opérant dans des écosystèmes semi-fermés sans avoir satisfait aux exigences de connaissance du client (KYC) à l'échelle mondiale ni démontré leur liquidité sur le marché. Les autorités de régulation bancaire n'autoriseraient pas les banques à participer à la promotion d'une monnaie sans possibilité d'échange direct contre des monnaies fiduciaires ou des actifs vérifiés. 

Les banques et les institutions financières ne soutiendront que les monnaies numériques qui font preuve de stabilité des prix, de transparence envers les utilisateurs et d'une forme de garantie par le biais de réserves, d'audits ou d'un historique fiable sur la blockchain. 

Bitcoin bénéficie d'une expérience de marché de plus de dix ans, d'une transparence décentralisée, d'une liquidité élevée et d'une large adoption institutionnelle. À l'inverse, les stablecoins comme l'USDC ou l'USDT sont adossés à des réserves réelles et font l'objet de rapports publics.

Les banques ne peuvent pas se fier à la valeur du Pi pour la modélisation des risques et des rendements, car les principales plateformes d'échange n'ont pas répertorié cette cryptomonnaie et sa valeur est déterminée par l'espoir des utilisateurs et des croyances symboliques plutôt que par l'activité du marché.

La communauté nourrit-elle de grands rêves ou se berce-t-elle d'illusions ?

L’état d’esprit des ambassadeurs mondiaux de GCV témoigne de la force d’une croyance décentralisée et d’une coordination communautaire, mais même les communautés doivent être façonnées par les mouvements numériques et les systèmes pair-à-pair. 

En finance, la valeur provient de l'utilité, de la demande, de la liquidité, de la transparence et de la réglementation ; le risque de désillusion augmente donc en l'absence de données de marché vérifiées, de réserves auditées ou de marchés ouverts. 

La plupart des partisans de la GVC affirment que chaque grand projet de cryptomonnaie a commencé par une conviction, tout comme Pi, et s'est développé parce que les gens ont continué à le construire, à l'utiliser et à le conserver jusqu'à ce que le reste du monde rattrape son retard.

Cependant, plusieurs sceptiques affirment que Bitcoin a toujours été ouvert aux échanges, entièrement décentralisé et soutenu par un modèle d'offre transparent. Parallèlement, Pi n'est toujours pas totalement ouvert, son offre est importante et non plafonnée, et sa valeur actuelle repose sur des estimations subjectives fixées par la communauté.

On craint que la promotion d'une cryptomonnaie sans explication des risques ne provoque une réaction négative lorsque ces valeurs ne se traduisent pas par une richesse réelle et n'entraîne un effondrement sous la pression si les utilisateurs ne tempèrent pas leurs espoirs par des faits concrets.

La communauté du réseau Pi est puissante, mais ce qui a commencé comme un mouvement social prometteur pourrait se transformer en une étude de cas sur l'auto-illusion numérique si la croyance devient aveugle et que l'espoir remplace la logique économique. 

Oui, la croyance est une forcetron, mais elle a besoin de preuves, d'actions et d'une intégration concrète pour devenir une valeur durable.