Les banques accepteront-elles un jour le Pi Coin à la « Valeur de Consensus Mondial » élevée prônée par la communauté ?

L'idée que la Valeur de Consensus Mondial (GCV) du Pi Coin puisse atteindre 314 159 $ par pièce a provoqué d'interminables débats sur les réseaux sociaux parmi les mineurs expérimentés de Pi Coin. Cependant, le monde bancaire est resté totalement silencieux, les experts répondant principalement avec scepticisme ou incrédulité pure.

Certaines personnes pensent que le Pi Network représente une révolution ascendante, issue de la base, qui permet aux citoyens ordinaires de façonner l'avenir de la monnaie. En revanche, d'autres affirment que le chiffre de 314 159 $ ressemble davantage à un fantasme qu'à une réalité fondée sur le marché.

La communauté Pi pousse la valeur GCV malgré l'absence de soutien du marché

Le La valeur GCV de 314 159 $ par pièce est basée sur la constante mathématique Pi (π = 3,14159…), multipliée par 100 000. Elle représente la croyance selon laquelle le Pi Coin deviendra un jour extrêmement précieux. Certains utilisateurs estiment que la communauté a le droit d'attribuer une valeur au Pi par consensus plutôt que de laisser les marchés extérieurs décider, car c'est elle qui a construit la pièce.

Cependant, la GVC est plus symbolique que pratique ou qu'un accord social parmi certains membres de la communauté Pi, car aucun marché formel, échange de cryptomonnaies ou banque ne la reconnaît ou ne la négocie à ce prix. 

Un groupe d'utilisateurs de Pi s'appelant « Ambassadeurs mondiaux GCV » encourage les entreprises sur les réseaux sociaux à accepter et à échanger la pièce à la GVC. Certains font également partie du « Mouvement Double Valeur » qui prétend que les utilisateurs peuvent transiger du Pi à la fois à la valeur de marché actuelle et à la GCV.

Cependant, certains experts affirment qu'il n'est pas facile de convertir le Pi à cette valeur car il n'y a aucun soutien institutionnel ni application légale derrière cela. 

La GVC reste un pari sur ce qui pourrait être, et non sur ce qui est.

Pi lance son Mainnet ouvert et des applications utilitaires, mais la GCV reste peu crédible

Pi a lancé son Mainnet ouvert en février 2025 et a introduit l'application Boostr, permettant aux utilisateurs de payer des factures de services publics, de recharger des téléphones mobiles et d'acheter des services numériques avec des Pi Coins. Bien que ces développements montrent que Pi a une utilité réelle, ils ne suffisent pas à justifier un prix de 314 159 $ par pièce. 

Pi a besoin d'un niveau élevé de demande mondiale, de confiance et de soutien financier qu'aucun actif numérique n'a jamais atteint (pas même le Bitcoin) pour que sa GVC ait du sens.

Les traders sur des plateformes comme HTX (anciennement Huobi) achètent et vendent des tokens IOU, et non le Pi réel du Mainnet ouvert, car les principaux échanges n'ont pas encore listé la pièce. Ces IOU sont négociés entre 0,60 $ et 0,65 $, ne représentant pas les vrais tokens Pi du Mainnet que les utilisateurs minent dans le portefeuille Pi officiel.

L'équipe centrale de Pi a clarifié que le Pi vaudra ce que les gens seront prêts à payer une fois qu'il sera entièrement négociable. L'avenir du projet dépend de la construction d'un écosystème sain d'applications, de commerçants et d'utilitaires qui rendent le Pi utile à grande échelle.

Pourquoi les banques ne souscrivent pas à la GCV

L'échelle de la GVC est irréaliste : si le Pi Coin valait 314 159 $ par pièce, en supposant un nombre modeste de pièces totales en circulation minées pendant les phases de Mainnet fermé et ouvert à 100 milliards de tokens Pi, la valeur totale du marché atteindrait plus de 31 000 billions de dollars. Ce chiffre est supérieur au PIB mondial combiné (un peu moins de 105 billions de dollars) et à l'ensemble du marché des cryptomonnaies de 2 billions de dollars en milieu d'année 2025.

Les banques ne peuvent pas endosser le Pi en raison de réglementations strictes qui rejettent les actifs fonctionnant dans des écosystèmes semi-fermés sans passer par la conformité Know Your Customer (KYC) à l'échelle mondiale ou sans prouver la liquidité du marché. Les régulateurs bancaires n'approuveraient pas la participation des banques à ou la promotion de toute monnaie sans échangeabilité directe avec des devises fiduciaires ou des actifs vérifiés. 

Les banques ou les institutions financières ne soutiendront également que les devises numériques qui montrent une stabilité des prix, une transparence des utilisateurs et un certain type de garantie par des réserves, des audits ou une histoire blockchain fiable. 

Le Bitcoin dispose de plus d'une décennie d'histoire de marché, d'une transparence décentralisée, d'une forte liquidité et d'une adoption institutionnelle généralisée. En revanche, les stablecoins comme USDC ou USDT ont des réserves mondiales réelles qui les soutiennent et sont soumis à des rapports publics.

Les banques ne peuvent pas s'appuyer sur la valeur du Pi pour la modélisation des risques et des rendements, car les échanges de premier plan n'ont pas listé la pièce sur leurs plateformes et que sa valeur est fixée par l'espoir des utilisateurs et des croyances symboliques plutôt que par l'activité du marché.

La communauté rêve-t-elle gros ou se leurre-t-elle simplement ?

L'état d'esprit des Ambassadeurs mondiaux GCV montre la force d'une croyance décentralisée et de la coordination communautaire, mais même les communautés doivent être façonnées par des mouvements numériques et des systèmes pair-à-pair. 

La valeur en finance provient de l'utilité, de la demande, de la liquidité, de la transparence et de la réglementation, de sorte que le risque de désillusion augmente lorsqu'il n'y a pas de données de marché vérifiées, de garantie de réserve auditée ou de trading sur des échanges ouverts. 

La plupart des partisans de la GVC disent que chaque grand projet crypto a commencé par la croyance, tout comme Pi, et a grandi parce que les gens continuaient à construire, à utiliser et à conserver jusqu'à ce que le reste du monde rattrape son retard.

Cependant, plusieurs sceptiques disent que le Bitcoin a toujours été ouvert au commerce, entièrement décentralisé et soutenu par un modèle d'offre transparent. En même temps, Pi n'est pas encore entièrement ouvert, son offre est importante et n'est pas clairement plafonnée, et les chiffres souhaités fixés par la communauté déterminent sa valeur actuelle.

Les gens craignent que de promouvoir une GCV sans expliquer les risques ne crée un backlash lorsque ces valeurs ne se convertissent pas en richesse réelle et ne provoquent un effondrement sous la pression si les utilisateurs ne tempèrent pas leurs espoirs avec des faits concrets.

La communauté Pi Network est puissante, mais ce qui a commencé comme un mouvement social prometteur pourrait devenir une étude de cas en auto-duperie numérique si la croyance devient aveugle et que l'espoir remplace la logique économique. 

Oui, la croyance est une force puissante, mais elle a besoin de preuves, d'actions et d'intégration dans le monde réel pour devenir une valeur durable.