Le fiasco des faux comptes de Wells Fargo résolu par Elliptic, un projet blockchain de 5 millions de dollars ?

Après avoir écopé d'une sanction de 3 milliards de dollars pour création de faux comptes, utilisation abusive des informations clients et réalisation de transactions frauduleuses, le fiasco des faux comptes de Wells Fargo a plongé la banque dans une situation bien plus délicate qu'on ne l'imaginait.

Cependant, grâce à son récent investissement de 5 millions de dollars dans le projet blockchain Elliptic, la Banque cherche à sortir de sa situation actuelle et cela marquerait un changement à 180 degrés par rapport à sa position initiale sur les cryptomonnaies.

Selon certaines informations, la banque Wells Fargo de San Francisco aurait mis en œuvre des politiques qui ont contraint son personnel à atteindre des objectifs de vente irréalistes entre 2002 et 2016. Cela aurait incité le personnel de la banque à adopter des comportements non professionnels, comme falsifier des documents bancaires, créer des comptes d'épargne et des comptes courants au nom des clients sans leur consentement, etc.

Ces actes criminels perpétrés par les banquiers étaient commis en pleine connaissance de cause par les plus hauts responsables, et continuaient de miner profondément le fonctionnement de l'institution, tandis que la direction persistait à vouloir atteindre ses objectifs improbables.

En 2004, un enquêteur interne a décrit le problème comme une infection croissante, tandis que l'année suivante, un autre enquêteur interne l'a décrit comme une situation devenue incontrôlable.

Cependant, Wells Fargo a accepté vendredi, comme l'a annoncé le ministère de la Justice, de verser 3 milliards de dollars d'amende pour mettre fin à une action civile et à une poursuite pénale. La banque collaborerait également à l'enquête sur le scandale des faux comptes. Toutefois, d'anciens et actuels employés de la banque pourraient faire l'objet de poursuites judiciaires.

Le scandale des faux comptes chez Wells Fargo : au-delà de l’amende de 3 milliards de dollars

Suite au scandale des faux comptes de Wells Fargo et à l'amende infligée à la banque, les avocats continuent de critiquer la quatrième^plus grande banque du pays, la plaçant ainsi à la merci du public..

Le procureur général adjoint Michael Granston a déclaré que si ces entreprises persistent à recourir à des pratiques frauduleuses similaires pour rester compétitives, elles nuisent autant à leurs clients qu'à leurs concurrents. Il a ajouté que la sanction rend la banque responsable d'avoir toléré ces agissements illicites.

Le procureur fédéral Andrew Murray a indiqué que la sanction infligée représente bien plus que le simple coût des opérations commerciales. Il a ajouté que si des entreprises comme Wells Fargo font preuve d'avidité et privilégient leurs intérêts au détriment de ceux de leurs clients, son bureau veillera à ce qu'elles en subissent les conséquences. Il a affirmé que cette amende démontre qu'aucune entreprise, quelle que soit sa taille ou son influence, n'est à l'abri des sanctions.

La procureure américaine Nick Hanna estime que l'existence de ces faux comptes chez Wells Fargo est due à une défaillance de la direction à plusieurs niveaux de la hiérarchie bancaire. Elle a déclaré que la banque avait terni sa réputation en recherchant des profits faciles au détriment de clients innocents.

Le fiasco des faux comptes chez Wells Fargo, une tentative de financement décentralisé

Le scandale des faux comptes chez Wells Fargo n'est ni un cas isolé dans le secteur bancaire, ni la première banque traditionnelle à être sanctionnée. Suite à la crise financière de 2008, les grandes banques ont versé plus de 240 milliards de dollars d'amendes pour utilisation abusive des données de leurs clients. Bank of America a payé 76 milliards de dollars d'amende, tandis que JP Morgan Chase, Deutsche Banket Citigroup, entre autres, ont également écopé de lourdes sanctions.

Wells Fargo a déjà investi 5 millions de dollars dans des projets de blockchain, ce qui pourrait endiguer la récurrence d'actes criminels commis par son personnel et ses hauts responsables.

Compte tenu de la manière dont ces banques ont géré par le passé les finances et les informations de leurs clients, au péril de leur propre réputation, la crainte de débâcles bancaires centralisées commence à ouvrir la voie à des financements alternatifs et décentralisés.

Image mise en avant par Pixabay