Alors que le STOCK Act progresse lentement dans le processus législatif, les législateurs américains continuent de prendre des mesures sur le marché qui ressemblent au type de délit d'initié que la législation était censée empêcher.
Le dernier contrevenant en date, le représentant Brandon Gill, grand admirateur dudent Donald Trump, aurait enfreint une loi financière fédérale en déclarant indûment des achats Bitcoin d'une valeur d'environ un demi-million de dollars.
Selon une déclaration signée qu'il a soumise à la Chambre des représentants, Gill a acheté Bitcoin pour un montant compris entre 100 001 et 250 000 dollars les 29 janvier et 27 février. Cependant, il n'a révélé ces deux transactions que plusieurs semaines après l'expiration du délai de déclaration de 45 jours imposé par la loi Stop Trading on Congressional Knowledge Act.
INFO DE DERNIÈREKIN: Nous venons de découvrir de nouvelles violations de la loi sur les valeurs mobilières.
Le représentant Brandon Gill vient de déclarer des achats de Bitcoind'une valeur maximale de 850 000 $.
Certaines transactions ont été effectuées il y a plus de 100 jours. Le délai de déclaration est de 45 jours.
Gill siège à la commission de la Chambre des représentants chargée de la surveillance et de la réforme du gouvernement. pic.twitter.com/CI01ct2ozM
— Quiver Quantitative (@QuiverQuant) 2 juin 2025
Gill a effectué des achats Bitcoin juste avant les projets de loi de Trump sur les cryptomonnaies
La loi STOCK a été instaurée pour prévenir les délits d'initiés et les conflits d'intérêts parmi les membres du Congrès. Aussi, lorsque Gill a effectué son Bitcoin , une semaine après la signature par Trump d'un décret visant à « établir le leadership des États-Unis dans le domaine des technologies numériques et financières », cela a suscité des interrogations.
L'achat effectué par le législateur le 27 février s'inscrit également dans des circonstances similaires, puisqu'il est intervenu une semaine avant que Trump n'annonce la création d'une « réserve stratégique Bitcoin et d'un stock d'actifs numériques » pour faire des États-Unis « un chef de file parmi les nations en matière de stratégie gouvernementale en matière d'actifs numériques »
Gill a également révélé avoir effectué deux achats supplémentaires Bitcoin le mois dernier, le premier le 13 mai, d'une valeur comprise entre 100 001 et 250 000 dollars, et le second le 18 mai, d'une valeur comprise entre 50 001 et 100 000 dollars.
Dans les deux cas, que Gill a divulgués avant l'expiration du délai fédéral de 45 jours, Bitcoin était légèrement inférieure à son cours actuel. À ce jour, Gill a déposé des demandes d'achat de Bitcoin pour un montant maximal de 850 000 $ et il n'est pas le seul membre du Congrès accusé de pratiques boursières douteuses sur le plan éthique.
Le Congrès repousse les limites de la loi STOCK
Bitcoin de Gill le placent dans la même catégorie que les membres du Congrès comme les représentants Jamie Raskin (D-Md.), Dwight Evans (D-Pa.) et Neal Dunn (R-Fla.), qui ont été accusés d'avoir violé la loi STOCK au cours de cette décennie.
D'autres, comme les représentants Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), Jared Moskowitz (D-Fla.), Jefferson Shreve (R-Ind.), Julie Johnson (D-Texas), Byron Donalds (R-Fla.) et Dan Newhouse (R-Wash.), auraient effectué une série de transactions boursières immédiatement avant ou après les annonces tarifaires du « Jour de la Libération » de Trump le 2 avril qui ont secoué les indices boursiers.
Parallèlement, au moins deux membres du Congrès — le représentant George Whitesides (démocrate de Californie) et Greg Landsman (démocrate de l'Ohio) — ont confirmé qu'ils ne négociaient plus d'actions individuelles afin d'éviter des conflits d'intérêts financiers réels ou perçus.
Il existe aujourd'hui une coalition bipartite de législateurs fédéraux — composée de membres de l'extrême droite et de l'extrême gauche — qui soutiennent une loi visant à interdire aux membres du Congrès et à leurs familles de négocier directement des actions individuelles et des cryptomonnaies.
Trump semble également partager l'avis de ces parlementaires. Cette année, il a même déclaré qu'il « signerait une loi ». L'idée d'interdire aux membres du Congrès de commercer est devenue un sujet brûlant, surtout depuis l'annonce des droits de douane, et elle bénéficie d'un large soutien populaire.
Il reste à voir si une telle législation sera adoptée, certains membres du Congrès considérant leur liberté de commercer comme un avantage indu. Toutefois, il ne fait aucun doute que l'embargo commercial est sérieusement envisagé.
