Trump rejette les avertissements concernant les risques liés à l'IA, les qualifiant de « forces très négatives » dans la course à la Chine

Dimanche, ledent américain Donald Trump a minimisé les inquiétudes croissantes concernant l'intelligence artificielle et a déclaré que ces craintes exagérées pourraient entraver la course américaine contre la Chine, alors que les investissements mondiaux dans l'IA devraient dépasser la barre des 1$ cette année.

Lors d' une intervention dans son club de golf de Doonbeg, en Irlande, Trump a pris parti pour l'accélération du développement dans le débat qui agite actuellement Washington et le secteur de l'IA. La question cruciale pour le marché est de savoir si cette rapidité renforcera la position des États-Unis dans la course ou si elle engendrera de nouveaux risques en matière de sécurité, de finances et de fragmentation au sein de l'industrie mondiale de l'IA.

« Celui qui gagne en IA gagne »

On a demandé à Trump s'il estimait que l'IA nécessitait un développement moins agressif ou une réglementation plus stricte. Il a reconnu la possibilité d'une réglementation, mais a estimé que les mises en garde concernant les répercussions de l'IA à venir étaient injustifiées.

« Celui qui gagnera en intelligence artificielle gagnera. » — Donald Trump

Ses déclarations sont en accord avec le plan d'action pour l'IA lancé par la Maison Blanche en juillet 2025, dans lequel plus de 90 mesures fédérales ont été proposées pour faciliter l'innovation, le développement des infrastructures et le renforcement de la position des États-Unis dans la course à l'IA.

Un Congrès qui ne croit pas au feu vert

Si Trump affiche une grandedent, d'autres au Congrès ne partagent pas son assurance. Le chef de la minorité démocrate à la Chambre des représentants, Hakeem Jeffries, a affirmé que les législateurs devaient agir de toute urgence face aux risques liés à l'IA et a fait de ces risques la priorité du Parti démocrate à la Chambre.

Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, se montre plus prudent, sans pour autant prôner l'inaction. Il est favorable à « certaines garde-fous, certaines mesures de sécurité » et prévient que si les États-Unis perdent leur avance en matière d'IA au profit de la Chine, cela engendrera un nouveau problème de sécurité nationale pour le pays. Il considère l'IA comme l'un des sujets les plus importants que le Congrès doit traiter.

Les sénateurs, quant à eux, progressent vers des mesures concrètes. Amy Klobuchar, Ted Cruz et John Thune travaillent de manière bipartite sur un projet de loi relatif à la sécurité de l'IA, suite aux inquiétudes exprimées par Jacob Coxon, ancien chercheur chez Anthropic, concernant le développement de systèmes d'IA toujours plus performants.

Selon le projet de loi proposé, les développeurs d'IA de pointe pourraient être soumis à une «obligation de diligence» légale, et le gouvernement acquerrait le droit d'interdire la diffusion de modèles non sécurisés, rendant ainsi les réglementations en matière de sécurité plus applicables et moins dépendantesdent engagements volontaires de l'industrie.

Les États-Unis ne seraient certainement pas les seuls à légiférer en la matière. La loi européenne sur l'IA encadre l'utilisation des modèles d'IA à usage général et est entrée en vigueur le 2 août 2025. Selon cette loi, tout modèle dont la puissance d'entraînement dépasse 10^25 FLOP est considéré comme susceptible d'engendrer un risque systémique et sera soumis à des obligations supplémentaires, telles que l'information de la Commission, l'atténuation des risques, le signalement des incidentsdentla mise en place de mesures de cybersécurité.

Le Rapport international sur la sécurité de l'IA 2026, lancé par Yoshua Bengio avec l'aide de plus de 30 pays et institutions internationales, prouve l'ampleur mondiale de cette question de gouvernance.

L'argent parle 1$ , les économistes disent fragile

D'après Goldman Sachs, les investissements mondiaux dans l'intelligence artificielle devraient atteindre environ 1$ 000 milliards de dollars d'ici 2026, dont près de 581$ milliards aux États-Unis. La banque précise que les dépenses cumulées depuis début 2022 devraient s'élever à environ 1.8$ d'ici la fin de l'année.

Cependant, les informations publiées par la BRI en juillet dressent un tableau différent. Selon leur modèle, les dépenses liées à l'IA devraient être au moins 1,5 fois supérieures au niveau socialement acceptable, voire jusqu'à trois fois plus élevées en cas de baisse de la demande. L'endettement et le financement circulaire peuvent également peser sur les entreprises si les revenus issus de l'IA ne sont pas à la hauteur des attentes.

Le danger ne réside donc pas simplement dans un « excès d'IA » ou une « réglementation excessive ». Selon le BCG, la divergence d'approches entre les États-Unis et la Chine a déjà engendré une segmentation du monde en contextes d'IA distincts.

En cas de différenciation réglementaire, financière et technologique, la situation décrite par Trump comme une course où le gagnant rafle tout se transformera en une situation dans laquelle les entreprises devront supporter les coûts associés à la fois au surinvestissement et à la fragmentation.