La CFTC remporte une victoire dans l'affaire historique Ooki DAOUn tribunal américain a statué que deux cryptomonnaies moins connues, Olympus OHM et KlimaDAO KLIMA, sont considérées comme des matières premières au même titre que Bitcoin. Cette décision fait suite à une action civile intentée par la Commodities Futures Trading Commission (CFTC) contre Sam Ikkurty et ses sociétés.
À lire également : Coinbase profite du précédent dent à Binance la décision de la SEC
Selon une déclaration de la CFTC du 3 juillet, la juge Mary Rowland du tribunal de district américain du district nord de l'Illinois a déclaré que les défendeurs avaient violé la loi sur les échanges de marchandises (CEA) et les réglementations de la CFTC en n'enregistrant pas leur société et en détournant les fonds des investisseurs.
OHM et KLIMA sont des matières premières
Le juge Rowland a conclu qu'Ikkurty avait falsifié les performances de son fonds et avait omis de révéler une chute de 98,99 % en quelques mois. De plus, il avait mis en place un système de Ponzi en levant des fonds pour des produits censés être garantis par des actifs numériques liés à la compensation carbone. Au lieu d'obtenir les garanties promises, les accusés ont transféré la majeure partie des fonds aux premiers investisseurs pour couvrir les pertes.
En conséquence, le juge a condamné Ikkurty à verser plus de 120 millions de dollars (83,7 millions à titre de restitution et 36,9 millions au titre de restitution des gains illicites) pour avoir mis en place ce système de type Ponzi. Par ailleurs, l'interprétation par le juge Rowland de la nature de matières premières d'OHM et de KLIMA a constitué un élément crucial de la décision, attirant l'attention de la communauté crypto.
La CFTC a déclaré :
« L’ordonnance conclut que non seulement Bitcoin et Ethereum sont des matières premières relevant de la compétence de la CFTC, mais aussi que « OHM et Klima, deux cryptomonnaies autres queBitcoin … sont considérées comme des matières premières », notant que ces cryptomonnaies appartiennent à la même catégorie générale que Bitcoin, sur lequel il existe un marché à terme réglementé. »
KLIMA est le jeton de gouvernance de KlimaDAO, une organisation décentralisée qui vise à résoudre les problèmes de coordination du financement climatique. OHM est le jeton de gouvernance d'OlympusDAO, qui ambitionne de créer une monnaie de réserve décentralisée détenue par la communauté. Il est à noter que ces deux actifs numériques ont perdu 99 % de leur valeur ces dernières années.
La bataille de longue date entre la CFTC et la SEC au sujet des cryptomonnaies
La décision du juge Rowland met en lumière l'incertitude réglementaire qui règne dans le secteur des cryptomonnaies, notamment pour les altcoins. La Securities and Exchange Commission (SEC), dirigée par Gary Gensler, considère la plupart des cryptomonnaies, à l'exception Bitcoin, comme des valeurs mobilières et relève de sa compétence. Cette position a entraîné des poursuites judiciaires contre d'importantes entreprises du secteur, dont Coinbase, et la classification d'altcoins comme Solana comme valeurs mobilières.
À lire également : Les altcoins peuvent-ils gagner du terrain à mesure que Bitcoin s’affaiblit ?
La CFTC, quant à elle, soutient que la plupart des cryptomonnaies sont des matières premières et relèvent de sa compétence. L'autorité de régulation a également intenté de nombreuses actions en justice contre des entreprises du secteur comme KuCoin, qualifiant certains actifs numériques de matières premières.
Les observateurs du marché ont noté que ces affaires illustrent le conflit persistant entre la SEC et la CFTC quant à leurs rôles respectifs dans la supervision des cryptomonnaies. Il est à noter que la plupart des acteurs du secteur, dont l'investisseur milliardaire Mark Cuban, estiment que la CFTC est mieux placée pour encadrer ce secteur émergent que la SEC, qui a adopté une position très stricte à son égard.
