tron riposte en offrant une déclaration ferme niant toute implication dans la manipulation du marché Bitcoin en 2017 qui a fait grimper la crypto-monnaie à des prix record pendant longtemps.
John M Griffin et Amin Shams, respectivement de l'Université du Texas et de l'Ohio State University, ont brisé de nombreux espoirs la semaine dernière lorsqu'une étude menée par eux a révélé que le mouvement historique des prix du Bitcoin en 2017 était, en fait, le résultat de - des efforts de manipulation menés par la crypto-monnaie controversée Tether et l'échange de crypto-monnaie en difficulté Bitfinex, qui fait également la une des journaux pour ses tentatives frénétiques de récupérer ses fonds perdus de huit cent quatre-vingts millions de dollars américains (880 millions de dollars) à la société de cryptographie Crypto Capital.
Oui, l'espace de la crypto-monnaie a été surpris lorsque l'étude a montré que la hausse historique du prix du Bitcoin en 2017 n'était pas le résultat des demandes des investisseurs, mais d'une seule baleine manipulant l'ensemble du marché.
Cela a démontré comment la pression d'achat derrière Bitcoin sur Bitfinex augmentait chaque fois que le prix plongeait en dessous d'un certain niveau. Plusieurs investisseurs se sont sentis trompés et gênés d'apprendre qu'ils avaient peut-être remis des milliards de dollars d'argent à quelqu'un qu'ils ne connaissaient même pas.
Tether réfute les allégations de manipulation du marché Bitcoin
Comme prévu, Tether a riposté. Par le biais d'une déclaration officielle, il a riposté aux chercheurs en déclarant que leur travail était un acte criminel. Il a démenti leurs affirmations en déclarant que la revue à comité de lecture était un "retour en arrière embarrassant" de l'article précédent et ridiculement contaminée.
Réponse d'attache au papier défectueux par Griffin et Shams https://t.co/5DymkhOOHX
– Attache (@Tether_to) 7 novembre 2019
Bien que l'avocat général de Bitfinex, Stuart Hoegner, ait précédemment nié ces allégations en les qualifiant de sans fondement, Tether a ensuite accusé les auteurs de posséder des motivations contraires à l'éthique. Selon Tether, l'étude présente des défauts méthodologiques apparents et est tout aussi défectueuse que sa version précédente .
Dire que @tether_to & @bitfinex est la seule chose qui bitcoin , c'est comme dire que la terre est plate. de #USDt qui comprennent la macroéconomie savent pourquoi il s'agit du stablecoin le plus populaire et le plus réussi qui existe.
– Stuart Hoegner (@ avocat bitcoin 5 octobre 2019
Les prétendues conclusions sont basées sur un château de cartes, sans base ni ensemble de données approfondies. Le fait que les auteurs eux-mêmes admettent l'absence de données adéquates sur le moment critique des transactions ou le flux de capitaux à travers différents échanges suggère qu'il manque de fondement pour blâmer Tether.
Nous n'avons rien fait de mal, Tether
Tether accuse également Griffin et Shams d'avoir des informations insuffisantes sur la séquence des événements qui auraient pu éventuellement conduire à une manipulation du marché et que l'étude a été menée sans preuves suffisantes. Pour sa défense, l'équipe soutient que ces chercheurs n'ont pas une bonne compréhension du marché ni des facteurs qui l'influencent.
En fin de compte, Tether a vérifié que ses partisans n'avaient commis aucun acte répréhensible et s'est assuré qu'il n'avait jamais eu l'intention de mener des activités dans le but de manipuler le prix Bitcoin . Il a affirmé que les réserves soutiennent entièrement tous les USDT. Nous n'avons pas orchestré cet événement. L'émission de ces jetons est purement attribuée à l'efficacité, à la demande et à l'acceptation généralisée de Tether, a-t-il assuré.
Image sélectionnée par Pixabay
