l'ancien développeur Ethereum Virgil Griffith , Glen Garrett McGorty, représentant le client, a soumis une requête au juge Kevin Castel en avril 2024 pour une réduction de la peine de prison. McGorty a mentionné des amendements aux lignes directrices américaines en matière de détermination des peines.
Contexte juridique de la peine de Griffith et développements actuels
Griffith avait initialement été condamné à une peine de 63 mois de prison accompagnée d'une amende de 100 000 dollars alors qu'il plaidait coupable et reconnaissait son implication dans les sanctions américaines contre la Corée du Nord. De plus, il utilise désormais une disposition prévoyant une réduction du niveau d'infraction à deux niveaux. Cet accent a un impact particulièrement important sur la défense du délinquant du point zéro, une affirmation que son équipe juridique défend.
demande de Griffith repose sur ses récentes affirmations selon lesquelles l'administration pourrait imposer des peines plus modérées pour certaines catégories d'infractions. Les lignes directrices sont discrétionnaires en matière de poursuites et de détermination de la peine, ce qui peut conduire à des peines réduites si les infractions correspondent à des paramètres donnés, en particulier si le contexte et la nature du contrevenant ont été pris en compte.
Cette motion de déculpabilisation fait suite à l'infraction reconnue coupable par Griffith, où il a plaidé coupable d'avoir prétendument aidé la Corée du Nord à comprendre et à utiliser la blockchain , ce qui a été considéré comme une violation des sanctions internationales.
le fait qu'un plaidoyer de culpabilité ait eu lieu au cours de la procédure, a été précédé de son expression de remords pour tout ce qu'il a fait et discute de la perte de sa carrière et de son idéologie personnelle.
Implications et observations
La motion de nouvelle condamnation met en revanche en évidence la question très controversée de l'application réelle et de l'impact de la technologie dans les normes juridiques, mais elle souligne néanmoins le rythme rapide de l'évolution juridique dans la société moderne.
Le cas de Griffith est devenu un sujet d'attention et une grande attention parmi les experts en droit et l'ensemble de la communauté des cryptomonnaies, mais en même temps, il révèle la réalité selon laquelle la technologie et le droit sont complexes dans leur interdépendance.
Alors qu'un tribunal délibère sur ces questions de nouvelle condamnation, il est certain que quel que soit le jugement qui sera plus que favorable, il sera ressenti bien au-delà de la simple situation personnelle de M. Griffith. Ces changements pourraient avoir des conséquences sur la manière dont les tribunaux traitent d'autres affaires de cette catégorie et sur les futures pratiques juridiques concernant les infractions liées à la technologie, avec une attention particulière accordée aux questions impliquant les sanctions et la politique internationale.
Il y aura de la curiosité à l'égard du point de vue du juge Castel, dont la conséquence sera non seulement de décider du sort de John Griffith, mais aussi de fixer la norme selon laquelle le futur système juridique devra relever les défis des nouvelles technologies émergentes. En outre, la vitesse à laquelle la décision du juge peut modifier la portée de la manière dont la loi traite les actions technologiques à distance a attiré l'attention sur des initiatives juridiques, technologiques et technologiques plus larges.
