Elizabeth Warren a déclaré mercredi que Trump prévoyait de destituer le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, qualifiant cette mesure d'étape d'une purge susceptible de perturber les marchés financiers et de faire voler en éclats l'idée d'un contrôledent au sein du gouvernement.
Dans une interview accordée à Bloomberg Television, Elizabeth, sénatrice du Massachusetts, a déclaré : « Personne n'est à l'abri, pas même le président de la Réserve fédérale », et a averti que l'interprétation du pouvoir exécutif par Trump signifie que « tout le pouvoir appartient au roi »
Elizabeth a fait cette déclaration à Washington, quelques heures seulement après la rencontre de Powell avec des responsables du Trésor et de la Réserve fédérale concernant l'évolution de l'inflation. Elle a accusé Trump d'avoir outrepassé ses prérogatives légales en limogeant des fonctionnaires d'agences indépendantes dent notamment du Bureau de protection financière des consommateurs (CFPB), qu'elle avait contribué à créer après la crise de 2008. « S'il peut ainsi se débarrasser de tous les fonctionnaires », a-t-elle déclaré, « c'est une forme d'anarchie. » Elle estime que les dent violent la loi fédérale.
Warren s'en prend au bilan de Powell et dénonce les licenciements massifs de Musk
Elizabeth a rappelé à Bloomberg qu'elle s'était opposée à la reconduction de Powell par l'anciendent Joe Biden, soulignant le soutien de Powell à un assouplissement des règles financières.
Elle a accusé Powell de prendre parti pour les intérêts de Wall Street et a averti que la déréglementation du secteur bancaire finirait par nuire aux citoyens ordinaires. Elle a toutefois affirmé soutenir l'indépendance de la Réserve fédérale et celle d'agences comme la Commission fédérale du commerce et l'Inspection générale, toutes visées par le retour au pouvoir de Trump.
Au cours de cette même interview, Elizabeth a dénoncé Trump et Elon Musk pour avoir licencié un nombre massif de fonctionnaires fédéraux et résilié destracgouvernementaux.
Elle a qualifié cette situation d’« anarchie » et a affirmé qu’elle risquait de déstabiliser le système conçu pour protéger à la fois les marchés et les travailleurs. Elle a ajouté que la suppression des règles protégeant les investisseurs saperait la confiance dans les marchés américains, déclarant : « La valeur de notre marché boursier tient en partie à ses règles équitables, transparentes et rigoureusement appliquées. »
Elle a également pris pour cible Paul Atkins, que Trump souhaite nommer à la tête de la Securities and Exchange Commission (SEC). Elizabeth lui a reproché d'avoir voté en faveur d'une réglementation laxiste avant la crise financière de 2008 et a affirmé qu'il n'avait tiré aucune leçon de cette crise. « Il aurait pu analyser la situation avec le recul », a-t-elle déclaré. « Il n'a aucune idée de ce qu'il a fait depuis. »
Elizabeth, l'une des sénatrices progressistes les plus franches, a également critiqué le chef de la majorité sénatoriale, Chuck Schumer, pour avoir renoncé à une manœuvre de procédure qui aurait pu bloquer un projet de loi de finances républicain plus tôt ce mois-ci. Ce projet de loi a permis de maintenir le gouvernement en activité, mais de nombreux démocrates ont voulu profiter de l'occasion pour réagir aux licenciements fédéraux d'Elon Musk. Elizabeth a déclaré :
« Je pense qu'il arrive un moment où il faut se lever et se battre. Nous ne pouvons pas éviter ce combat, car Donald Trump et Elon Musk veulent vraiment s'emparer du pays pour une poignée de personnes et accumuler encore plus de richesse et de pouvoir, tandis que tous les autres doivent payer pour cela. »
Bostic prévoit des réductions de prix alors que les droits de douane pèsent sur les perspectives d'inflation
Pendant que les luttes politiques faisaient rage à Washington, Raphael Bostic,dent de la Réserve fédérale d'Atlanta, est apparu lundi dans une interview accordée à Bloomberg et a revu à la baisse ses prévisions de réduction des taux.
Plus tôt cette année, Raphael prévoyait deux baisses de taux en 2025. Il n'en prévoit désormais qu'une seule, citant les droits de douane de Trump comme principale raison.
« J’ai opté pour cette solution principalement parce que je pense que l’inflation sera très irrégulière et n’atteindra pas de façonmaticet claire l’objectif de 2 % », a-t-il déclaré.
Raphael prévoit désormais que l'inflation se stabilisera autour de l'objectif de 2 % de la Fed début 2027, soit plus tard que les propres projections de la Fed en septembre 2024, où les responsables estimaient que 2026 était une échéance plus réaliste. Cet ajustement est conforme aux dernières prévisions de la Fed, publiées la semaine dernière.
Malgré le ton prudent de Raphael, la Fed maintient qu'elle prévoit une baisse des taux d'un demi-point cette année, soit deux réductions de 25 points de base. Cependant, ce chiffre ne représente que la médiane. Une analyse plus approfondie révèle qu'un plus grand nombre de responsables anticipent désormais une seule baisse, voire aucune, l'année prochaine.
Trump exige des baisses de taux immédiates face à l'hésitation de Powell
Trump, quant à lui, souhaite une baisse immédiate des taux. Lors d'une réunion du cabinet à la Maison-Blanche cette semaine, il a déclaré : « De manière générale, les prix baissent, et les prix de l'énergie aussi. J'espère que la Fed abaissera ses taux d'intérêt, et que nous pourrons alors constater une baisse générale des taux. » La semaine dernière, il a également publié un message en ligne suggérant que la Fed devrait commencer à baisser ses taux dès maintenant, avant l'entrée en vigueur de ses nouveaux droits de douane le 2 avril.
Ces droits de douane ont déjà un impact sur les modèles d'inflation de la Fed, selon Jerome Powell, qui a reconnu que la hausse des coûts du commerce est prise en compte dans leurs prévisions économiques. Mais la Fed n'agit pas encore. Les responsables attendent toujours davantage de données, même si les investisseurs s'impatientent.
Le dernier rapport de la Fed sur l'inflation a fait état d'un ralentissement de la hausse des prix des biens de consommation et des produits industriels en février, mais une analyse plus approfondie laisse penser que l'objectif d'inflation de 2 % fixé par la banque centrale pourrait être reporté. Le principal obstacle réside dans la politique commerciale de Trump, qui introduit une incertitude dans tous les modèles utilisés par l'équipe de Powell.
Rick Rieder, directeur des investissements en titres à revenu fixe mondiaux chez BlackRock, a déclaré mercredi : « L’incertitude était le point saillant de la déclaration. » Il a expliqué que le marché et la Fed étaient tous deux dans l’impasse et avaient besoin de temps pour déterminer la marche à suivre.
Powell a déclaré aux journalistes que la Fed devait pour l'instant s'en tenir à ses projections précédentes, ajoutant : « Il règne une certaine inertie » en attendant d'y voir plus clair. Mais le temps pourrait presser, surtout si la politique tarifaire de Trump s'intensifie durant l'été.
On craint également que la Fed ne baisse ses taux pour de mauvaises raisons : non pas parce que l’inflation se calme, mais parce que la croissance ralentit et que le marché du travail s’affaiblit. Cela serait un signe de faiblesse, et non de force, et les investisseurs pourraient mal apprécier la suite.
Ken Mahoney, PDG de Mahoney Asset Management, a déclaré jeudi à Yahoo Finance :
« Tout le monde veut deux, trois, quatre réductions. Vous, vous ne voulez aucune réduction. Vous voulez de la croissance des bénéfices. Vous voulez une économietron. Attention à ce que vous souhaitez. »
Malgré une position plus restrictive adoptée par Powell, les marchés anticipaient toujours trois baisses de taux d'ici la fin de l'année, contre deux précédemment. Ce changement a été rapporté par Bloomberg, d'après les réactions des opérateurs aux dernières projections. Cependant, Ross Mayfield, stratégiste en investissements chez Baird, a averti que rien ne se déroulerait comme prévu.
Il a déclaré que les modèles de prévision de la Fed, notamment le graphique à points, n'avaient pas été parfaitement exacts ces cinq dernières années. « Le graphique à points et les projections de la Fed n'ont pas été très fiables ces cinq dernières années », a-t-il affirmé. Il a évoqué le chaos politique et la confusion économique comme raisons de se méfier de ces chiffres.
« Face à une telle incertitude quant à l’avenir, » a déclaré Ross, « il vaut mieux relativiser, revenir aux fondamentaux et se concentrer sur les facteurs clés des actions individuelles ou des secteurs du marché dans lesquels vous détenez des titres. En l’occurrence, il s’agit de se pencher sur des éléments comme les bénéfices et les taux à long terme, plutôt que sur les mesures prises par la Fed à court terme. »
