La communauté crypto, sous l'égide d'un gouvernement favorable aux cryptomonnaies, cherche à se venger de la SEC. Les passionnés de cryptomonnaies enquêtent sur d'anciens employés de la SEC ayant travaillé sous les ordres de Gary Gensler afin de s'assurer de leur départ du secteur. Leur principale motivation ? Éviter une nouvelle ère Gensler.
Un seul mot pour décrire le secteur des cryptomonnaies sous la présidence de Gary Gensler : un cauchemar. Les dirigeants du secteur ont enchaîné les démêlés judiciaires. Aujourd’hui, le gouvernement est de leur côté. En réalité, ils ont joué un rôle de premier plan dans les campagnes dudent Donald Trump et participent désormais aux prises de décision.
Cependant, ils sont allés trop loin. Brian tron PDG , et Ripple souhaitent que les cabinets d'avocats qui embauchent des employés de la SEC ayant participé à la répression soient évités. Cela compliquera la recherche d'emploi pour les personnes quittant l'agence.
Par ailleurs, Coinbase a demandé à la SEC combien d'argent elle avait dépensé pour enquêter sur les entreprises de cryptomonnaies lorsque Gary Gensler en était le président. Cameron et Tyler Wink, les jumeaux milliardaires qui ont soutenu Trump et dirigent la société de cryptomonnaies Gemini, exigent que l'agence licencie les agents qui ont travaillé sur leur affaire et les condamne publiquement.
Trump a redonné ses lettres de noblesse au secteur et a approuvé la constitution de réserves de cryptomonnaies et la création d'une réserve stratégique Bitcoin . Il s'est également attaqué au problème de la débanquabilité, l'une des principales discriminations dont souffrait le secteur. Cependant, les leaders du secteur des cryptomonnaies en veulent plus.
Les leaders du secteur des cryptomonnaies s'en prennent à la SEC
À l'heure actuelle, le président par intérim Mark Uyeda dirige la SEC. Depuis l'entrée en fonction de Trump, l'agence a assoupli sa politique de répression afin de se concentrer sur la réglementation des cryptomonnaies. Au moins dix poursuites et enquêtes visant des entreprises du secteur, telles que Coinbase, Robinhood et Gemini, ont été abandonnées ou suspendues.
Des résistances se sont manifestées, ce qui pourrait appuyer les efforts des législateurs visant à limiter les pouvoirs de la SEC sur les cryptomonnaies. Les législateurs estiment que c'est un enjeu crucial cette année. En tant que président du groupe de travail sur les actifs numériques de la commission des services financiers de la Chambre des représentants, le député Bryan Steil a déclaré que la désignation des autorités chargées de réguler le marché permettra de mettre fin à certains abus de réglementation constatés sous l'administration précédente.
Certains leaders du secteur des cryptomonnaies ont tenu des propos acerbes à l'égard de la SEC et de ses employés, tandis que d'autres affirment ne pas leur en vouloir. Leur objectif est plutôt d'empêcher que ce qu'ils considèrent comme une politique répressive malavisée de la part de cette agence ne se reproduise.
Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, s'oppose à l'embauche du personnel de la SEC. Il déclare : « Chacun a le droit de gagner sa vie. Chacun a le droit d'exercer ses talents où bon lui semble […] Mais nous aussi, nous avons le droit de choisir avec qui nous travaillons. »
Dans le même ordre d'idées, Alderoty de Ripple « La responsabilisation — et non la vengeance — est essentielle pour éviter que l'abus de pouvoir de la SEC ne se reproduise à l'avenir. »
En outre, Cameron Wink Levoss a déclaré : « La crypto a besoin de règles, non pas parce que les investisseurs manquent de protection, mais parce que les créateurs et les entreprises manquent de protection — nous avons besoin d'un pare-feu contre les attaques réglementaires fédérales […] [L']ennemi est à l'intérieur du système. »
Toute future législation sur les cryptomonnaies doit rendre extrêmement difficile l'instrumentalisation des agences fédérales contre ce secteur. Les cryptomonnaies ont besoin d'une réglementation, non pas parce que les investisseurs sont vulnérables, mais parce que les développeurs et les entreprises le sont également : nous avons besoin d'un rempart contre les attaques réglementaires fédérales. Cela devrait être…
– Cameron Wink Levoss (@cameron) 4 mars 2025
L'organisme dirigé par les Républicains sera probablement beaucoup plus à l'écoute des besoins du secteur des cryptomonnaies. Cependant, il contrôle toujours une part importante du marché, et les entreprises du secteur qui souhaitent entrer en bourse, bénéficier d'une réglementation plus souple ou lancer de nouveaux produits d'investissement devront obtenir son approbation.
Qui est du côté des anciens employés de la SEC ?
De nombreux employés de longue date de la SEC s'inquiètent pour l'équipe. Hester Peirce, une républicaine, et Caroline Crenshaw, une démocrate, ont récemment apporté leur soutien au personnel en affirmant qu'il respecte les règles établies par la direction de la SEC.
Corey Frayer, ancien conseiller principal de Gensler sur les questions de cryptomonnaies, a déclaré qu'ils profitaient de cette occasion pour se débarrasser de toute ingérence de la SEC. Cela inclut le personnel permanent, qu'ils estimaient hostile à leur volonté de ne pas être réglementés.
Il a ajouté : « Il est très révélateur que les dirigeants du secteur des cryptomonnaies, qui sont très riches et déjà très influents à Washington, soient encore si peu sûrs d'eux qu'ils ressentent le besoin de s'en prendre au personnel des agences qui ne peut pas se défendre. »
D'aucuns estiment qu'une manifestation publique n'est pas nécessaire. Un ancien employé de la SEC, ayant requis l'anonymat, a déclaré que le secteur obtenait satisfaction grâce à la décision de l'agence d'assouplir les contrôles et de se concentrer sur les règles spécifiques aux cryptomonnaies.
Selon ses propres termes, William McLucas, ancien responsable de l'application des lois à la SEC, a déclaré aux entreprises de cryptomonnaies : « Passez à autre chose. » Il a demandé aux dirigeants du secteur de se concentrer sur leurs activités et a ajouté : « Qu'y gagnez-vous à essayer de rendre ces personnes inemployables ou à les harceler ? »
