La SEC maintient sa position sur les accusations portées Ripple tandis que Gensler envisage une nouvelle bataille

Selon Eleanor Terrett, journaliste chez Fox Business, la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine poursuit son bras de fer juridique avec Ripple malgré le récent abandon des poursuites contre ses principaux dirigeants. Cette évolution contredit les nombreuses spéculations au sein de la communauté crypto, selon lesquelles cet abandon accélérerait le règlement de l'affaire.

La décision de la SEC d'abandonner les poursuites contre Bradley Garlinghouse et Chris Larsen, dirigeants Ripple , a marqué un tournant important. Cependant, Terrett souligne que l'agence, sous la direction de Gary Gensler, reste inflexible sur sa position. Son rapport indique que la SEC continue de classer toutes les ventes et offres de XRP comme des valeurs mobilières, se basant sur des informations provenant de sources internes à la commission.

Le conflit remonte à décembre 2020, lorsque la SEC a accusé Ripple et ses dirigeants d'avoir procédé à des offres de titres non enregistrées. Ce différend juridique porte sur la nature des ventes XRP , que la SEC considère comme relevant du champ d'application réglementaire destracd'investissement. Les stratégies de vente de Ripple, segmentées en ventes institutionnelles, transactions sur les plateformes d'échange numériques et autres distributions, onttracl'attention de l'autorité de régulation.

Un moment décisif s'est produit lors d'une audience de jugement sommaire le 13 juillet. La juge Analisa Torres a statué que seules les ventes directes de XRP par Rippleà des clients institutionnels violaient la législation boursière. Le tribunal a contredit la position de la SEC en excluant les ventes automatisées et autres distributions de Ripplede la définition detracd'investissement.

Insatisfaite de ce revers partiel, la SEC a interjeté appel. La cour a toutefois sursei cette demande, conseillant à la commission d'attendre une décision définitive. Toutes les charges retenues contre les dirigeants étant désormais abandonnées, l'affaire entre dans sa phase de détermination des réparations, ouvrant la voie à un verdict définitif.

Cette évolution ouvre la voie à une nouvelle confrontation judiciaire. La SEC pourrait se pourvoir en cassation devant la Cour d'appel du deuxième circuit, comme en témoigne sa réticence à abandonner les aspects plus généraux de son dossier. Une telle démarche pourrait également constituer une stratégie pour négocier un accord substantiel avec Ripple, en exploitant d'autres facettes de la procédure.

Par ailleurs, la pression juridique constante exercée par la SEC souligne l'engagement de l'agence à maintenir des normes réglementaires strictes dans le secteur en pleine expansion des cryptomonnaies. Elle rappelle également aux acteurs du secteur l'importance du respect des réglementations et les conséquences potentielles d'un contrôle insuffisant.