La SEC serre la visse aux sites de notation des OIC

Le site de notation des OIC appelé ICOrating.com est tombé sous le radar de la Commission des valeurs mobilières et des changes des États-Unis (SEC) pour ne pas avoir divulgué les revenus réels générés par les évaluations payantes des OIC.

Le durcissement rigoureux de la SEC à l’égard des OIC a suscité un sentiment de perturbation au sein de la communauté crypto, car les régulateurs américains ne sont pas disposés à faire preuve de clémence en cas de violation de leur politique anti-promotion.

Sans accepter ni nier les accusations de la SEC concernant la rémunération occulte pour la promotion de projets qu’elle a notés, l’agence de notation russe a accepté une amende massive de plus de deux cent soixante-huit mille neuf cent quatre-vingt-dix-huit dollars (268 998 $). 

Quelle est l’accusation contre le site de notation des OIC ?

Selon la SEC, l’agence de notation a facturé aux entités une compensation pour l’évaluation et la publication de rapports de recherche sur les projets d’OIC proposés sur leur site Web et pour la publicité de ces rapports sur divers canaux de médias sociaux.

Apparemment, le cabinet de recherche en cryptomonnaies a collecté illicitement environ cent mille dollars (100 572 $) de revenus entre décembre 2017 et juillet 2018 grâce à des listes payées par les émetteurs, dont la plupart étaient des titres financiers.

Outre la dissimulation alléguée des produits générés par la promotion des OIC, la SEC affirme que le site Web enfreint la politique anti-promotion. 

Conformément à la loi sur les valeurs mobilières, tout portail, entité ou personne impliquée dans la promotion de la vente doit divulguer intégralement la rémunération qu’il reçoit afin que les investisseurs soient pleinement informés de ce qui est sponsorisé et de ce qui ne l’est pas.

Implications potentielles sur les projets d’OIC

Pendant ce temps, la récente répression met en danger plusieurs projets d’OIC, car plus de mille sept cents contrats d’investissement ont été émis pendant la fièvre crypto de 2017-2018.

Beaucoup spéculent que tandis que des centaines de projets ne verront peut-être jamais le jour, les autres auront du mal à réunir les fonds nécessaires pour payer les amendes et les frais juridiques. Un exemple parfait de tels effondrements est la plateforme de vote basée sur la blockchain australienne, Horizon State, qui a échoué a dû se relever après un procès intenté contre elle.

Un exemple plus récent et second de ce phénomène est le cas de la firme blockchain Veritaseum, qui est toujours en conflit avec la SEC pour la suspension ses actifs. Selon son fondateur, la SEC n’a aucun motif d’établir que Reggie Middleton a eu une quelconque implication dans la dilapidation des actifs de Veritaseum.

Au final, la SEC peut réussir à serrer la visse de plusieurs OIC, cependant, les zones grises du cadre réglementaire des cryptomonnaies offrent une chance de survie.