La SEC sévit contre un site web de notation des ICO

Le site web d'évaluation des ICO, ICOrating.com , a été placé dans le collimateur de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine pour avoir omis de divulguer les revenus réels générés par les évaluations payantes d'ICO.

La répression rigoureuse de la SEC contre les ICO a généré un sentiment de perturbation au sein de la communauté crypto, car les régulateurs américains ne sont pas disposés à leur accorder le moindre répit en cas de violation de leur politique anti-promotion.

Sans accepter ni nier les accusations de la SEC selon lesquelles elle aurait secrètement rémunéré l'agence de notation russe pour avoir vanté les mérites de projets qu'elle avait notés, cette dernière a accepté une amende colossale de plus de deux cent soixante mille dollars (268 998 $). 

De quoi est-on accusé le site web de notation de l'ICO ?

Selon la SEC, l'agence de notation a facturé aux entités une compensation pour la notation et la publication de rapports de recherche sur les projets ICO proposés sur leur site web et pour la diffusion de ces rapports sur divers réseaux sociaux.

Apparemment, la société de recherche sur les cryptomonnaies a collecté illicitement environ cent mille dollars (100 572 $) de revenus entre décembre 2017 et juillet 2018 en faisant la promotion de cotations payées par l'émetteur, la plupart étant des titres financiers.

Outre le fait qu'il aurait dissimulé les revenus générés par la promotion d'ICO, la SEC affirme que le site web enfreint la politique anti-promotion. 

Conformément à la législation sur les valeurs mobilières, tout portail, entité ou personne participant à la promotion de la vente doit divulguer intégralement la rémunération qu'il perçoit afin que les investisseurs soient pleinement conscients de ce qui est sponsorisé et de ce qui ne l'est pas.

Implications potentielles sur les projets d'ICO

Par ailleurs, la récente répression met en péril plusieurs projets d'ICO, car plus de mille sept centstracd'investissement ont été conclus pendant la fièvre crypto de 2017-2018.

Nombreux sont ceux qui pensent que si des centaines de projets ne verront jamais le jour, les autres auront du mal à réunir les fonds nécessaires pour payer les amendes et les frais juridiques. L'exemple le plus frappant de ces échecs est celui de la plateforme australienne de vote basée sur la blockchain, Horizon State, qui n'a pas réussi à se relever après avoir été poursuivie en justice.

Un autre exemple plus récent est celui de la société blockchain Veritaseum, qui est toujours en conflit avec la SEC pour le gel de ses actifs. Selon son fondateur, la SEC n'a aucun fondement pour établir que Reggie Middleton soit impliqué dans la dissipation des actifs de Veritaseum.

Au final, même si la SEC parvient à réprimer plusieurs ICO, les zones grises du cadre réglementaire des cryptomonnaies offrent une chance de survie.