TL: Répartition DR
- L'entrepreneur américain Nick Loeb a récemment annoncé un financement en crypto-monnaie pour son prochain long métrage : Roe V Wade.
- Le jeton RVW est alimenté par le Liechtenstein Cryptoassets Exchange ( LCX ).
- Roe V Wade est en production depuis 2019, aucune date de sortie n'a été confirmée.
Roe V Wade.
L'entrepreneur et cinéaste américain Nick Loeb a récemment annoncé un financement en crypto-monnaie pour la distribution de son long métrage anti-avortement : Roe V Wade . Le film décrira l'affaire historique devant les tribunaux américains qui a vu les lois américaines contre l'avortement assouplies. Le jeton RVW est maintenant disponible et est alimenté par le Liechtenstein Cryptoassets Exchange ( LCX ). Loeb avait précédemment tenté de financer son film en utilisant GoFundMe, auquel le film a reçu 370 274 $ sur son objectif de 1 000 000 $. Pendant le tournage, Loeb et la co-réalisatrice Cathy Allyn ont vu de nombreuses barricades, y compris des départs des acteurs et de l'équipe, des interdictions de filmer dans des lieux publics et des blocages de la publicité sur Facebook.
Une note personnelle.
En tant que journaliste, ce n'est pas mon travail de vous dire quoi penser, seulement de vous donner les faits. Cependant, je pense qu'il serait malhonnête d'aller beaucoup plus loin sans être transparent sur mes sentiments personnels. Je suis une femme, je crois avant tout en mon autonomie personnelle. Je suis pro-choix, et mon sexe signifie que j'ai toujours la peau dans le jeu, pour ainsi dire. Cela étant dit, je crois en la liberté d'expression et je crois que ce film a le droit d'exister même si je ne suis pas d'accord avec lui. Je ne peux pas critiquer un film qui n'est pas encore sorti, mais je parlerai volontiers de l'éthique du financement d'un film en utilisant la crypto-monnaie.
Un monde loin d'Hollywood?
Les productions cinématographiques, en particulier les productions de longs métrages grand public, ont toujours été une sorte de terrain de jeu pour les super élites. Nous avons vu des élites hollywoodiennes comme Harvey Weinstein et Woody Allen détenir le pouvoir absolu et en profiter souvent, comme le mouvement #MeToo l'a clairement montré ces dernières années. Il peut donc être tentant de croire que le crowdfunding est une solution beaucoup plus éthique.
Le public peut désormais contribuer directement à voir le contenu qu'il aime. Le site Web Kickstarter a financé un certain nombre de succès majeurs, des productions à grande échelle de grandes entreprises jusqu'aux petits créateurs indépendants. On pourrait dire que le crowdfunding est la vision capitaliste de la perfection ; des règles du jeu équitables, où la main invisible du marché décide des projets qui seront réalisés. Offrir aux consommateurs plus de choix et aux particuliers plus d'opportunités.
Naturellement, la prochaine étape consiste à incorporer la crypto-monnaie.
Alors, comment ça marche?
Roe V Wade n'est en aucun cas le premier film financé par crypto-monnaie . Alors que les producteurs peuvent offrir des récompenses comme des autographes et des t-shirts aux bailleurs de fonds via des sites de financement participatif, la crypto-monnaie donne aux bailleurs de fonds une chance unique de recevoir une bien meilleure récompense. A savoir, les bailleurs de fonds deviennent désormais des investisseurs à part entière, s'attendant à recevoir une partie des bénéfices du film.
Au lieu d'injecter des dollars directement dans le film, les investisseurs achètent une crypto-monnaie spécialisée, dans ce cas, le jeton RVW, qui est alimenté par un tiers, LCX . L'argent récolté par la vente de ces jetons sert à financer le film. Cela semble assez simple, mais quel est le piège?
Comment j'ai appris à ne plus m'inquiéter et à faire confiance au cinéaste anti-avortement.
Eh bien, le jeton en lui-même ne vaut rien, au lieu de cela, il représente un investissement. Il y a beaucoup de confiance intégrée dans ce système, ce qui va à l'encontre du cœur de ce que beaucoup considèrent comme la crypto-monnaie ; un système qui n'est pas basé sur la confiance.
« Le problème fondamental de la monnaie conventionnelle est toute la confiance nécessaire pour la faire fonctionner. Il faut faire confiance à la banque centrale pour ne pas déprécier la monnaie, mais l'histoire des monnaies fiduciaires est pleine de manquements à cette confiance.
Satoshi Nakamoto
Dans un sens, ces « jetons de sécurité » sont en fait des obligations. Au crédit de LCX , la société est basée au Liechtenstein et opère selon ses lois et règlements beaucoup plus clairement defi . Au manque de crédit des cinéastes, la société RVW est basée aux Seychelles, un endroit avec peu ou pas de réglementation de la monnaie symbolique. Soit dit en passant, la société RVW est celle qui distribue les jetons.
Pour le dire simplement, il y a un risque, plus que de soutenir un film avec des services de financement participatif, qui intègrent généralement une certaine forme de protection des clients.
'3.3. Y a-t-il une garantie attachée aux jetons et aux récompenses associées ? Ni RVW Limited, ni LCX AG ni aucun tiers ne fourniront d'assurances ou de garanties aux détenteurs de jetons pour leurs droits en vertu de ces conditions, maintenant ou à l'avenir.
Alors que les services de financement participatif, aussi fautifs soient-ils, sont largement tenus pour responsables, qui empêchera ces cinéastes de prendre tout simplement l'argent et de s'enfuir ?
Mais c'est un tarif assez standard pour tout investissement comme celui-ci. Tout investisseur star de cinéma hollywoodien le sait. Mais c'est là que les choses commencent à s'effondrer. Ces jetons ne sont pas destinés aux investisseurs expérimentés, mais aux Américains ordinaires.
Malgré mon désaccord d'opinion avec le public cible de ce film, je reconnais aussi que ce sont des gens passionnés qui croient en une cause, des gens qui peuvent être aveuglés par la foi lorsqu'ils investissent. C'est quelque chose qui arrive aux gens de tous les côtés du spectre politique. Ajoutez une technologie relativement nouvelle sur laquelle la majorité des gens ne sont pas éduqués, et cela semble être une recette pour un désastre.
Le site officiel du film indique que la production de Roe V Wade est déjà terminée. Les finances supplémentaires générées par le jeton RVW iront à la distribution et au marketing ; cependant, aucune autre précision n'est donnée. Il serait intéressant de savoir si les cinéastes prévoient une sortie cinéma au plus fort d'une pandémie mondiale, ou s'ils envisagent plutôt de distribuer via un service de streaming comme Pureflix, ce qui nécessiterait un budget nettement inférieur à une sortie cinéma. Comparez cela au succès de Kickstarter Kung Fury, comme exemple de la norme attendue, qui décrit très clairement où irait l'argent, et le tout commence à paraître sommaire.
Pour conclure, rien ne prouve qu'il s'agisse d'une arnaque. Au dire de tous, il semble que le film soit terminé. C'est juste une question de quel type de retour les bailleurs de fonds pourraient espérer voir sur leur investissement.
