Après avoir couvert un lancement de missile iranien, un journaliste militaire a reçu des menaces de mort car son article empêchait les parieurs de recevoir leur récompense.
L’existence de marchés de prédiction et leur rôle croissant dans la transformation des troubles politiques, des guerres et des morts en opportunités de jeu ont été mis en lumière suite à cet événement.
Emanuel Fabian, journaliste militaire au Times of Israel, s'est retrouvé au cœur d'une campagne de harcèlement après avoir écrit un article sur un missile balistique iranien qui a frappé près de la ville de Beit Shemesh le 10 mars.
Les parieurs de la plateforme Polymarket avaient misé de l'argent sur la possibilité que l'Iran mène une telle frappe.
Selon les règles de Polymarket, l'interception d'un missile ne compte pas comme un événement ouvrant droit à un paiement.
Quand un reportage devient un différend en matière de paris
Cette distinction a fait de Fabian une cible. Plusieurs personnes lui ont envoyé des messages exigeant qu'il modifie son article pour indiquer que le missile avait été intercepté.
Un message l'avertissait : « Si vous ne corrigez pas cela… vous vous exposez à des dommages que vous n'auriez jamais imaginé subir. » D'autres messages contenaient des informations sur son lieu de résidence et des détails sur sa famille. Une personne a tenté de le corrompre.
La situation autour d'Israël ne s'arrête pas là. Un seul compte sur Polymarket, opérant sous le pseudonyme « dududududu22 », détient 151 000 $ de paris sur la destitution du Premier ministre Benjamin Netanyahu avant enj fin du mois.
Si ce pari s'avère payant, la position vaudrait 3,8 millions de dollars.
Netanyahu a récemment publié une vidéo en ligne pour réfuter les théories du complot iraniennes qui circulent au sujet de sa mort. Certains pensent que la vidéo a été générée par intelligence artificielle.
Les critiques affirment que les problèmes vont au-delà des individus mal intentionnés et révèlent des failles plus profondes dans la conception même de ces plateformes.
Sur Kalshi, une plateforme centralisée, une équipe interne détient le pouvoir de décider de la résolution destrac, sans possibilité de recours externe. Polymarket, quant à lui, s'appuie sur un mécanisme de vote géré par une entité appelée UMA.
Selon les analystes, le coût nécessaire pour obtenir un pouvoir suffisant pour influencer les décisions de règlement ne représente qu'environ un quinzième du montant total des sommes en jeu sur la plateforme.
Ce mécanisme est pondéré par le nombre de jetons que possède un participant, ce qui constitue une faiblesse sérieuse.
Malgré les vives critiques dont ils ont fait l'objet par le passé suite aux accusations de facilitation des profits de guerre et des délits d'initiés, les marchés de prédiction tels que Polymarket et Kalshi continuent d'héberger et de trac des centaines de millions de paris sur les conflits géopolitiques .
Nouvelles lois, anciennes failles
Aux États-Unis, les législateurs ont pris conscience du problème. Cinq projets de loi distincts ont été déposés ces derniers mois, certains prévoyant l'interdiction destracde marché prédictif liés à la guerre, au terrorisme ou à la mort.
La pression en faveur d'une réglementation s'est intensifiée suite à des soupçons de délit d'initié . Le représentant Greg Casar, démocrate du Texas, a déclaré que la veille du début de la guerre contre l'Iran, 150 comptes avaient placé des paris très inhabituels sur Polymarket, pariant sur le déclenchement de la guerre le lendemain.
Les experts juridiques affirment cependant qu'une grande partie des propositions des législateurs pourraient déjà être couvertes par la législation existante.
La loi sur les échanges de matières premières (Commodity Exchange Act) confère à la Commission du commerce des contrats à terme sur matières premières (Commodity Futures Trading Commission) le pouvoir de retirer du marché lestracqui vont à l'encontre de l'intérêt public, notamment ceux liés à la guerre.
Le véritable problème, selon les experts, réside dans l'application de la réglementation. Bien que Polymarket soit présent aux États-Unis, sa version internationale continue de proposer destracinterdits aux utilisateurs américains.
Le statisticien Harry Crane de l'université Rutgers a souligné que le fait de rendre illégales davantage d'activités ne dissuadera peut-être pas les personnes qui divulguent déjà des informations confidentielles pour obtenir un avantage.
Pour l’instant, les marchés de prédiction continuent d’opérer dans un espace où rien n’empêche vraiment les parieurs de traiter la souffrance humaine comme un instrument financier, et où les personnes prises au piège, comme Fabian, supportent un coût qu’aucun gain ne peut couvrir.
