Dans un acte plutôt frappant et sensationnel qui a captivé la saga financière et cryptographique, Hester Peirce, commissaire de la SEC , a critiqué l'agence en ce qui concerne la réglementation cryptographique. Lors de l’événement SEC Speaks, organisé par le Practicing Law Institute, Peirce s’est montrée insubordonnée dans son scepticisme à l’égard du SAB 121, qu’elle a qualifié de « mauvaise herbe pernicieuse » qui s’infiltre dans l’écosystème juridique.
Controverse SAB 121 : points de vue de différents côtés
Pierce invalide le SAB 121 qui a été publié par la SEC en mars 2022 et qui oblige les entreprises possédant des actifs numériques pour le compte de clients à se présenter comme des passifs. Une telle directive de règlement semble avoir plongé la communauté crypto dans un tollé et alimenté un débat entre les institutions financières, dont les implications pour les banques dépositaires d'actifs numériques suscitent l'inquiétude. Le différend a atteint un stade où les législateurs ont présenté une résolution visant à annuler le bulletin d'orientation après avoir vérifié auprès du comité de surveillance législative que la SEC avait empiété sur des domaines qui ne relevaient pas de sa compétence sans l'autorisation requise du Congrès.
Peirce, qui tient la plupart du temps des propos cinglants, a souligné que les employés de l'agence prenaient des décisions sans considérer tous les aspects en menant les démarches avec un accompagnement ponctuel. Elle a souligné la nécessité de noter les règles tout aussi importantes avec des dispositions relativement larges dans le dossier complet de la commission, qui incarne une approche de gouvernance plus démocratique et plus ouverte en matière de politique de réglementation.
L'appel de Peirce au dialogue ouvert
En comparaison, reprenant son précédent discours intitulé Merely a « SECret Garden », Peirce a décrit la porte d'entrée de l'orientation unique du personnel qui, selon elle, peut inévitablement sortir de l'interprétation unique des lois actuellement applicables. Dans le cadre d’une telle approche, il n’est guère nécessaire de familiariser les règles favorisant le discours public et la contestation publique, car les règles ne peuvent pas être défendues par l’agence puisque les orientations ne représentent pas l’action finale de l’agence. Néanmoins, cette exigence de conformité est defi dans la mesure où les entreprises s'efforcent de travailler dans le cadre réglementaire en respectant et sans enfreindre les dispositions de la SEC qui pourraient être un domaine probable d'application ou de contrôle.
Le deuxième point exprimé par Peirce ne concerne pas le SAB 121 en tant que document. Il s’agit de l’engagement profond de la SEC auprès du public. Elle a souligné le problème de la diminution du rôle de leadership de la commission dans le processus de réglementation lorsqu'il y a un manque de retour d'information ou de clarification à temps, ce qui est souvent ignoré. Peirce explique que cela est le résultat de problèmes plus importants au sein de la SEC. L'arrestation de la haute direction de SEC où la sec et le public agissent d'une manière différente à laquelle ils n'ont jamais été habitués.
Besoin d’actions et d’implication
Concernant ces commentaires, à mon avis, Peirce lance un vibrant appel à l’action pour améliorer la réglementation existante afin d’inclure un cadre réglementaire plus participatif, transparent et réactif, dans tous les secteurs qui ne sont pas laissés de côté. Elle déclare que « des efforts sérieux doivent être consacrés à la question de la représentation » et impliquent donc une communication publique et plaident pour des réglementations qui impliquent des conversations, de la clarté et de la compréhension au lieu de celles qui sont marquées par des haussements d'épaules, le silence, une marche lente et des soupirs.
Au cours de la progression de l’industrie de la cryptographie qui converge constamment avec les systèmes financiers, le débat autour des réglementations qui suivent (par exemple, SAB 121) révèle les défis existants et le niveau de complexité qui recouvre la gouvernance des actifs numériques. De plus, la posture audacieuse de Peirce donne une impulsion aux conférences sur la SEC et parmi les législateurs, les autorités industrielles et le public, qui soulignent les réalités d'un système de réglementation sain, clair et équitable, source d'innovation dent .
Le portefeuille d'actions réglementaires de la commissaire Hester Peirce montre des lacunes dans les règles de transparence, d'engagement actionnarial et de gouvernance, ce qui constitue un problème pour l'agence dans son ensemble. Alors que le panorama financier suit l’apparition des cryptomonnaies comme une urgence, c’est l’émergence de processus de régulation transparents et inclusifs qui devient des questions de plus en plus d’actualité. Les commentaires de Peirce offrent non seulement une perspective critique, mais servent également de déclencheur à ses collègues commissaires pour reconsidérer la fonction des agences de régulation en tant que gardiens des industries, prévoyant un lieu idéal où les organismes de réglementation peuvent se permettre de soutenir la croissance du marché et les progrès technologiques sans enfreindre gravement les règles. principes d’équité et de protection des investisseurs.
