À la suite d'une conférence de règlement entre Ripple Labs et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis le 29 mars, Ripple CLO, Stuart Alderoty, a exprimé ses inquiétudes sur la plateforme de médias sociaux X. Alderoty a critiqué la SEC pour ne pas avoir fourni de directives réglementaires claires à la crypto-monnaie. industrie malgré que la SEC ait déclaré que le rapport DAO offrait une clarté considérable. Il a souligné que les tribunaux fédéraux traitaient actuellement de huit procès très importants en matière de crypto-monnaie, qui en eux-mêmes prouvent l'ambiguïté réglementaire qui continue d'exister dans l'industrie. Ce commentaire fait suite aux pourparlers de règlement ordonnés par le tribunal et destinés à régler les désaccords entre Ripple Labs et la SEC avant une conférence préalable au procès prévue en avril.
Telle qu'elle s'est déroulée, la conférence visait à régler les différends entre les pionniers, le PDG Ripple Brad Garlinghouse , et Alderoty, qui ont été vus à Manhattan, à New York. La réunion doit avoir lieu avant la dernière conférence préalable au procès prévue par l'honorable Analisa Torres pour le 16 avril, soulignant ainsi l'importance pour les parties d'envisager d'éventuels règlements.
Ripple CLO dévoilera la portée excessive de la SEC lors du dépôt
La SEC est allée plus loin en demandant un jugement final contre Ripple Labs, qui comprend des injonctions permanentes, une restitution avec intérêts antérieurs au jugement et des sanctions civiles de près de 2 milliards de dollars. Cette approche belliqueuse a entraîné une réaction négative de la part de Ripple , le PDG Brad Garlinghouse et l'avocat général Stuart Alderoty ayant l'intention de révéler ce qu'ils considèrent comme un excès de réglementation dans Ripple le 22 avril. La communauté crypto au sens large suit cette affaire de près, car les résultats pourraient defi des pratiques importantes dans la réglementation des actifs numériques aux États-Unis.
La décision du tribunal dans le procès Coinbase contre US SEC a aggravé le débat actuel sur la transparence de la SEC et la nature de sa réglementation. Cette décision, qui allait à l'encontre du raisonnement du juge Torres dans l'affaire Ripple concernant les ventes sur le marché secondaire, a stimulé un vaste débat parmi les avocats et les partisans de la cryptomonnaie. L'interprétation des ventes secondaires en tant que trac d'investissement, en particulier lorsque la contrepartie de l'acheteur est inconnue, est un sujet de discussion.
Préoccupations de la communauté et interprétations juridiques
Au milieu de ces litiges, l'avocat pro- XRP Bill Morgan, a tenté de répondre aux préoccupations de la communauté XRP , notamment en ce qui concerne les effets des ventes secondaires de XRP . Morgan a fait référence à la déclaration du juge Torres selon laquelle le tribunal n'avait pas accordé suffisamment d'attention à la question des ventes secondaires par rapport à la vente d'un programme, comme le soutenait la SEC. Cette distinction est devenue un argument majeur pour la défense de Ripple et de la communauté XRP , car elle peut influencer la perception juridique globale des transactions en crypto-monnaie.
La saga Ripple contre la SEC juridique continue de se développer pour le plaisir de l’ensemble de l’industrie de la cryptographie. Les résolutions de ces conflits juridiques ont un énorme potentiel pour façonner le visage réglementaire et opérationnel des actifs numériques aux États-Unis, construire la future politique de la SEC à l’égard des crypto-monnaies et affecter le cadre juridique des crypto-monnaies. Ripple Labs et la SEC se préparent à des événements potentiellement cruciaux dans cette bataille juridique aux enjeux élevés, à l'approche de la conférence préalable au procès du 16 avril.
