Durov avertit que la France risque de s'effondrer face à la montée de la censure et à la réglementation excessive

Le fondateur de Telegram, Pavel Durov, a lancé un avertissement alarmant concernant la menace croissante de la censure d'État en France. Dans une interview accordée aux médias français, il a expliqué que la société sera déstabilisée tant que l'État persistera dans ses tentatives d'étendre son contrôle sur l'espace numérique.

Il a également condamné la tendance croissante en France à s'appuyer sur des textes législatifs tels que le règlement européen sur les services numériques (DSA), qui impose aux plateformes actives en Europe de modérer leurs contenus. Selon Durov, ces cadres réglementaires sont des « chevaux de Troie » qui instrumentalisent le discours de la protection des consommateurs pour justifier une censure politique.

« Aujourd’hui, on cible les prétendus complotistes, mais demain, ces méthodes pourraient se retourner contre ceux qui les ont inventées », a déclaré Durov dans une interview accordée au journal Le Point. Il a mis en garde contre le risque qu’une dépendance excessive à l’égard d’ un contrôle vertical de l’information mine la confiance de la population et détruise les fondements démocratiques du pays.

Durov rejette les demandes de censure des services de renseignement français

Au cours de l'entretien, Durov a accusé les autorités françaises de l'avoir contacté directement pour censurer des contenus politiques sur Telegram. Il a notamment relaté une rencontre à l'Hôtel de Crillon à Paris avec Nicolas Lerner, directeur des services de renseignement français, au cours de laquelle il aurait subi des pressions pour filtrer les messages pro-conservateurs relatifs à l' roumainedentde 2025

Durov a décliné l'offre, invoquant la politique de neutralité de Telegram et son opposition à toute ingérence politique. Il s'est inquiété du fait que ces demandes s'inscrivent dans une tendance plus large des gouvernements à faire taire la dissidence sous prétexte de lutter contre la désinformation.

Durov a averti que le renforcement de la réglementation des plateformes numériques en France commençait déjà à faire fuir les professionnels et les innovateurs. Il a cité Dubaï comme un nouveau vivier important de talents technologiques fuyant la surréglementation de l'Europe occidentale.

« La France s’affaiblit », a-t-il déclaré. « Si l’on inculque à des générations entières une mentalité spécifique et qu’on restreint le changement pendant des décennies, l’effondrement devient inévitable lorsque ce système ne peut plus s’adapter. »

Il a également établi un lien entre ses démêlés judiciaires et ceux de la France. En août 2024, Durov a été arrêté en France dans des circonstances troubles. Il a reconnu ne pas encore comprendre clairement la nature de son arrestation et de sa détention, mais a insisté sur le fait que cette affaire met en lumière la fragilité des libertés numériques, même en démocratie.

La Malaisie se joint à la répression sur Telegram

Cette nouvelle survient alors que l'autorité de régulation des communications en Malaisie a intenté une action civile contre deux chaînes Telegram. Elle les accuse de diffuser des contenus potentiellement dangereux susceptibles de menacer la confiance et la cohésion sociale. Les chaînes « Edisi Siasat » et « Edisi Khas » ont été signalées pour avoir publié des écrits non vérifiés concernant les institutions et les forces de l'ordre.

La Commission malaisienne des communications et du multimédia (MCMC) a expliqué que cette action en justice faisait suite à l'incapacité persistante de Telegram à modérer les contenus signalés. L'autorité de régulation a indiqué avoir négocié avec Telegram, mais que la plateforme n'avait pas donné suite aux plaintes. Il s'agit de la toute première action en justice intentée par la Malaisie contre un fournisseur de plateforme de médias sociaux pour des contenus préjudiciables publiés par ses utilisateurs.

Avec près de 1,2 million d'abonnés, Edisi Siasat et Edisi Khas diffusent des informations non confirmées qui, selon la commission, pourraient nuire à la réputation des institutions nationales.