Osprey Funds conteste une décision d'un tribunal du Connecticut dans le cadre de son procès de 2 millions de dollars contre le gestionnaire d'actifs Grayscale, invoquant des pratiques commerciales déloyales.
déposé par Osprey Funds le 10 février devant la Cour supérieure du Connecticut fait suite à une décision rendue le 7 février par le juge Mark Gould en faveur de Grayscale. Osprey affirme que cette décision a été prise « avant la clôture de l'instruction » et ajoute qu'elle élargit la portée d'une exemption prévue par la loi du Connecticut sur les pratiques commerciales déloyales (CUTPA).
Le tribunal donne raison à Grayscale, mais Osprey riposte.
Osprey a d'abord intenté une action en justice contre Grayscale et Delaware Trust Company, le fiduciaire de l'ETF Bitcoin spot (fonds négocié en bourse) de Grayscale, en janvier 2023. Osprey a accusé les deux parties d'avoir fait de la publicité mensongère au Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) auprès du marché.
Osprey accuse Grayscale d'avoir induit les investisseurs en erreur sur le marché américain concurrentiel des ETF Bitcoin en annonçant la conversion de son fonds Bitcoin en ETF, alors même que l'autorisation de cette conversion n'avait pas été accordée. Selon Osprey, cette manœuvre aurait conféré à Grayscale un avantage concurrentiel sur ce marché, lui permettant d'y asseoir une position dominante.
Le juge Gould a toutefois tranché en faveur de Grayscale, concluant que les allégations d'Osprey relevaient de l'exemption prévue par la loi CUTPA pour les transactions sur titres. Il a également précisé qu'au moment du dépôt de la plainte, Osprey et Grayscale Bitcoin basés sur la fiducie et présentant une exposition au marché.
Osprey a contesté la décision du juge dans l'affaire Grayscale, arguant que sa plainte portait sur la concurrence déloyale résultant de publicités mensongères, et non sur des opérations sur titres. La société soutient également que ses arguments doivent être examinés au regard de la législation sur la publicité mensongère plutôt que de la réglementation boursière, ce qui rend l'exemption inefficace.
Grayscale a refusé de conclure un accord avec Osprey dans le cadre d'une poursuite qui dure depuis deux ans.
Le conflit juridique qui oppose Osprey à Grayscale dure depuis plus de deux ans. Osprey, qui propose aux investisseurs l'Osprey Bitcoin Trust (OBTC), affirme que les pratiques commerciales mensongères de Grayscale ont permis à ce gestionnaire d'actifs d'acquérir une position dominante sur le marché.
Malgré le procès intenté à Osprey à l'époque, Grayscale a réussi à remporter une affaire historique contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis en 2023, ce qui a permis l'approbation de la conversion de GBTC en ETF en janvier de l'année dernière.
En juillet dernier, Osprey a proposé à Grayscale un règlement à l'amiable pour un montant légèrement inférieur à 2 millions de dollars. Grayscale a refusé cette offre. Par conséquent, Osprey demande aujourd'hui la révision de la décision du juge du Connecticut, arguant que ses arguments juridiques contestant les allégations de fausses déclarations de Grayscale concernant la conversion de ses GBTC aux investisseurs ont été indûment écartés.
Suite à l'échec de l'acquisition de son fonds Osprey Bitcoin Trust par Bitwise le mois dernier, la société a révélé son intention de convertir son fonds OBTC en un ETF Bitcoin au comptant. Tout en poursuivant Grayscale en justice, Osprey cherche également à renforcer sa présence sur le marché concurrentiel des ETF de cryptomonnaies.
