Les turbulences sur les marchés ont fait chuter le cours de la cryptomonnaie prisée des investisseurs anti-système à près de 60 000 dollars vendredi matin.
Cela représente une baisse de 50 % par rapport au record atteint en octobre de l'année dernière, et reflète une forte baisse de 30 % depuis janvier.
Après le retour de Donald Trump à la Maison-Blanche, les partisans des cryptomonnaies nourrissaient de grands espoirs, mais ceux-ci ont été déçus. Malgré l'enthousiasme initial du secteur, la plus importante cryptomonnaie en termes de capitalisation boursière se négocie déjà bien en dessous de sa valeur du soir de l'élection.
Cette volatilité met en évidence une tendance croissante : l'actif ne se négocie plus isolément, mais évolue de concert avec l'instabilité générale.
Les analystes de marché suggèrent que ce repli est alimenté par le même facteur fondamental qui, historiquement, détermine la valorisation du Bitcoin: un recul généralisé de l’enthousiasme des investisseurs, qui se traduit par une réduction significative de l’appétit pour le risque sur les marchés mondiaux
Les forces du marché en général tirent les prix vers le bas.
Les schémas observés lors des précédents replis boursiers se reflètent dans les forces qui tirent les prix vers le bas. Néanmoins, les valeurs sont pénalisées par un affaiblissement général de la demande des investisseurs , notamment pour les actions technologiques. Les affirmations de longue date selon lesquelles l'actif numérique constitue une protection contre les hausses de prix ou qu'il marque un abandon progressif des monnaies fiduciaires n'ont pas résisté à l'analyse.
Ce qui se passe sur les marchés boursiers mérite notre attention, car cela fournit le modèle de l'effondrement actuel du secteur des cryptomonnaies.
L' indice S&P 500 , un indicateur clé des actions américaines, a perdu près de 3 % par rapport à son pic de 7 000 atteint plus tôt en 2025. Bien que ce chiffre semble modeste, il masque des problèmes plus profonds.
L'indice Nasdaq Composite, fortement pondéré en valeurs technologiques, a chuté de 6 % par rapport à son plus haut niveau des premières semaines de l'année. Sharon Bell, analyste actions chez Goldman Sachs, a qualifié la situation actuelle krach technologique
La situation paraît paradoxale au regard du contexte favorable aux paris risqués , notamment aux États-Unis. La Réserve fédérale semble prête à abaisser davantage les taux d'emprunt. Le projet de loi « One Big Beautiful Bill Act » progresse et prévoit d'accorder des allégements fiscaux aux citoyens. Le président dent -même a récemment prédit que le marché doublerait « dans un laps de temps relativement court ».
Le problème ne vient pas de l'inutilité de l'intelligence artificielle, comme certains critiques l'avaient prédit. Au contraire, cette technologie s'est révélée remarquablement efficace, peut-être même trop. Les entreprises spécialisées dans l'analyse de données et les logiciels ont subi de lourdes pertes cette semaine après le lancement par Anthropic, une société d'IA, d'applications de productivité susceptibles, à terme, de bouleverser une grande partie de leur activité.
« Les sociétés de logiciels, de services de données , les éditeurs, les fournisseurs d'informations financières, les gestionnaires d'actifs alternatifs et les actions du secteur des jeux ont toutes subi de fortes baisses en raison des craintes croissantes de induites par l'IA », a écrit Bell dans son analyse.
Elle a noté que le secteur des logiciels avait reculé de 16 % en 2025, tandis que l'indice Stoxx Europe 600, composé principalement d'entreprises de matières premières, de services publics, d'opérations et d'institutions financières, avait progressé de 4 %.
Le leadership en matière d'investissement se détourne de la technologie
Le modèle de domination américaine qui a façonné les décisions d'investissement pendant des années est aujourd'hui en train de vaciller. L'approche imprévisible dudent Trump en matière de relations internationales et de questions économiques a incité les investisseurs étrangers à reconsidérer leur forte dépendance aux marchés américains.
Mais cette restructuration du secteur technologique échappe à l' dent et ne peut être inversée par des manœuvres politiques. Contrairement aux précédents krachs boursiers de l'année écoulée, une action exécutive ne saurait résoudre ce problème.
Les grandes sociétés d'investissement affirment depuis des mois que le leadership du marché finira par passer des entreprises concevant et exploitant des systèmes d'intelligence artificielle à celles qui bénéficieront concrètement des gains d'efficacité offerts par cette technologie. Les événements de cette semaine laissent penser que cette transition a commencé plus tôt que prévu.
D'après un rapport de la Deutsche Bank, le contexte d'investissement a évolué. Le marché distingue désormais les entreprises clairement gagnantes de celles clairement perdantes, au lieu de miser sur une amélioration uniforme du secteur technologique grâce à l'intelligence artificielle. Les tokens spéculatifs et les actions de sociétés de logiciels en difficulté sont ainsi écartés du marché des actifs numériques en raison de ce processus de sélection rigoureux.
Les données compilées par Reid illustrent l'ampleur des pertes subies par les entreprises de logiciels. Duolingo a chuté de 78 % par rapport à son récent sommet, PayPal de 55 % et ServiceNow de 53 % par rapport à leurs plus hauts niveaux respectifs sur 52 semaines.
« Ces derniers mois, le marché a clairement basculé d'une mentalité où "toutes les valeurs technologiques sont gagnantes" à une réalité bien plus brutale : un véritable paysage de gagnants et de perdants », Jim Reid, analyste chez Deutsche Bank. Le secteur technologique semble désormais « s'autodétruire », a-t-il ajouté.
L'optimisme général auquel Reid fait référence a soutenu toutes sortes d'investissements spéculatifs au cours des deux dernières années, y compris les cryptomonnaies, selon le Financial Times.
Compte tenu du climat de marché plus prudent qui a suivi ce bouleversement du secteur technologique, le moment est venu pour ces fonds de servir un objectif plus utile au sein du système financier.
